Connect with us

Hír

Chip Kelly trükkje mostantól 15 yardot fog érni

Emlékeztek még a Saints-49ers mérkőzésre, amikor a második negyed végén, nyolc másodperccel a meccs vége előtt a Saints támadott, Chip Kelly mester pedig azt mondta a védőinek, hogy szabálytalanul állítsák meg az elkapókat, mert hiába a büntetés, úgy sem lesz idő még egyszer passzolni? Az be kell látni, zseniális volt, viszont a liga annyira nem örül neki.

 

 

A CBSsportson jelent meg a riport, hogy mostantól a hasonló esetek nem öt yardot, hanem 15 yardot fognak érni, így próbálva elrettenteni az edzőket a nyílt szabályszegésre való buzdítástól. Ezzel csak az a probléma, hogy hiába a 15 yard, a Saintsnek ezzel együtt sem lett volna ideje még egy passzkísérletet végrehajtani, így jó eséllyel mezőnygólt rúgtak volna.

 

Szerintem messze nem ez a jó megoldás az ilyen esetek kivédekezésére. Amikor ilyen nyílt és kollektív szabályszegés van, akkor elég az 5 yard büntetés a first down, viszont állítsák vissza az órát. Ilyenkor ugyanis az időhúzás a cél, ezt kellene megakadályozni.

 

Másrészt pedig, ez azért zseniális. A 49ers-Ravens Super Bowlon például többek között ezért nyert a Ravens: puntolni kényszerültek, közel az end zone-jukhoz, és ahelyett, hogy elvégezték volna, a punter ott bóklászott a célterületen, húzta az időt, a társai pedig holdingoltak mint az állat. A cél az volt, hogy csináljanak egy ön-safetyt, ami után egyrészt nyugisabban puntolhattak, másrészt rengeteg időt elégettek. Lehet, hogy nem teljesen fair, de attól még zseniális.

 

11 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
11 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Zoltán Baranyai
Zoltán Baranyai
2016-11-15 22:17

Nem a meccs vége előtt voltak 8 másodperccel, csak a félidő előtt. Mint az órán is látszik.
Nem mindegy!

Boci
Boci
2016-11-15 22:22

az önsafety hol szabálytalan? nameg hol sportszerűtlen…

renningan
renningan
Reply to  Boci
2016-11-16 01:55

Sehol nem írtam, hogy szabálytalan. Mármint az, ahogy elérték, a holdingok, az szabálytalan, de önmagában bárki csinálhat kvázi öngólt. Itt a fairséggel van gond, ezt sokan nehezményezték is a Super Bowl után. Hisz nem csak egyszerűen leült, hogy safety legyen, hanem direkt húzta az időt a punter, és hogy ezt megtehesse, a támadófal szabálytalankodott.

waryou303
waryou303
Reply to  renningan
2016-11-16 10:12

ebben most mi a nem fair?!?! oda lehet hozza erni, le lehet teperni, neharagudj de ez egy oriasi baromsag, es a ket eset kozott egyaltalan nem kell parhuzamot vonni

renningan
renningan
Reply to  waryou303
2016-11-16 11:20

Az ominózus Ravens játéknál a támadófalnak egy feladata volt, minél tovább távol tartani a védőket. Ennek érdekében az end zone-ben mindent megtettek, hogy megakadályozzák a punter elkapását -> holdingoltak mint az állat.

Mindezt azért tették, mert mindegy volt, hogy a punter kilép, elkapják, vagy holdingot dobnak egy falemberre, mivel az end zone-bam történik, safety.

Ez utóbbit sokan unfairnek tartották.

waryou303
waryou303
Reply to  renningan
2016-11-16 10:13

ja es hol/hogyan szabalytalankodott a fal?

pritek
pritek
2016-11-15 22:52

Nem tudom ez miért büntetendőbb, mint amit a Hawks csinált a Cards meccs félideje előtt. Futójátékunk volt FG távolságban és már bőven vége volt a játéknak amikor a védők még mindíg vidáman ugráltak a kupac tetejére és megakadályozták, hogy a futó felálljon, ezzel elégetve vagy 15 másodpercet. Ezzel le is telt a félidő, nem volt lehetőség FG-t rúgni, mert addigra már kifogytunk az időkérésből. (mondjuk, hogy minek volt akkor futás hívva azt nem fogom soha megérteni). Lényeg a lényegben, hogy ez még zászlót sem ért, pedig ez jóval nagyobb sunyiság, mert itt magát a játékot akadályozod meg sípszó után, nem pedig a játék közben teszel valamit.
Szerintem ez egy fasz döntés.

Wide open
Wide open
Reply to  pritek
2016-11-15 23:44

Egyetértek. Ezeket a szándékos időhúzásokat yard bünti mellett lehetne “másodperc büntetéssel” is díjazni.

renningan
renningan
Reply to  pritek
2016-11-16 01:59

NEm mondtam, hogy büntetendőbb :D nekem nem volt meg speciel ez a jelenet, ezért hoztam példának a Super Bowlt, de persze, ez is ebbe a kategóriába tartozhatna. Sőt, ez konkrétan delay of game büntetést csak hát nagyon ritkán fújják be, ahhoz nagyon pofátlannak kell lenni.

Ugye a Lions meccsen volt ilyen legutóbb, hogy azon múlott az egyenlítés, hogy Robert időben kibújt a védő alól és tudott a csapat spike-olni. Ha a védő agresszívebb, akkor simán lepörgethette volna az időt. Szerintem egyáltalán nem fair ez, de a szabályok engednék egy bizonyos pontig.

AwesomeOne
AwesomeOne
2016-11-16 14:00

Minden csak nézőpont kérdése. Egyrészt ezek zseniális húzások. Nem írja a szabálykönyv, hogy tilos direktbe szabálytalankodni, ez is egy ugyan olyan edzői húzás mint bármi más.
Persze a másik oldalról ez unfair dolog, de semmi több. Azért nem lehet egy csapatot büntetni mert húzza az időt, azért hogy ezt holding-al, meg stb-vel teszi, azért igen. De ezt be is vállalják ilyenkor az edzők.
4X15 perce van minden csapatnak a győzelemre. Ez idő alatt max 1 ilyen játék fér bele néhány másodpercért. Persze ezek is létfontosságúak, de csak ezért, szabályt alkotni, blődség. Akár az időre, akár a cikkben leírt új szabályra vonatkozóan. A meccs közben sokkal több idő megy le amíg felállnak a csapatok egy-egy futás után, egyszerűen jobban kell az órával gazdálkodni és nem hagyni esélyt az ilyen megmozdulásokra.
Egy szó mint száz, én ezt ugyan úgy a taktika és a meccs részének tekintem. Kelly zseniálisat húzott, semmi szabályellenes nem volt abban amit csináltak, csak az ahogy csinálták.

Attila
Attila
2016-11-17 12:32

Nem tudom, néha egy évben párszor van egy két ilyen trükkösebb játék és egyből szabályt akarnak alkotni rá. Szerintem ez butaság.

11
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x