Kirk kapitány tavaly átvette RGIII helyét a Redskinsben és egyenesen a csoportgyőzelemig vitte vele a csapat. Ugyanakkor a csapatnál nem voltak biztosak a kvalitásaiban, ezért inkább franchise taget adtak neki. A dolog mondhatni bejött, hisz Cousins bizonyít, viszont egyelőre nem akarnak még leülni tárgyalni, majd csak a szezon után.
Kísértetiesen hasonlít ez a történet a Joe Flacco-történetre, amikor nem akart vele hosszabbítani a Ravens, ő pedig Super Bowl MVP lett, a csapat pedig bajnok. Akkor a liga legjobban fizetett irányítója lett és kétségtelen, hogy egy SB után Cousins is könnyen az lehetne. Persze nem ez a legvalószínűbb forgatókönyv, abban viszont van ráció, hogy 23,94 millió dollárt kapjon hosszú távon. Ennyi ugyanis a franchise tag értéke az ő esetében és Cousins is nagyjából ennyit szeretne kapni hosszú távon.
Érdekes módon azonban sok amerikai médium nem veszi biztosra Cousins Washingtonban maradását, mert túl sokat kér. Többen azt sem tartják kizártnak, hogy tagelik az irányítót és megpróbálják elcserélni. Mondjuk meglepő lenne, ha egy olyan irányítót ne akarnának megtartani, aki ilyen ütemben 29 TD-vel és 5000+ yarddal zárja a szezont.
Tagelhetik kétszer egymás után?
Persze. Sőt, háromszor is, ha irányító (nem irányítókat csak max kétszer), de annál többször már soha sem.
Elsőre csak egy előre meghatározott összeget kap, általában a posztján legjobb öt játékos fizetésének átlagát, vagy az utolsó évében kapott fizetésének a 120%-át, attól függően, hogy melyik a nagyon.
Amikor másodjára tagelik, akkor az előző tag 120%-át kapja, ha jól emlékszek.
Harmadjára pedig az előző fizetésének 144%-át.
Tehát, ha Cousint most megint tagelnék, akkor 24 millát kapna 2017-re. Ha azután is tagelnék, akkor pedig 34-35 milla körül keresne. Utána már nem tagelhetnék.
Utána meg már azért sem tagelhetnék, mert már egyedül sem férne be a sapka alá XD
Fog még a rézbőrűeknek fájni a Brocki szerződés. Meg meg sok más csapatnak is.
Most 20 millát fizettek neki, ugye? Ha meg aláírtak volna vele, akkor az ilyen-olyan juttatások miatt lehet, hogy csa kb 15 milliót vitt volna el a sapkából. Jól értem? Mert akkor nem értem a Redskinst…
igen, első évben, de akkor a következő évekre is lett volna garantált tartalom, ami terheli a sapkát. Ha bővebben érdekel a fizetési sapka meg a játékosok fizetése, motiválás, ajánlom a 2 évvel ezelőtti szakdogám :) Lassan már újra lehetne számolni az arányokat, gondolkodok is rajta a holtszezonra
https://fuzovelkifele.com/2015/05/31/egyseges-fizetesi-sapka-kulonbozo-motivalas-az-nfl-ben/
Érthető a Skins politikája. Nem voltak biztosak benne (amiben senki sem), hogy nem pukkan e ki Kirk kapitány 1 idény után. Így inkább megérte nekik az a +5 millió, hogy biztosra mehessenek. Ha megadták volna neki a nagy fizut, és kifingik, akkor se irányító, se pénz, így legalább már eltűntek a kérdőjelek, tudják mit vesznek. Nem úgy mint a Texans…