A New York Giantsnek abszolút tét nélküli a Redskins elleni idegenbeli meccs, így is úgy is ötödik kiemeltek lesznek. Viszont azt mondjták, hogy nem fogják pihentetni a kezdőiket, hanem a győzelemre fognak játszani. Csakhogy ezt senki nem hiszi el.
Legalábbis a fogadóirodák szorzói alapján erre lehet következtetni. A Giants győzelme 3,5-ös szorzót ér, ami konkrétan magasabb, mint például az edző nélküli, újonc irányítóval felálló Ramsé (3,15) a Cardinals ellen. Persze oké, a Redskinsnek mennie kell a győzelemért, de ez még így is egy 7,5 pontos esélyesség, tehát a fogadóirodák szerint csak lézengeni mennek ki az Óriások.
Ami amúgy nem egy kifejezetten előnyös stratégia. Nagyon jó példa rá a 2010-es Bears, akik biztos 2. kiemeltekként leadták az utolsó meccsüket a Green Bay Packers ellen, akik így éppen hogy, de bejutottak a rájátszásba, majd végigverve mindenkit (a Bearst az NFC döntőben) megnyerték a Super Bowlt. Vagy ott van akár a 2011-es 15-1-es Packers, akik a Lions elleni utolsó meccsükön pihentették a kezdőiket, majd a ritmusból kiesett offense miatt rögtön kikaptak a Giants ellen.
Csoport riválist soha nem jó rájátszásba engedni, ráadásul a Redskins idén már egyszer legyőzte a Giantst. Persze New Yorkban akár játszhatnak arra is, hogy valami csoda folytán a Lions legyőzi a Packerst, egy Redskins győzelemmel pedig így ki is esnének Rodgersék.
Hogy valami csoda folytán? Mindenki lesajnálja szegény Lionst, pedig a múlt héten komoly bírói ellenszél kellett, hogy 21-21-nél kibillenjenek a Cowboys ellen. A Giants meccsen “csak” egy holding meg nem látása miatt adták meg OBJ (amúgy szenzációs) elkapását, nem is beszélve a földre lepattant (és minden bíró által) érvényesnek mondott első félidős elkapásáról. Az NFL számítógépes szimulációja szerint GB 24 DET 27… szóval lehet, hogy a Lions megveri a Green Bayt, az is lehet, hogy fordítva, de egyiket sem nevezném csodának…