Ahogy várni lehetett, Vance Joseph kinevezésével Wade Phillipsnek nem maradt helye a Broncosnál, viszont Sean McVay, a Rams új főedzője tárt karokkal várta őt Los Angelesbe védőkoordinátornak.
A 69 éves, 47 év szakmai tapasztalattal rendelkező védőguru, aki a Broncos ligaelit védelmének atyja, most egy fiatal, tehetséges egységet kap a kezébe. Érdekes lesz figyelni, hogy át akarja-e alakítani a jelenlegi 4-3-as rendszert 3-4-essé, ami az ő specialitása, azonban a jelenlegi játékosai nem annyira illenek ebbe a felfogásba. Aaron Donald a liga legjobb játékosa belső falembere jelenleg és nehezen tudom elképzelni, hogy ugyanekkora pusztítást tudna végezni 3-4 endként. Persze ott is jó játékos lenne, de nem a legjobb.
Phillips már 1981 óta legalább védőkoordinátor a ligában, a Saints alkalmazta ebben a pozícióban először, de betöltötte a DC szerepét az Eaglesben, a Billsben, a Falconsban, a Chargersben, a Texansban és a Broncosban (2x is). Ideiglenes főedző pedig volt New Orleansban, Atlantában és Houstonban, teljes rangú HC pedig Denverben, Buffalóban és Dallasban, 79-57-es mérleget tud felmutatni főedzőként.
Kurva…
rakott össze ő már valahol 4-3-as védelmet??? 47 év elég sok idő, lehetett rá példa..
nem emlékszem rá, meg hirtelen google keresés sem dobott ki ilyet, de persze 47 év alatt előfordulhatott. Az biztos hogy ő a 3-4 mestere, de van annyira okos, hogy megoldja Donaldot, szerintem kicsit hibriddé alakítja majd a védelmet
Habár Denverben egy 4-3-as nagyon jó védelemből csinált egy még jobb 3-4-est… Persze ott az alapanyag jó volt, hiszen Warenek és Von Millernek is jobban fekszik a 3-4 OLB poszt.
Tudnátok segíteni abban, hogy a 4-3 belső falember miért nem jó 3-4 endként?
Baromira érdekelnek a deff felállások-posztok különbségei, és én eddig szentül meg voltam győződve, hogy ez, valamint a 4-3 DE és 3-4 ILB zömmel átjárható
Kössz előre is
Nem véletlenül linkeljük minden ilyen cikkbe kékkel és aláhúzással kiemelve :D
Itt írtam a 3-4 vs 4-3 rendszerről és hogy milyen játékosok kellenek oda:
https://fuzovelkifele.com/2015/12/30/vedelmek-3-4-vs-4-3/
olvastam már többször is a cikket, köszönet érte.
De
Ebből számomra nem derül ki, hogy miért nem járható át a két poszt, főleg a 3t DT, ami Aaron Donald is.
3-4 DE
“A 130 kilót illik elérniük (140 sem egyedülálló) és hagyományosan első sorban a futás megállítása és a blokkok megtartása a feladatuk, hogy a külső linebackerek odaérhessenek az irányítóhoz. Nem árt persze, ha meg tudják verni az emberüket és sackeket is tudnak jegyezni, akik erre is képesek, sokkal nagyobb elismerésben és fizetésben részesülnek.”
4-3 DT
“140 kiló körül nyomnak és sokkal jobban támaszkodnak a gyorsaságukra és agilitásukra, mintsem az erejükre, ahogy az eddig taglalt tackle-ök (0- és 1-technique) tették. Elsődleges feladata, hogy a backfieldre jusson és akár a futót, akár az irányítót a földre vigye.”
A különbségben csak annyit fedeztem fel, hogy a 3-4 es 5t-s a 4-3 as meg 3t-s ergo nem a guard, hanem a tackle külső vállán állna, de a feladat nagyjából ugyanaz, futást megállítani, és ha tud átmenni a falon
a NT és a DT közötti különbséget abszolut értem.. az más tészta
34 DEnél az erő a fontosabb, 4-3DTnél meg a gyorsaság, agilitás. Előbbinek inkább meg kell tartania két támadót általában és helyet nyitni az OLBknek, utóbbinak pedig meg kell vernie egyet.
Köszönöm!
meg egyébként se ennyire egyszerű a dolog. 3-4 és 4-3-as sémát is többféleképpen lehet játszani. a Phillips féle rendszer még Donaldnak egyébként feküdhet is. inkább a többi possztal van a gond.
fent meg rosszul írod. a 4-3 DE és a 3-4 ILB egyáltalán nem hasonló poszt. a 4-3 DE a 3-4 OLBhez hasonlít
Sry..jogos, a rusherre gondoltam termeszetesen