Január 25-e óta áll az Illinois-i törvényhozás bizottságainál egy javaslat, mely szerint a profi sportolók nem a nyugdíjig, hanem csak 35 éves korukig kaphatnának rokkantsági támogatást. Biztos nem fogják megszavazni, hiszen az az állam profi sportjának végét jelentené, azonban van egy nagyon félelmetes pont: a Bears elnöke, George McCaskey javaslatára nyújtották be, legalábbis a játékosok szakszervezete (NFLPA) így értesült. Illinoisban a sérült dolgozók igényelhetik korábbi munkaadójuktól az egészségügyi költségeik térítését, és egy bértámogatás fizetését. Ezt venné el a Bears elnöke a játékosaitól, amire ugyan nyomós pénzügyi oka van, mégis elképzelhetetlenül felelőtlen, és letolja magáról azt a terhet, ami a játékosai játszatásának előnyeivel jár.
![AR-141229914[1]](https://fuzovelkifele.com/wp-content/uploads/2017/02/AR-1412299141.jpg)
Veszélyes precedenst teremthet, hogy a liga adminisztratív eszközökkel leplezi el a sporttal járó veszélyeket. DeMaurice Smith, az NFLPA vezetője szerint ez nettó kizsákmányolás. “Köntörfalazás nélkül fogalmazva ez megint csak egy kísérlet, hogy másokat sodorjanak életveszélybe, amíg az ő tárcájuk hízik.” A ligát jelenleg is 4500 volt játékos pereli csak az agyrázkódás miatt, és akkor nem beszéltünk az olyan hátborzongató számokról, mint hogy minden negyedik játékosnak szüksége lesz egy ízületi protézisre, ötször akkora arányban szenvednek ízületi bántalmaktól, mint az átlag, és négyszeres az esély arra, hogy degeneratív idegrendszeri problémájuk lesz, mint az Alzheimer-kór, vagy az ALS.
Igen, a játékosok nagy része (talán az agyrázkódást kivéve) tisztában van ezekkel. Viszont a Bears elnökének is tisztában kell lennie azzal, hogy a nagyobb erő nagyobb felelősséggel jár.
Az ilyenre mondom azt , hogy dögöljön meg…
Dögöljön meg?
És akkor mit mondasz amikor dollármilliókat fizetnek ki nekik?
Akkor a játékosok miért veszik el a pénzt?
Tisztában vannak a játék veszélyeivel, és irreáisan sok pénzt keresnek, majd a ligát meg a volt csapatuk perelgetik.
Szerintem, meg nekik kellene elgondolkodni azon, ha játszanak, felveszik a nagy lóvét, akkor vállaják is az ezzel járó kockázatot.
Mielőtt elkezded, hogy nem tudhatták 20 éve hogy milyen kockázatai vannak a játéknak, most tudják és mégis játszák
Itt nem az a lényeg,hogy a játékosok tudják -e mivel jár a játék. (Szerintem nekik pont nem kell elmagyarázni, mivel minden nap szarrá törik magukat azért ,hogy Te meg én jót szórakozzunk a TV előtt ülve)
Hanem arról, hogy az ember köszöni szépen nem fizetné a játékosoknak az orvosi ellátást 35év felett?!
Tisztában vagy vele,hogy működik Amerikában az egészségügy? Rád tesznek egy darab gézt azt kb. 100 dollár…. akkor az ilyenek mint MRI vagy műtét protézis képzeld el!!!
És azért remélhetőleg egy NFL játékos tovább él mint 35 év.. tehát a maradék 40-50 évben fizesse magának az egészségügyi költségeket amikor az NFL -ben pl. ez a tulaj is Dollár milliárdokat kaszál azon ,hogy ezek az emberek szarrá törik magukat, utána meg sorry ilyen az élet?
Szerintem ezt Te sem gondoltad át..
(Persze a “dögöljön meg” kommentél lehet Chriss is tud jobb érvet felhozni :D )
A megjelent fizetések adozas előtti, amibol lejon kb 45%. Az ugynoki jutalek is 10%- körüli, de lehet hogy magasabb. A tényleges átlag karrier ha jol emlekszem az fk cikkből, kb 5 év. Utána sokan nem tudnak semmit csinalni , esetleg akkor kezdi epiteni a civil karrierjet.
Es még annyit , hogy amikor aláírják a szerződést, a tulaj is vállalta az egészségügyi hozzájárulást, tehat visszamenoleg modositani valamit , kicsit ismeros az itthoni politikában. Itt súlyos milliardokbol gazdalkodik a tulaj , csak annyi a kerdes higy pl 10 milliard dodo maradjon a kezebe , vagy csak 8. (PELDA VOLT FOGALMAM SINCS MENNYIT KERES EGY CSAPAT TULAJ)
Nekem ha etetnem kell a családomat és elmegyek pl bányásznak ,azzal eggyütt hogy tudom milyen kockázattal jár ,akkor én vagyok a felelős ha a munkámból adódó súlyos egészségügyi problémáim lesznek nyugdíjas koromra ?
Mi van ?
Kedves Sekler, ugye nem mondod komolyan hogy aki elmegy bányásznak az nem tudja hogy az milyen veszélyekkel jár?
Adott egy irodista, aki egész életér egy számítógép előtt tölti, majd 30-40 éves korában tönkremegy a szeme, majd a munkaadóját okolja és pumpolja azért hogy tönkrement a szeme(a munkaadó súlyos miliárdokat keres az irodistán :-) )
Taxisofőr egész életében vezet 30-40 éves korára aranyere lesz valamint visszere, beperli a taxitársaságot emiatt (a munkaadó súlyos milliárdokat keres a taxisofőrön :-) )
Ti akik egyetértetek a játékosokkal, azok szintén perelni fogjátok a minkaadótokat, hogy fizesse az egészségügyi hozzájárulásotokat?
Én is dolgozok kemikáliákkal, igyekszem nem belélegezni, nem kerülni kontaktusba vele, de ez ezzel jár.Ha nem tetszik nem csinálom, hanem csinálok valami mást, nem várom el hogy más fizesse helyettem az egészségügyi hozzájárulást, pedig nem csiliárdokat keresek.
Miért veszitek elő a tulajokat , hogy mennyit keresnek?
Megvették rengeteg pénzért a franchiset, és ők is szeretnének keresni, ez nagyban függ attól is hogy hogy csinálják.
De könyörgöm már aláírt megállapodást akar semmissé tenni. Itt évtizedek munkájáról van szó, évtizedekre szóló megállapodással. ..
Mo. példa nem jó itt, mivel egész más a TB rendszer. Megint csak nem jó az agyrázkódásos részt ide keverni (a cikkben sem szerencsés). Ott a per tárgya az, hogy a liga tudott a veszélyekről, de nem tájékoztatta a játékosokat. Ez olyan mintha nem lenne a munkahelyeden munkavédelmi oktatás, vagy nem hívnák fel a figyelmed a munkavégzésed veszélyeire, esetleg nem adnák meg a pihenő időt, munkaruhát… egyebeket (tudom, sok helyen így is van, és igen ezért Mo-n is lehetne perelni).
A mostani kérdés arra vonatkozik, hogy a nagyrészt előre kalkulálható egészségkárosodásoknak a költségeit, amik a játékosokat a foci miatt érik, ki viselje.
A visszamenőleges hatállyal természetesen nem értek egyet. A csapatok az ismert veszélyekkel, az ismert jogi környezettel szerződtették ezeket a játékosokat, bele ment mind a két fél. Nincs oka a változtatásnak.
Azonban azzal egyet értek, hogy ennek a kockázatnak mindkét félnél meg kellene jelennei a jövőben. A játékosok is ismerik ezeket a veszélyeket, így vágnak bele a sportba (szinte minden profi sportra jellemző a későbbi egészségkárosodás kiemelt kockázata), az NFL-ben a fizetések kiemelten magasak (ráadásul ott vannak a korábban megkapott ösztöndíjak is…), itt is mint mindenhol a kockázat/haszon a kérdés, itt a játékos úgy dönt a kockázat megéri a hasznot (a játékosok jelentős része jó esetben gyári munkás lehetne valahol a sport nélkül).
Valami köztes megoldás kellene. Kicsit talán a mi TB rendszerünkhöz hasonló. A csapatok bizonyos hozzájárulást adjanak (ez akár lehet NFL-szinten egy kasszában), amit aztán rászorultsági, korábbi fizetések alapján… osszanak szét, azon játékosoknak akiknek szükséges. Minden esetben az orvosi költség csak x%-kát fizesse a csapat/NFL. A többit gazdálkodja ki a játékos.