Connect with us

Hír

Nem lesz egyszerű elcserélni Romót

 

A Dallas olyan borzasztóan áll a fizetési sapkával, hogy szinte biztos, hogy kénytelen elküldeni vagy elcserélni Tony Romót. Cuttolni nyilván egyszerű, cserélni viszont már annál nehezebb is.

 

tony-romo

 

Mindenki tudja, hogy Tony Romo el lesz küldve. A Dallas másképp aligha tudna beférni a fizetési sapkába, így aki nem akar 14 millió dollárt fizetni Romónak és még draftcetlit is áldozni érte, az egyszerűen megvárhatja, míg a Cowboys elküldi. Másrészt Romónak sem biztos, hogy ínyére lenne a csere, hisz így kiköthet a Brownsnál, a 49ersnél vagy más, jelenleg nem playoff esélyes csapatnál.

 

Ebben az esetben dönthet úgy, hogy inkább visszavonul. Igaz, ezzel öt millió dollárt vissza kellene fizetnie a Dallasnak, ami legfeljebb egy hosszú pereskedés után jönne csak össze, tehát a Dallas ezzel nem nyer semmit. Nem utolsó sorban pedig ez az eshetőség a potenciális kérőket is elbizonytalanítaná.

 

Továbbá ne feledjük, hogy amennyiben Romót kivágja a Cowboys, a játékos oda igazolhat és annyiért, amennyit jónak lát. Kapna aláírási bónuszt, a 14 milliónál vélhetően magasabb fizetést, tehát neki nem csak szakmai, de anyagi szempontból is sokkal előnyösebb lenne a cut.

 

28 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
28 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
2017-02-20 13:13

Szerintem a Dallasnak be kell érnie azzal,hogy marad pénz a sapka alatt… kétlem,hogy bárki cserélne érte ha úgymond “ingyen” is megkaphatja. És ahogy a cikkben is van, ezzel akár még Romo is jobban járhat. (Lehet elvadult ötlet de én legjobban mondjuk a Cradinalsban tudnám elképzelni, ott talán 1-2 évet még egy SB-esélyes csapatban is játszhatna)

Tomk@
Tomk@
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-02-20 13:20

Arizonara én is gondoltam :), ha Palmer nem marad vagy vissza vonul. Azért kíváncsi leszek, hogy milyen fizetést fog kapni, mert tényleg jó irányító, de kulcs szituációkban, mint a playoff megremeg és nagyon sérülékeny is.

makosteszta
makosteszta
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-02-20 13:25

Sőt, igazából a Dallas irtó nagy mázlista, hogy lett nekik a semmiből egy fiatal franchise QB-juk, különben Romo-t nem nagyon vághatnák ki… Csak ne panaszkodjanak :D

Sestertius
Sestertius
Reply to  makosteszta
2017-02-20 13:50

Raadasul bagoert..
Azert ritka az a mazli egy csapatnak h a Qb fizetese egy 4. Koros rookie penzt visz el a sapkabol

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  Sestertius
2017-02-20 14:23

És itt fel is merül a kérdés,hogy érdemes e azt a rengeteg draftcetlit meg pénzt beáldozni a sok bust QB-ért az első körbe…

Sestertius
Sestertius
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-02-20 14:59

Ezen vagytok fennakadva paran… Egyszer szivesen megneznek egy osszehasonlitast h az 1. Korben draftolt iranyitok hany szazaleka jatszott 20+ meccset.. Es mekkora ez a szam a tobbinel..
Egyszeruen hulyeseg azt hinni h egy jo Qb ert nem eri meg magas pickre menni illetve ott valasztani..

Kb egy kezemen meg tudom szamolni h hany meghatarozo Qb t nem az elso (de lehet h ha aztmondom h elso 10 ben akkor se mondok hulyeseget) korben valasztottak ki.

En hatalmas vedojatek kedvelo vagyok… De ha tetszik ha nem, csak az a szerencsetlen Qb engedi el a labdat.. Es a passzolt yardok egy epkezlab csapatnal minimum 2x es aranyban allnak egymassal… Ergo jo Qb kell es a jo Qb kat minden csapat pickeli mert igy kezdodik a csapatepites

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  Sestertius
2017-02-20 15:11

Nem vagyok fenn akadva, sőt megértem amit mondasz és valamilyen szinten egyet is értek, főleg abban hogy nem éri -e meg picket áldozni a tradre ha utána megvan a fracnchise irányítód. De azért van jó pár példa rá hogy tradelés nélkül is lehet jó qb-t találni… nemhogy az első körben de 2.-3.-4. Körben is…
Szerintem nem elhanyagolható azon QBk száma akik aztán sikeresek lettek későbbi picken mint az 1/1 vagy 1/2.

Sestertius
Sestertius
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-02-20 15:17

Bazz.. Ez olyan mintha a diagrammra nem tennel erteket…
“Szerintem nem elhanyagolható azon QBk száma akik aztán sikeresek lettek későbbi picken mint az 1/1 vagy 1/2.”

Aranyokban gondolkozzunk.. A “darabot” eleg nehez ertelmezni.. Igen ha az 1/1 es az 1/2 is Qb az egyik bust akkor is 50% a bevalasi arany

Es a maradek mondjuk 10 draftoltbol 2 bejon akkor mindenki boldog es mutogat a hulye elso kettore h nem is kellett volna bealdozni ennyit… Pedig ok csak 20% hatekonysaggal dolgoztak..

Azt alairom h Rb t ne pickeljunk magasan mert kettetorik.. De normal eetben egy Qb 15 evre meghatarozza a csapat sorsat.. Akiert 2 evet bealdozni mar nem is akkora ar..

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  Sestertius
2017-02-20 15:34

Szerintem 100% értetted azt amit írtam :) sőt még egyet is értünk.
Most már csak arra kell várnunk,hogy valamelyik szerkesztő megcsinálja azt a statisztikát hogy mondjuk az elmúlt 20 évben milyen arányban váltak be a bizonyos körökben húzott QB-k :D
Mondjuk az,hogy “bevált” azt megint nem könnyű meghatározni de biztos találnának rá megoldást.
:D ez a szép ebben a sportban… még a semmin is napokat lehet elmélekedni meg “vitázni”

Teszem hozzá az egész onnan indult ki hogy feltettem egy kérdèst és még véletlenül sem allítottam semmit :D

Sestertius
Sestertius
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-02-20 15:41

A bevalas szerintem “egyszeru” egyertelmu kezdokent 20+ meccsen palyara lepett (de lehet 40 is az mar 2+ szezon) pl lehet Prescott is osszeomlik meg ha 1-2 embert buknak a falbol (illetve mar ot meg kell fizetni es nem lesz penz klasszis tarsakra) ott fog elvalni majd a dolog.. Ahhoz meg kell par szezon

Ezen logik menten a 40+ meccs lehet jobb megkozelites)

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  Sestertius
2017-02-20 15:47

Már csak ki kell várnunk,hogy valaki elvégezze a piszkos munkát :P

(Mondjuk az hogy valakinek volt két szezonja kezdőként az azért nem feltétlenül jelenti azt,hogy jó irányító az illető,vagy hosszùtávù megoldás…)

Sestertius
Sestertius
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-02-20 15:51

Ha unatkozom hetvwgen meg lehet meg is csinalom :D

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  Sestertius
2017-02-20 15:53

Ok. Remèlem akkor unatkozni fogsz.

renningan
renningan
Reply to  Sestertius
2017-02-20 16:52

Hajrá, várjuk :D

katonadani
Reply to  Sestertius
2017-02-20 23:22

Én tervezek belőle cikket írni majd ha vége a szabadságnak, ha összeraksz valami táblázatos adatokat akkor azt engedelmeddel felhasználnám majd hozzá :)

De ha mégsem unatkozol, akkor én úgyis összeszedek majd ilyen adatokat a cikkhez :)

Sestertius
Sestertius
Reply to  katonadani
2017-02-21 14:12

Ma ugy alakult h nem h unatkozni nem fogok.. De meg az idegtol is fel fogok robbanni…
Ha elkezdem vmikor akkor szolok, illetve megkerdezlek h hogy allsz vele

katonadani
Reply to  Sestertius
2017-02-22 00:24

Másfél hétig még tuti nem kezdek bele :D

Sestertius
Sestertius
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-02-20 15:59

http://www.nfl.com/draft/history/fulldraft?type=position

Azert igy vegigfutva a listan eleg dominans az elso kor, illetve meg a masodikbol paran..
Ez jol mutatja, hogy a scoutok tobbnyire jol vegzik a dolguk, keves Brady volt az elmult 20 evben..

eeeeeeeeeeeeek
eeeeeeeeeeeeek
Reply to  Sestertius
2017-02-22 22:43

Én összeszedtem egy olyan listát, hogy ki az aki 2016 bármelyik részében kezdő volt (sérülések miattit nem igazán számoltam bele, csak ha utána ki lett mondva hogy esélyes a kezdőre), vagy 2017-re reális esélye van kezdő qb-nak lenni. Én 48 ilyet találtam, tehát másfél NFL-re való qb-t (Brady, Garoppolo, Fitzpatrick, Petty, T. Taylor, Tannehill, M. Moore, Siemian, Lynch, Carr, A. Smith, Foles, Rivers, Dalton, McCarron, Roethlisberger, Flacco, Griffin III, J. McCown, Kessler, Osweiler, Savage, Luck, Bortles, Mariota, Prescott, Romo, Wentz, Cousins, E. Manning, R. Wilson, Palmer, Gabbert, Kaepernick, Keenum, Goff, Rodgers, Stafford, Bridgewater, Bradford, Cutler, Hoyer, Barkley, Ryan, Brees, Newton, Winston, Glennon). Ebből a 48 qb-ból (akiken belül természetesen óriási minőségi különbségek is vannak) 9 db 1/1-es, 3 db 1/2-es, 11 db egyéb 1. körös (tehát összesen 23 db 1.körös a 48-ból! 1 híján a fele!), 6 db 2. körös, 5 db 3. körös, 5 db 4. körös, 1 db 5. körös, 2 db 6. körös, 2 db 7. körös és 4 db undrafted. Ebből azt hiszem látszik, hogy a mostani kezdőkaliber qb-k nagy része magasabb körből jött (48-ból 39 az első 4 körből), és hátsóbb körből nem igazán lehet kitörni. Lehetne statisztikát készíteni a csere- és tartalék qb-kból is, most ezt nem tettem meg, de számottevő a 4-5-6-7. körös és UD játékosok száma (tehát őket kb tényleg cserének draftolják). Persze azért itt sem elhanyagolható a magasabb körön húzott qb-k száma, de ez meg azt mutatja, hogy az idősebb qb-knál pont azokban bíznak, akik magasabban lettek draftolva, ezáltal valószínűleg már letettek valamit az asztalra (hisz őket kezdőként is kipróbálták már). Kicsit hosszú lett, de remélem nem bánjátok.

katonadani
Reply to  eeeeeeeeeeeeek
2017-02-23 05:25

En mondjuk majd leginkabb a tenyleges franchise iranyitokkal tervezek szamolni, igy azert a felere redukalodik a szamuk es joval nagyobb aranyban lesznek az elso korosok. Az hogz valaki lejatszik 1-2 meccset a ligaban vagy szarul jatszik evek ota nekem pont azt bizonyitja majd, hogy ot nem volt erdemes kibvalasztani. De majd errol persze hosszabban 2 het mulva, remelem akkor ossze tudom majd rakni a cikket rendesen :)

Sestertius
Sestertius
Reply to  eeeeeeeeeeeeek
2017-02-23 12:30

Köszi szépen!!

Én nem szűmoltam még utána, de hasonló eredményre számítottam.

Közben úgy alakult, hogy “ráérek” hétvégén szóval lehet nekifekszek az elmúlt 10 évnek mondjuk

katonadani
Reply to  Sestertius
2017-02-26 07:59

Na eléggé ráfeküdtem a témára, már az adathalmazom elég jól áll, cikket nem tudom mikorra sikerül pontosan rittyenteni belőle, de lesz mindenképp, szóval ha még nem kezdtél bele, szerintem várd meg :)

Utóbbi 10 év pff grade-je lett a meghatározó faktor nálam, most megyek vissza 2000-ig és számolom össze a beválási arányokat körönként :)

Sestertius
Sestertius
Reply to  katonadani
2017-02-26 16:28

Most küldtem el 10 perce :D :D

rowi
rowi
Reply to  Sestertius
2017-02-21 13:47

jelenlegi mezőnyben nem első kör és meghatározó: brady, wilson, brees
ha nem top10, akkor pluszban bigben, flacco és a-rod, hunyorogva (ha a kezdők úgy általában meghatározónak számítanak, akkor) teddy b, dalton, cousins, kaep is
a közelmúltból pedig csak hirtelen példa favre és hasselbeck

Sestertius
Sestertius
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-02-20 15:23

Itt van az idei elso kor peldaul. Na most nincs olyan Qb akiert erdemes lenne feltradelni ellenben ha egy csapatnak kell Qb es mar fent van alapvetoen akkor ki kell huzni (foleg ha nincs top prospect mas akire szukseguk lenne). Ellenben meg nekik is nagyobb a bevalasi valoszinuseguk mint Prescottnak volt.

De ezert is szep ez a jatek mert nem lehet elore tudni biztosra h mi lesz belole.. Maximum saccolhato :)

renningan
renningan
2017-02-20 16:52

Egyre több helyen lehet olvasni a Chiefs és Texans csapatokat is .

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

28
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x