Az Eagles lett a 39 csapat a Super Bowl érában, amelyik 10-1-gyel kezdett. Az előző 38 csapat közül mindegyik rájátszásba jutott, 17-nek összejött a Super Bowl (44,7 százalék), nyolc pedig meg is nyerte azt (21,1 százalék). Persze vannak olyan franchise-ok, akik 10-1-nél jobb mérleggel nyertek gyűrűt, de maradjunk ennél, ha már a liga jelenlegi legjobb mérlegű csapatáról van szó.
Az első 10-1-gyel kezdő és végül Super Bowlt nyerő csapat az 1973-as Miami Dolphins, ami végül 12-2-vel jutott be a rájátszásba és az Eagleshöz hasonlóan szintén a második körben kaptak ki. A következő delikvens az 1975-ös Steelers, és mily meglepő, ők is a 2. héten kaptak ki és 12-2-vel zárták az alapszakaszt. Rá egy évre szintén 10-1-el kezdett a leendő bajnok: az Oakland Raiders a 4. héten kapott ki, és ennyi, ezek után egész szezonban nem talált legyőzőre.
Viszonylag nagyot kell ugrani az időben a következő csapathoz: 1984-ben a San Francisco 49ers kezdett 10-1-el, bár ők a 7. héten veszítettek és végül 15-1-es mérleggel zártak. 1990-ben a Giantsnek sikerült 10-1-es kezdés után Super Bowlt nyernie: a Lawrence Taylor vezette csapat 10-val kezdett, a 11. héten veszített először.
Ezután majd 15 évet kellett várni az újabb 10-1-el kezdő, de később SB-t nyerő csapatra. A Tom Brady vezette Patriotsnak jött ez össze 2004-ben, amikor is a 8. héten megtréfálta Bill Belicheckéket a Steelers. De persze, ha már Tom Brady, akkor Peyton Manning sem maradhat ki a buliból: 2006-ban 9-0-ás kezdés után elvette a csapat veretlenségét a Cowboys, de utána az Eagles ellen sikerült szépíteni, majd behúzni a Super Bowlt a Pats elleni történelmi fordítás után. Az utolsó 10-1-el kezdő győztes csapat pedig nem más, mint a 2013-as Seattle Seahawks, aminek az 5. héten nagy meglepetésre sikerült kikapnia az Indianapolis Coltstól.
Köszi a cikket. Némi korrekciót kíván viszont az uccsó bekezdés: Payton helyett Eli Manning.
Szerintem az pedig Peyton. Csak félreérthetően fogalmaztak. A Colts nyilván nem a Pats ellen nyerte meg a SB-t, de mindenki az AFC döntőre emlékszik a Pats ellen, nem a Bears elleni SB-ra.
Így igaz, a gyorsolvasással :) valóban félreérthető megfogalmazást a 2007-es (2008. XLII.) SB kontextusában értelmeztem, ahol Eli vezetésével fordított (sajnos) a végén a Giants 10-14-ről 17-10-re a Pats ellen. Igaz, hogy az akkori Giants igen messze állt a 10-1-es kezdéstől. Mea culpa.
Tovább kanyarodva el a tárgytól, mindkét fivér, ill. a 2006-os Colts és a 2007-es Giants egyaránt szenvedje örök ellenszenvem. Persze ez keveseket érdekel, mégis elmondtam. :)
Az a Colts jó csapat volt. Manning megérdemelt egy gyűrűt. :) A Giants-sel egyetértek. Mai napig borzasztó bele gondolni, hogy egy hibátlan szezont, egy 20 interceptiont dobó irányító vett el. :(
Jó, de voltak fölöttébb rusnya meccseik is az alapszakaszban, s az is rémlik, nem voltak olyan kiváló mutatóik sem. Peyton is szokszor volt felejthető, de – fene a száját :) – pont az AFC döntőn ellenünk játszott zseniálisan. De igazad van, legyen :), megérdemelte a gyűrűt. A Giants elleni következő évi SB…ááá, felrobbanok, ha csak visszagondolok. Egyetértek. Küldöm is rájuk a bérgyilkosokat. :D
Mint Pats drukker mondom, hogy a Giants elleni döntőket ugyanúgy megnyerhettük volna, mint ahogy az utolsó kettőt elveszthettük volna. Ott mi voltunk a végén gyengébbek, a másik kettőn a Hawks és a Falcons. Egál! :)
Azért egy olyan statisztikát is megnéznék, hogy a 10-1-es csapatok közül hány végzett az azt megelőző szezonban az csoport utolsó helyén. Mert a Eagles sorsolás elég könnyű volt eddig, leszámítva a Panthers elleni meccset, meg talán a mostanra már kipukkant Cowboys.. De azért a rájátszás más kávéház.
Mondjuk tény, hogy a fent felsorolt Super bowl győztes csapatok, mind ott voltak a rájátszásban az előző évben.
A Dolphins 72-ben Super Bowlt nyert, és úgy indultak neki a 73-as szezonnak.
A Steelers 74-ben nyert döntőt, és úgy nyertek utána 75-ben 10-1-ről.
A Raiders 75-ben AFC döntőig jutott.
A 49ers 83-ban szintén NFC döntős volt.
A Giants ugyan 89-ben kiesett a Divíziós körben, de az NFC 2. legjobb mérlege volt az övék.
A Patriots 2003-ban Super Bowlt nyert, nem is akármilyen rohanással.
A Colts pedig 2005-ben ugyan kiesett a divíziós körben, de abban az évben ők voltak az 1. kiemeltek az AFC-n belül.
Szóval igen, eléggé úgy nézz ki, hogy az Eagles nem illik bele a sormintába. De ugye a kivétel erősíti a szabályt.
Mindössze két, jelenleg pozitív mutatójú csapattal játszottak: 1W-1L. Jó csapat, de a java hátravan! (Hawks, Rams+ playoff-ban a SB-ért 3 erős csapat.)
Legalább 7 győzelemmel álló csapatok mérleg pozitív csapatok ellen:
Panthers 6;4W-2L
Saints 6;3W-3L
Falcons 5;2W-3L
Steelers 5;4W-1L
Patriots 4;2W-2L
Rams 4;2W-2L
Vikings 4;2W-2L
Jaguars 3;1W-2L
Titans 3;2W-1L
Eagles 2;1W-1L
Ezek alapján akkor csak a Steelers és a Panthers igazán jó csapat. De ők meg pl kikaptak a Bearstől.
Nem tehet róla az Eagles, hogy nem volt sok extra ellenfelük, de mindenkin átgázoltak aki szembe jött és ez szerintem fontos az erősség megítélése szempontból. Mert ha sokszor alig nyertek volna a kis-közepes csapatok ellen, akkor egyetértenék azzal, hogy várjunk még, de végigdominálták őket.
Hú, de ismerős táblázat! :D (“Azóta” már változott több helyen, de az Eagles-é nem.)
body,div,table,thead,tbody,tfoot,tr,th,td,p { font-family:”Arial”; font-size:x-small }
a.comment-indicator:hover + comment { background:#ffd; position:absolute; display:block; border:1px solid black; padding:0.5em; }
a.comment-indicator { background:red; display:inline-block; border:1px solid black; width:0.5em; height:0.5em; }
comment { display:none; }
Panthers
6
;
4W-2L
Saints
6
;
3W-3L
Steelers
6
;
5W-1L
Falcons
5
;
2W-3L
Vikings
5
;
3W-2L
Patriots
4
;
2W-2L
Rams
4
;
2W-2L
Jaguars
4
;
2W-2L
Titans
4
;
3W-1L
Hawks
3
;
1W-2L
Eagles
2
;
1W-1L
Azzal változatlanul egyetértek, hogy az Eagles jó csapat és természetesen nem tehet a sorsolásáról ill. más csapatok “szerencsétlenségeiről” (sérülések, eltiltások, formahanyatlások stb.), de azért az igazi megmérettetése még hátra van. A listán szereplők eddig(!) mind jó csapatok idén, de a playoffban nem jön gyenge csapat…