Elliott játszani fog a Kansas ellen, ugyanis a lehetetlennel határos kérelmét elfogadták. Rossz fényt vet a ligára, de folytatódik a jogi huzavona. A legutóbbi részletes ítéletet ebben a cikkben kielemeztük. Elliott jó eséllyel azért kapta most a fellebbviteli bíróságon a számára kedvező döntést, mert Failla bíró korábbi elutasító végzése teljes mértékben szembe ment a precedensekkel – annak ellenére, hogy jogos érveket fogalmazott meg az indoklásában. A mostani döntés csak átmeneti, valójában lesz egy következő meghallgatás is, de addig játszhat, ami potenciálisan ezt a hetet jelenti. A Kansas a liga egyik legrosszabb futásvédekezésével rendelkezik, nagyon nem örülhetnek most.
Jerry Jones biztos leejtett pár dolcsit a bíróság előtt, és lőn pont az a bíró találta meg aki eldöntötte ezt a dolgot! Nevetséges! De ha eltiltják remélem a Seattle meccs előtt teszik meg! Go Hawks!
Köszönjük, Emese!
Igazán nincs mit, Béla!
De emberek valaki mondja már el nekem hogy Elliot milyen szabályt sértett meg???
Azt ne mondja senki ha felmentették és nem találták bünösnek akkor mi jogon??
Mert én azt nemhiszem el hogy az NFl talált bármit……
Családon belüli erőszakot követett el. Ezt azonban jogi úton annyira nem egyszerű bizonyítani, így ezért nem ítélte el a bíróság. Ugyanakkor az NFL, mint munkaadó, úgy gondolta, hogy Zeke, mint alkalmazott, a viselkedésével rossz fényt vetett a ligára, és ezért szankcionálni kell.
Igazából ez olyan, mint a Ray Rice eset, csak bizonyítékok nélkül. A Liga nem akar magának még egy botrányt, mert ha véletlenül előkerül egy kép a bántalmazott nőről, vagy valami bizonyíték, vagy bármi, ami közfelháborodást válthat ki, és a liga eközben csak úgy tessék lássék módon szankcionált vagy egyáltalán nem, akkor ott fejek fognak hullani. Ezek a fejek pedig nem akarnak lehullani, ezért úgy vannak vele, hogy megfingatják Zeke-t, hogy ha bármi gebasz van, akkor elmondhassák, mi megfingattuk. Ha pedig semmilyen kompromittáló dolog nem lesz, akkor sincs semmi gáz, mert jelezték a nagyvilágnak, hogy ők aztán a végletekig elítélik a családon belüli erőszakot, még a gyanúja sem vetülhet senkire.
De mi alapján jelented ki hogy családon belüli erőszakott követett el??? Megvádoltak és fel is mentették….., de nehogy már rajta akarják elverni a korábbi szar döntéseket.
Én nem tudom Elliottot hibáztatni azért, mert igenis kiáll az igazáért, az utolsó szalmaszálig. Akit valaha is vádoltak és “ítéltek” már el olyan dolog miatt ami nem igaz, akár csak kis hétköznapi szinten, tudja milyen borzasztó. Hát még amikor azzal mocskolják be a neved, hogy kezet emeltél egy nőre…
Felmentették, mert ahhoz nem volt elegendő bizonyíték, hogy büntetőjogilag elítéljék. De az NFL az nem büntetőbíróság, nem köteles megdönthetetlen bizonyítékokra várni ahhoz, hogy eltiltson valakit. A felmentés az amúgy sem egyenlő az ártatlansággal, csupán a bűnösség nem minden kétséget kizáróan bizonyíthatóságával. Lényegében ha valaki 99%-os bizonyossággal bűnös, a jogrendszer szerint akkor is fel kell mentenie egy civil bíróságnak, mert ott van az az 1%, hogy nem bűnös.
És a liga NEM teheti meg, hogy büntetés nélkül elenged egy ilyen ügyet. Nem, mikor az egyik játékos embereket öl, a másik KOzza az asszonyt egy pláza liftjében, a harmadik meg véresre veri a kisfiát.
Szóval, ha valaki kiüti a menyasszonyát a liftben, a másik meg ostorozza a fiát, azt is el kell meszelni, akit egy szava-hihetetlen vádló bemártott. Tiszta sor…!
Josh Brown ügyét amúgy ismered? Csak ha a liga következetességénél tartunk.
Egy kurvát tán nem lehet megerőszakolni? Azért, mert a csaj nem egy szent, még lehet igaz, amit mond. És nyilván, ha megdönthetetlen bizonyíték lenne, nem 6 meccses eltiltásról beszélnénk, hanem legalább egy szezonról. Ez így pont az a kategória, hogy nem durva akkor sem ha ártatlan, de nem úszta meg büntetlenül akkor sem, ha bűnös. Egy sportligánál az ilyesmi belefér (nyilván valós bíróságnál nem).
És pont a Josh Brown féle ügyek miatt NEM teheti meg a liga, hogy akár csak gyanú esetén is hagyja futni a lehetséges elkövetőt.
Próbálom megérteni, amit írsz, de nekem nem megy.
Vagyis ha megy, akkor az így: törődjön bele minden érintett egy olyan munkajogi döntésbe, amikor az érintett munkavállalót azért büntetik meg, amit nem hogy el sem követett, hanem még kvázi papírja is van róla (egyfelől a rendőrségtől, ami nem indított eljárást a meseszép vádat követően, másfelől magától az NFL vizsgálóinak főnökétől, aki – mkint kiderült – augusztus elején részletesen megírta, hogy miért nem bűnös Zeke).
Semmi gond nem lenne azzal, ha mondvacsinált vádakkal, túlzott bírálattal elmeszelnék pár meccsre (mintha egyébként menet közben az NFL erre utaló magatartást tanusított volna, aza pár meccs, oszt húzzatok vissza Texas-ba), de itt bűncselekmény a vád, nem melltartóletépés (miért járt is a pofon).
Ilyen alapon bármikor bármelyik sztárjátékost (játszunk el a gondolattal, akár még Wentz-et is!!!) meg lehet vádolni, és ha nem is lesz belőle ügy, azért csak eltiltják majd, az se baj.
Itt nem munkajogi döntésekről van szó. A munkajog törvényileg szabályozásra került. Az, hogy valakiért miért tilthatnak el sporttól, az NINCS törvényileg szabályozva. Például arra hol találni törvényi passzust, hogy egy edző ne tarthasson edzést, de Sean Paytonnal megtették. Volt belőle per? Nem. Hol találni arra törvényt, hogy valaki ne menedzselhessen sportolókat? Az FIA megtette Flavio Briattoréval. Egyik esetben sem sértett egyik fél sem semmilyen törvényt, sőt, emlékeim szerint azt sem sikerült bizonyítani, hogy szerepük volt abban, amiért eltiltották őket.
És nem tudom milyen papírja lehet Zekenek az ártatlanságáról, ha egyszer maga az ügyet vizsgáló helyettes államügyész nyilatkozta, hogy valószínűsíthető, hogy történt fizikai erőszak azon az estén. Az áldozat nem épp egy mintapolgár, ez tény, de ez még nem jelenti azt, hogy nem az igazat állítja ezzel kapcsolatban. Konkrétan soha senki nem lesz képes bizonyítani, hogy akkor ott mi történt, ez alapján egy vád nem áll meg, de az nem bizonyíték az ártatlanságra.
És Eliott esetében azért az, hogy ne lett volna belőle ügy, erős túlzás. Szükséges ecsetelni, hogy hány bűnöző járt/jár szabadon, mert nincs elég bizonyíték a vádemelésre ellenük?
És azért egy szimpla vádaskodásnál több volt itt.
De egyébként teljesen tiszta a helyzet, hiába védik itt ennyien Zeke-et a ligával szemben. Az ügy kirobbant, valószínűbbnek is tűnik, hogy van benne igazság, innentől kezdve a liga lépéskényszerbe került, hogy tüzet oltson. Ha nem meszelik el Elliot-ot, a családjogi szervezetek szedik őket darabokra (mondván megint megúszta egy erőszakos állat, csak mert sztárként neki hisznek egy áldozattal szemben), ha annyira tiltják el, amennyi egy bizonyított esetben kijárt volna, akkor meg a jogvédők háborodnak fel jogosan. Ez a hat meccs volt a lehető legtisztább, amit tehettek a rendelkezésre álló lehetőségeikkel. Ha Elliott ennyiben hagyja, és azt mondja, ártatlan, de beletörődik a döntésbe, a dolog mostanra talán már el is ült volna, a szezon végére meg már senki nem foglalkozna vele. Akik már elítélték, azok nem fogják elhinni az ártatlanságát, csak mert egy bíróság törli az eltiltását, akik neki hisznek, azok azután is neki fognak, hogy kiülte a hat meccset, akik meg szkeptikusak, azokat egyik irányba sem győzi meg az eltiltás.
Na akkor itt is (remélve, hogy ha több helyen olvasod egyszer csak felfigyelsz rá!).
A polgári jog alapvetően kereteket ad a felek számára. Tehát sok mindenben maguk eggyeznek meg. Ezekre nincs jogszabály, arra azonban van, hogy ha megeggyeztek azt egyik fél sem rúghatja csak úgy fel. Zeke ügyében a jogi kérdés nem az, hogy Zeke bűnös e vagy nem, hanem hogy a liga megfelelően járt e el vagy sem. Ennek az eljárásnak vannak szabályai (nem, nem (csak) jogszabályok, de ettől még kötőerejűek lehetnek), amiket Zeke szerint nem vett figyelembe a liga.
Legyen.már.vége!
Függetlenül a bírói ítélettől, Goodell és az NFL igazán megtanulhatná elengedni az ilyen eseteket, mert általában csak papíron nyerik meg, de lényegében a csapatok és a játékosok hagyják rájuk, csak hogy legyen vége. Még egy ilyen akaratos balfasz gyökeret nem láttam, mint a jelenlegi NFL-führer.
Most Zeke és csapata felvette a kesztyűt akaratosságban…
Szerinted mennyire szednék szét a családjogi szervezetek az NFL-t, ha elengednék az ilyen eseteket? Egyébként pedig nem engedheti meg az NFL, hogy precedens eset legyen arra, hogy egy büntetését civil bírósággal vonatják vissza. Amint egy ilyen eset lenne, gyakorlatilag az ÖSSZES eltiltást megtámadnák mindenféle hülye okokkal, és semmilyen tekintélye nem lenne a bizottságnak, ami a döntéseket hozza.
Ezzel a sokk huzavonával a végén az lesz, hogy majd a playoffra jön ki pont az eltiltása.
Ezt meddig lehet még játszani? Vagy amcsiban minden ítéletet meg lehet fellebbezni és ezt játszhatják a végtelenségig?