A Super Bowl legszebb, legmeghökkentőbb játéka az volt, amikor Nick Foles elkapott egy touchdownt. Negyedik kísérlet az ellenfél egy yardosán 38 másodperccel a félidő előtt. Doug Pederson pedig egy olyan játékot hívott, amit nem láttunk nem hogy az Eaglestől, de igazából egyik csapattól sem az egész szezonban.
#Eagles up 22-12. Crazy touchdown catch by Foles pic.twitter.com/Lqpzh8SqTW
— Dov Kleiman (@NFL_DovKleiman) February 5, 2018
Ezt a játékot Pedersonék nemrég tették bele a playbookba és kezdték el gyakorolni. A játék neve? Philly Special. A touchdown-passzt kiosztó tight end, Trey Burton így nyilatkozott róla:
Az egész rájátszásban megvolt ez a játékunk és heti egyszer-kétszer gyakoroltuk. Amikor meghallottuk a játékhívást, az első reakciónk az volt, hogy “a mesternek aztán vannak tökei”. Mi ezt a Philly Specialnek hívjuk. Ez megmutatta, hogy mennyire bízik a csapatban. Nem is hiszem el, hogy behívta ezt a játékot. Még mindig nem hiszem el, hogy adtam egy touchdown-passzt a Super Bowlon.
Doug Pederson parádés meccset hozott le a csapatával. A támadókoordinátor Frank Reich is csak szuperlatívuszokban tudott beszélni róla:
Doug koncepciója az elejétől kezdve az volt, hogy agresszív lesz és azért lesz agresszív, mert hisz a játékosokban. Ezt tudatta is, éreztette is velük.
Legfrissebb cikkeink
- 36 mérkőzés óta most először nem favorit a 49ers
- A következő héten a Super Bowl hangoverekről írunk
- Pacheco még nem tér vissza, nem játszik DeVonta Smith sem
- A történelem során először változik egy csütörtök esti rangadó párosítása
- Pro Bowler bal oldali tackle-t igazolt a Chiefs
- FK! Preview #12
- Szombati beszámoló #10 – College foci 2024
- Brock Purdy és Nick Bosa is kihagyja a Packers elleni rangadót
- BREAKING: A Giants kivágja Daniel Jonest!
- Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- A Dolphins kezdője a legöregebb, a Packersé messze a legfiatalabb
- Jaire Alexandernek elszakadt az egyik szalag a térdében
- Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Veszélyben Brock Purdy hétvégi játéka
- Daniel Jones: Kezdő irányítóból scout team safety
Legutóbbi hozzászólások
- Woland75 on Döntsétek el Ti, milyen témákról írjunk!
- atis123juve on 36 mérkőzés óta most először nem favorit a 49ers
- atis123juve on Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- AD94 on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- Ragi on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Kopi3.14 on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Jani_Kovacs on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Cseh Tibor on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
Érdekes ez a foci. Tavaly azt hozták fel a Falcons ellen, hogy túl agresszivek voltak, most pedig a fili dícséretet kap érte… Persze a győzelem sok mindent felül ír a közhelyszótárban…
A Falcons agresszivitása akkor a nagy játékokra épült, ami látványos volt, csak a Pats sok kis játéka megette a végére a védelmet. Ezt már a meccs után mondtam. Abban az évben a Falcons offense rengeteg nagy játékkal haladt egész szezonban, a védelem meg konkrétan pocsék volt az alapszakaszban, elég reménytelen kísérlet volt háromnegyed meccsre elvárni, hogy ligaelit szintet hozni bírjanak.
És eleve illegal formation-ra tervezték, vagy csak így sikerült? :)
Jeffery lecsekkolta magát a bírónál az oldalvonalnál, aki leokézta a pozícióját.
Nyilván tökmindegy, de azért az több, mint 1 yarddal van hátrébb.
ez egy “ha akarom az, ha akarom nem”-szitu volt sztem. ilyen szempontból peches meccse volt a Patsnek, szinte az összes véleményes helyzetben a bráner rossz végére kerültek. de nem ezen múlt.
amúgy ezt mondta a liga. amolyan nesze semmi, fogd meg jól:
“A league source tells PFT that the league views it as a judgment call, not a call that was clearly right or clearly wrong.
The question is whether the wide receiver was on the line of scrimmage, in which case the formation was legal, or behind the line of scrimmage, in which case the Eagles only had six players on the line and were in an illegal formation.
The official thought the wide receiver was lined up close enough on the line to be covering the right tackle, and as a result the league doesn’t believe the Eagles got the benefit of a bad call.”
Bírom, hogy Pats szurkolóknak ez lett a vesszőparipájuk úgy, hogy ott helyben SENKI sem tett említést róla. Se a magyar kommentátorok, se a külföldiek, senki.
Ne mindenkinek. Szép volt, kár hogy mi szívtuk be. Be Pederson tényleg tökös. :) Szimpi csávó.
Ja, hát ha SENKI nem tett róla említést, akkor az úgy egészen más. Bocs, hogy megzavartalak. Egészségedre!
Nem arról van szó, te szerencsétlen, hanem arról, hogy kizárólag Pats fanboyok kezdtek el rugózni valamin, ami lényegében lehetett vagy 30 centi. Senki más nem vette észre, senki más nem tett róla említést, szóval azért elég valószínű, hogy erős fanboy szemüveg kell ahhoz, hogy ezt valaki illegal formation-nek nézze, nem? Ugyanez áll Ertz TD-jre. Clements-é valóban véleményes volt, de akkor meg említsük már meg, hogy a Pats két tiszta DPI-t is csinált az endzoneban, az egyik után emlékeim szerint field goal lett, szóval mínusz 4 pont, a másikból nem lett 2pt conversion, szóval mínusz 2 pont, ami összesen 6 pont, szemben az egy véleményes megadott TD-vel, amiből 7 pont lett. Az 1 teljes pont az Eagles javára egy 8 ponttal megnyert meccsen.
Köszi a kulturált választ. Az fanboy szemüveg meg akkora ultima ratio, hogy le kell boruljak előtte. Az illegal formation alapvetően egy objektíven megítélhető helyzet, milyen szemüveg kell ahhoz, hogy ne vedd észre? Bár a catch-rule is ilyen objektív lenne. Vagy a DPI. Nem is beszélve a holdingról. Vagy, legalább a megítélésük következetes lenne (nem csak egy meccsen, hanem egy egész szezonon keresztül), és akkor nehéz lenne bírózni. Mondjuk, akkor elvennének tőled egy ilyen remek gumicsontot…
Konkrétan KIZÁRÓLAG Pats fanboyok tettek említést róla, hogy ez illegal formation lett volna. SENKI másnak meg sem fordult a fejében. Azt, hogy mi számít egy elkapó esetében LoS-nek, mindig lazán értelmezték a bírók. Még az életben nem láttam olyat, hogy illegal formationt dobjanak bírók olyanért, hogy egy receiver 30 centivel a LoS mögött állt fel. Ellenben olyasmire be szokták dobálni, hogy az elkapó visszafordulna, de a corner kezétől nem tud a labdáért nyúlni (megtörtént a Pats endzonejában) és olyasmire is, mikor a corner két kézzel ellöku az elkapót (szintén megtörtént a Pats endzonejában)
És milyen remek gumicsontot vennének el tőlem? Szó szerint TE voltál, aki elkezdett itt bírózni egy olyan meccs után, ahol mindkét irányba történtek, egymást nagyjából kiegyenlítő erejű tévedések.
Olyanért én se. Persze ez inkább 120, de a tényeket rakjuk most félre.
Ha visszaolvasol az is feltűnhet, hogy bírózni te kezdtél el. Én semmi olyasmit nem írtam, hogy ez a szabálytalanság befolyásolta volna a játék integritását… vagy hogy valószínűbb, mint nem, hogy Foles tudott róla… vagy bármi ilyesmit… Te jöttél a listával, meg egy virtuális pontszámítással, de ez nyilván MINDENKINEK megfordult a fejében és nem konkrétan KIZÁRÓLAG fanboy-ok tettek róla említést.
Ne bassz már fel. Pontosan te voltál, aki azzal jött, hogy ez mennyire szabálytalan volt. Ha ez nem bírózás, nem tudom mi az. És tekintve, hogy kizárólag Pats fanboyok jöttek ezzel, annyira nem nehéz kitalálni, hogy pontosan a játék integritását igyekeztél kétségbevonni vele.
“kizárólag Pats fanboyok jöttek ezzel”
Ne haragudj, de ez butaság. A pro football talkos srácok konkrétan rákérdeztek a ligánál, ahol kitérő választ kaptak. Persze lehet hogy ott is mindenki “Pats fanboy” :)
http://profootballtalk.nbcsports.com/2018/02/04/nfl-views-eagles-possible-illegal-formation-as-a-judgment-call/
Miután ment Pats fanboyok részéről a rinyálás, persze, hogy rákérdeztek.
Na, jól van, abbahagyom a trollkodást :)
Attól, hogy rákérdeztem az illegal formation-re (amit amúgy NFL Memes-en olvastam, ami szintén nem fanklub), még nem jelenti azt, hogy csalósasoztam volna. Katonadani korrektul le is reagálta, illetve itt a PFT link is, hogy másoknak is szemet szúrt. De vicces volt, hogy rögtön jött a hirig :)
Mi lett volna itt, ha elveszik a bírók a 2 visszanézett TD-t, vagy akár ezt, és végül nyer a Pats?
Ha a Clements TD-t veszik vissza, egy szavam nem lett volna. Ertz TD-jénél viszont igen.
Pedig a Dez Bryant-féle non-catch óta az ilyeneket nagyjából következetesen nem adják meg. Puhapöcs volt a new yorki központ, és ez valószínűbb, mint nem, hogy gyűrűt ért a sasoknak.
Ha jol emlekszem a Lions csinalt egy hasonlo jatekot Stafforddal, talan az utolso forduloban. :)
Ha jól tudom Trey Burton középiskolában és főiskola elején még QB volt.
Hülyék lettek volna nem kihasználni egy SB-on. :)