Miután Josh McDaniels úgy döntött, hogy az NFL íratlan szabályait és szokásait felrúgva megalázta a Coltst, segget csinált a szájából és kiváltotta az NFL-társadalom többségének ellenszenvét, most először kiállt a média elé és beszélt a dologról (ha már gyáva volt elmenni az Indianapolisban tartott combine-ra).
Nem voltam 100 százalékig biztos a jövőmben. Hogy mit terveznek velem a Patriotsnál, milyen szerepem lesz. Aztán beszéltem Billel és Roberttel, akik megválaszoltak minden kérdést, okot adva arra, hogy átgondoljam a helyzetet. A lehetőség, hogy az NFL legjobb tulajával, legjobb edzőjével és minden idők legjobb irányítójával dolgozhassak, egyszerűen kiváltságos vagyok, hogy mindez megadatik nekem, és amikor ezt kikristályosodott előttem, akkor feltettem a kérdést: Mi a legjobb a számomra? Nehéz döntés volt, de egyedül hoztam meg, senki sem kényszerített rá és jó döntést hoztam.
Tehát, McDaniels ahelyett, hogy férfiasan kiállt volna a kamerák elé és elmondja, hogy egy idióta volt, aki végtelenül rosszul kezelte ezt az egészet, elkezdett baromságokat rizsázni. Itt ugyanis nem arról volt szó, hogy a 2012 óta New Englandben dolgozó edzőnek ne lett volna szerződése és Bill Belicheckék adtak neki egyet, hogy továbbra is a legjobb edzővel, tulajjal és irányítóval dolgozhasson. Neki még egy évig élő kontraktusa volt, a Patriots nem akarta elküldeni, itt semmilyen olyan haj de új lehetőség vagy kiváltság nem volt, ami kikristályosodhatott előtte.
Ezzel McDanielsnek is tisztában kellett lennie, ugyanis nem hosszabbítottak vele és ígéretet sem kapott semmire (legalábbis mindenki ezt mondja, ami jó eséllyel igaz is). Ha lett volna gerince, akkor azt csinálja, mint tavaly, hogy elmegy a meghallgatásokra, majd azt mondja: köszi, inkább maradok. De hát végül is nincs ebben semmi meglepő, hisz mit várjunk el egy olyan embertől, a broncosos kinevezése után magához hívatta a franchise arcának számító Jay Cutlert és az ügynökét, 20 percig ecsetelte, hogyan küzdette fel magát Bill Belichick jobb kezévé, hogy milyen csodálatos nagy elme ő, és hogy a Patriots sehol sem lett volna Matt Cassellel, ha ő, Josh McDaniels nincs. Majd, biztos ami biztos alapon elkezdte kioktatni és kritizálni Cutlert és a képességeit, mígnem az irányító ügynöke meg nem unta az egészet, Cutler pedig az eset után csak annyit mondott:
Vigyél el innen. Nem érdekel hogyan csinálod.
Én már nagyon várom, mi lesz JMD-vel, ha egyszer Belichick és Brady nem lesz mellette. Sejtésem szerint ordas nagy bukta lesz a vége, legyen az bármelyik csapat. A Colts örülhet, szerintem sokkal jobban jártak Reich-hel.
Nem hiszem el, hogy nem kapott semmilyen ígéretet. Sőt az ellenkezőjében vagyok biztos. Ennyire hülye nem lehet. Nem is az. Most az arcvesztésen túl, jó néhány ember életébe is keményen beletaposott. Ezt biztosan nem azért tette, mert rájött, hogy hol is van – 5 éve, ezt neki hosszan el kellett mesélni, és akkor megvilágosult. Hát lehet, hogy cinikus vagyok, de ezt nem veszem be.
Cutler esetében viszont maximálisan igaza volt. Nála túlértékeltebb, használhatatlan, semmirekellő irányítót nem láttam az NFL-ben. A Denver csak örülhetett, hogy megszabadult tőle. És JMD azért letett valamit az asztalra, nem HQ-ént az igaz, de azért Cutlernél többet.
Dehogy volt neki Cutlerrel igaza, egy öntelt, arrogáns kis pukkancsvolt, aki akkora pofont kapott a stílusa és a hozzá nemértése miatt, hogy azóta is zsibbad neki.
Cutler Pro Bowler volt akkor, amikor McDaniels odament. 4500 yardot, 25 TD-t (18 INT) dobott 62,3 százalékos pontossággal. A Broncos egyik legnagyobb reménysége volt, a franchise leendő arca, aki egy kevésbé dilettáns főedzővel nagyon sokkra vihette volna.
Persze az a ő sara is, hogy pont abba a Bearsbe sikerült elmennie, ahol hagyományosan nem értenek az irányítókhoz, 102 meccsen 251 szer (!) sackelték és minden második évében félholtra verték. Cutler soha nem játszott olyan jól a Bearsben, mint a Broncosban, még a kvázi újonc évében is jobb volt, mint a Bearsben szinte bármikor. Csúnyán megszívatta magát az ügynökével, kevés rosszabb csapatot tudott volna találni magának, de ettől még McDanielsnek nagyon nem volt igaza, és ezt be is bizonyította :)
Másrészt pedig, ha kapott egy jobb ajánlatot, akkor mondja azt. Bár szimpatikusabb nem lesz tőle, de legalább azt lehetne mondani a védelmében, hogy a jobb ajánlatot fogadta el. Most még azt sem :)
Cutler ügyet ne ragozzuk, nem tudsz kicsit sem meggyőzni, ha ezer számot is írsz, akkor sem. Azt látom mire taksálták, de lófütty volt a fickó, – vagy még az sem. Nulla Juli konkrétan. Majd minden meccsét láttam, tényleg hagyjuk. Remélem most már végleg felejtős lett. Sokra vihette volna – ezen jót röhögtem. Soha senki nem vitte ilyen sokra, ilyen kevéssel. Úgyhogy az ügynöke lábnyomát is megcsókolhatja.
Egyébként JMD meg azért párszoros bajnok támadó koordinátor, kb. minden csapathoz elsőként hívták HQ interjúra – eddig. Nyilván ez is lehet tévedés, ha nem is akkora mint Cutler volt, de tény. Most már ezen nem kell aggódnia gondolom.
Nem értek egyet a Cutleres dologgal. Green Bayesként nekem is volt szerencsém pár meccséhez. Ha csak az utolsó 4-5 szezonját láttam volna, abszolút egyet értenék veled. Viszont tényleg úgy került oda-és úgy is ment el- hogy a Bears eddigi legjobb irányitója. Ez valahol szomorú, de ne felejtsd el azt sem, hogy főcsoportdöntőt is játszottak vele. Neki a mentalitásával volt baj, ami idővel kijött, de a JMD s eset idején erről még nem volt szó. Az akkori volt a legjobb formája, de nyilván nem a hanyatlást látták benne, hanem a potenciált, mindenki azt várta hogy igazi sztár lesz. Azt hogy JMD úgy elbánt vele, vagy annak köszönhette hogy a fickó született Nostredamus, vagy annak, hogy valóban egy arrogáns pöcs. Én az utóbbira szavazok, már csak azért is mert a jelenlegi események ezt támasztják alá.
sam bradford?
Célzottan elfogultra sikeredett, renningan, vettük a lapot. :) Ua. meglehet, a kevesebb több lett volna.
Estére a cikknek nagy látogatttsága és sok kommentje várható.
Név nélkül de nagy mellenyed van
Óh, szó sincs róla, pusztán ellenvéleményeztem, s szvsz azt sem markánsan. Te nem így láttad?
Amúgy de. ?
Béke.
Mi ebben az elfogult? JMD egy nagy gyökérséget csinált és csak le lett írva korrekten,objektivan ha ez neked fáj ne olvasd végig. Ha nem tetszik a kép ne a tükröt hibáztasd.
Sem a cikket, sem pedig engem nem olvasol figyelmesen. A “segget csinált a szájából”, a “gyáva volt elmenni”, vagy a “baromságokat rizsázni”, továbbá a “mit várjunk el egy olyan embertől” kifejezések az objektívtól távol állóan pejoratívak az olvasatomban. Minősítenek, elítélnek. Amit bizton lehetett volna máshogy is. Ezt véleményeztem. A tükörrel semmi bajom nincs. Csak a szóban forgó szvsz görbe. Kár a JMD sagáért nyilván, de az előbbiekben említett szövegtartalmakért is.
Az teljesen mindegy h én milyen figyelmesen olvasok. A lényeg nem változik, JMD egy normális,korrekt sportemberhez méltatlanul, aljas sunyi módon viselkedett és ez akkor is igaz ha ezek kimondása,mínősítése sérti a te érzényekségedet.
Véleményed szerint. Béke. ?
Nekem az jött le kitalaltnev kommentjéből, hogy (Pats drukkerként!) a tartalommal egyetért, a formát kritizálta kicsit.
Elsőre én is akartam, mert leírva nem kommunikálok így, kocsmában viszont igen. Ezért olvasni fura volt. Második nekifutásra viszont azt gondolom, hogy a szerző most egy “dramaturgiailag indokolt vulgaritást” követett el, hogy ezzel is hangsúlyozza a mondandója súlyát! :)
“dramaturgiailag indokolt vulgaritás” – más szóval: clickbait?
a clickbait arra irányul, hogy valaki rákattintson a cikkre. Itt erről nem lehet szó, hiszen nem a címmel vagy esetleg FB leaddel van sokaknak problémája, hanem a tartalommal.
Ez igaz. Commentbait? ;)
Ennél szebben én sem fogalmazhattam volna meg.
Renningan: te már megírtad az ítéletet előre, úgy írtad ezt a cikket. Tipikus egyoldalú, bulváros….
Miert van az hogy minden pecces cikket személyes sértesnek vesztek ha nem ajnározzák őket? Te már megírtad az ítéleted előre Renningannak…
Nem lett volna sok gond ezzel a poszttal, ha nincs a végén a “hisz mit
várjunk el egy olyan embertől” kezdetű rész. Semmi szükség nem volt rá,
csak így lehetett még többet fröcsögni.
Elég csak megnézni a jelzős szerkezeteket a magyar nyelvtan szabályai szerint…..ennyi…és rájössz magadtól is. Pl: felrúgva megalázta a Coltst, segget csinált a szájából és kiváltotta az NFL-társadalom többségének ellenszenvét. Ez csak az első mondatban van…Magyarázzam meg?
Az lesz a durva ha ezek után kap még majd HC ajánlatot :D :D :D :D
Elfogult? Hogy az atyaúristenbe lehet elfogult egy cikk ami egy emberről szól? Előre megirt itélet? JMD magának irta meg előre az itéletet. Persze nem is vártam mást. Valaki a Patriotnsál dolgozik, védjük meg. Az mindegy hogy patkányságot csinál, szó szerint felrúgja az iratlan szabályokat. Olyan dolgokkal próbáltok vitatkozni, amivel nem lehet. Szabályokat fognak emiatt módositani, de persze nehogy már bántsuk szegényt, hát félreértett lélek ő…mert a Patriotsnál csak gerinces emberek dolgoznak-és dolgoztak- ugyebár. Kicsit ugorjatok le arról a bizonyos vonatról, és próbáljátok meg objektiven nézni a dolgokat.Bezzeg ha más csapatnál lenne, menne a bólogatás. Más csapatoknál ha valaki patkánykodik, akkor a szurkolók többsége azt akarja, hogy elmenjen, függetlenül attól hogy milyen jó. Itt…hát ugyan már. Még a végén Patriotsnak lenne egy kis jó hire a szurkolói körén kivül is.Ez a franchise megmarad annak ami volt. A legnépszerűbb és legutáltam csapat egyszerre. A baj csak az hogy a népszerűség majd szépen elmúlik az eredmények visszaesésével. A rossz hir és az utálat viszont nem fog….
No offense, de nem vagy te egy kicsit frusztrált? :)
Oké, megvédted. :)
A sikerességünk csökkenésével a minket gyűlölők száma is csökken majd :-)
Szvsz itt senki nem a Patset gyűlöli, hanem azt, amit JMD csinált. Ha ezt például Kyle Shanahan csinálta volta meg mondjuk a 49ersszel (vagy például valaki hasonlót csinált volna a Pats kárára, amikor utódot keres és nincs házon belüli megoldás), akkor sem lett volna kisebb a felháborodás, annyi különbséggel, hogy az ország (talán mindkét ország) legnagyobb szurkolótábora (vagy annak többsége) is nyíltan elítélte volna.
Megjegyzem, Sanders is felkurt mindenkit, amikor szóban megegyezett a Chiefsszel, de inkább aláírt a Broncoshoz. Ez nem csapatfüggő.
Pont meg is válaszoltad: a kutya sem emlékszik Sanders esetére. Ha nem Patses lenne, már rég nem foglalkozna JMD-vel se senki. És amúgy az olyat milyen embernek tartod, aki még az aláírási pénzt is elteszi, majd két hét múlva lelép? (khm, Reggie Wayne…)
vagy mert csak a Pats szurkolók hiperérzékeny kislányok, akiket mindig báncsanak, ezért állandóan tele kell vele sírni minden fórumot.
Vagy ez, vagy csak Te vagy elfogult. Nem tudom melyik lehet… Occam borotvája majd segít.
Ugyan úgy foglalkoznának vele. Nem Pats volt kócsag hanem egy alkalmazottja szerintem ha mással történik hasonló publicitást kap
Sanders esetére azért nem emlékszik senki, mert régen volt :D JMD esetére azért emlékeznek még most, mert a héten volt tulajdonosi találkozó, ahol erről volt szó. 5 év múlva lehet, erre sem fog senki emlékezni, bár azért egy WR2 és egy HC között nagy különbségek vannak. De ez sem azért, mert Patses, hanem mert ilyet még senki nem csinált.
Am Reggie Wayne egy patriotsos példa, nyilván ez fáj neked, nekik szurkolsz. Szerintem nem ez volt a gáz, hanem az, hogy úgy ment New Englande, hogy ő majd lazulni fog, aztán csak düllesztette a szemét, hogy itt teperni kell :D egyébként pedig Calvin Johnson után asszem 14 millió dollár ragadt be, amikor visszavonult aláírási pénzként. Most haragudhatnék rá emiatt, de egyrészt nem bántam, mert így is nagyon drága volt, másrészt pedig ha szerencsétlen fájdalomcsillapítókon él és nem érzi jól magát, akkor hadd vonuljon vissza.
A Wayne féle aprók teljesen piti dolgok, ráadásul úgy is kivágták volna, ha ott szenved, viszont akkor nem is kérhették volna vissza tőle a pénzt, most pedig igen, szal konkrétan ebben semmi gáz nincs. Az viszont már felháborítana, ha valakit leigazol egy valag pénzért a csapat, aztán baszik játszani (pl. Haynesworth)
Persze, hogy piti dolog!
Megatront is mindenki megérti, meg volt az a csóka Baltimore-ban, aki előbb visszavonult, majd vissza akart térni egy másik csapathoz, pedig még volt érvényes szerződése (vagy valami ilyesmi, nem is tudom, mi lett a vége). Ezek mind piti dolgok, és ez a JMD eset eggyel még pitibb.
Azért nem értem mire fel ez a picsogás… Elétettek egy jobb ajánlatot és meggyőzték, hogy maradjon, ezt elég egyértelműen elmagyarázta ebben a nyilatkozatban (persze, tele van corporate bullshittel, de ez iyen műfaj). A döntése emberileg tök érthető, és az égvilágon semmi sunnyogás nincs benne (gondolom, senki nem állítja, hogy csak azért csinálta, hogy jól kicsesszen a Colts-szal), ettől még lehetett volna biztosan jobban is kezelni, de azért a fenti jelzők még véleménynek is durvák (pl. nem lehet, hogy nem azért nem ment el a combine-ra, mert gyáva, hanem, mert tapintatos?).
Persze, erre mondhatod, hogy az újságírás meg ilyen műfaj :)
+1
Még véletlenül sem ugyanaz :) A Wayne eset és az ehhez hasonló dolgok a pitik, mert jelentéktelenek és nem történt vele semmi (Wayne-nek pl vissza kellett fizetnie az aláírási bónuszt, itt nem történt semmi, max azért lehet elítélni, mert azt hitte, itt majd lazázhat).
Sanders esetére azért nem emlékszik senki (legalábbis itt nálunk), mert egy sima W2 volt és mert régen történt a dolog (egyébként én emlékszek), és ott az ügynököt meg is fingatták.
JMD esete oltári nagy gáz. Olyan, mintha Megatron visszavonult volna mert fáj neki mindene, aztán két hét múlva aláírt volna egy másik csapathoz. Amit egyébként Zach Orr (a Ravenses faszi) meg is próbált. Ezek végtelenül nagy tirpákságok, de a szabályok miatt nem történhettek meg, így ezekből nem lett ügy. Egyébként Megatronnak is kellett visszafizetnie az aláírási bónuszából.
JMD olyat csinált, amit előtte 100 edzőből 99 nem. Senkit nem érdekel, hogy Patses. A viselkedésével elhiteltelenítette az egész NFL-t, ahol az adott szónak súlya van. Ha több JMD-hez hasonló gerinctelen ember lenne az NFL-ben, akkor az egész FA rendszernek annyi lenne. Mert hiába cseréled el Alex Smitht a trade határidő előtt egy hónappal, hiába kötsz vele szóban egy 80 millás szerződést, ha 29 nap múlva a Chiefs besól, hogy hát sorry, meggondoltam magam, kaptam egy jobb ajánlatot, minden stornó. Hiába egyezel meg az FA piac nyitása előtt egy játékossal, ha az a nyitás után inkább máshova megy, amikor már alá is írhatja a szerződést.
Rengeteg dolog van a világon, ami nincs szabályozva, de ezeket a tisztességes, becsületes, fair vagy akár sportszerű emberek nem használják ki. JMD most bebizonyította, hogy soha nem volt rá ezek közül egyik sem jellemző.
Te most komolyan azt hoztad fel példának, hogy valaki a “trade hataridő”, sőt a “legal tampering” periódus előtt köt egyezségeket??? Erre konkrétan van szabály, és az azt mondja, hogy tilos. Ez kb. olyan mintha a kartellezést hoznád fel, hogy hát oda is milyen fontos a betyárbecsület.
Szándékos sérülésokozás, vagy a fizetési sapka kijátszása… na, az oltári nagy gáz. Ez lópikula, ettől nem vált hiteltelenné az “egész NFL”, max ő maga.
Mert amúgy mi az a fene nagy hátrány, amit okozott a Coltsnak? Két héttel később lett edzőjük? Választottak volna olyat, aki már január elejétől ráér. :P
Na jó, én nem fárasztom magamat tovább. Ha szerinted rendben van az, hogy JMD igent mondott a Coltsnak, leadta a listát, kiket kér maga mellé, majd pedig a beiktatása előtt egy nappal bejelentette, hogy sorry, mégsem, akkor ezzel nem tudok mit kezdeni, elfogadom :). Tavaly McDaniels elment az intejrúkra, majd azt mondta, hogy bocsi, nem, nem vállalom. Ha tisztességes lenne és nem volt biztos a dologban, akkor most is ezt teszi. Nem tette, ez van.
Tekintve, hogy a Patriots szurkolók általában mennyire anyáznak mindenkit, aki bármilyen módon “elárulta” a csapatot vagy kárt okozott neki (soha nem felejtem el a Welker gyűlöletet például, miután eligazolt, volt, aki odáig ragadtatta el magát, hogy reméli, megsérül), hasonló esetben egész biztos vagyok benne, hogy kapná az ívet rendesen.
Elég csak elképzelni a szituációt: bejut idén a Patriots a rájátszásba, a PO előtt BB bejelenti, hogy visszavonul a szezon után, Kraft pedig bejelenti, hogy JMD lesz az utód a szezon végén. Véget ér a szezon, Tom Brady az utolsó meccsen megsérült (vagy ő is visszavonult), közeleg a hivatalos beiktatás napja. De közben a Packers kivágta az edzőjét és jött egy ajánlat JMD-nek, hogy legyen Aaron Rodgers mestere. JMD pedig elfogadja, hisz kapott egy jobb ajánlatot, miért ne tenné?
Persze most mindenki azt mondja, hogy hát JMD nem olyan, mennyit köszönhet a Patriotsnak, miért tenne ilyet :) De ha esetleg megtörténne, akkor vajon hányan mondanátok azt, hogy: JMD nem csinált semmi rosszat, hisz csak kapott az utolsó pillanatban egy jobb ajánlatot, nem írtunk alá semmit, teljesen megértjük, sokat tett eddig is a csapatért, sok sikert kívánunk neki :))) Úgy megnézném, hogy mit szólnának azok, akik most ennyire védik a semmiért, pusztán azért, mert a “mi fiunk”. De tudom, ilyet a Patriotsszal nem tenne, mert nem ilyen :3
Én soha nem tudtam védeni például Suht egy taposás vagy parasztság után csak azért, mert Lionsös. De hát sokan megvédték Gronkot vagy Jujut is egy aljas ütés után, a “mi fiunk” el sokaknál sok mindent kompenzál.
Hamis dilemma az, amit itt most felállítasz. A “rendben van” és az “oltári nagy gáz” között elég sok szint van még. Nem állítottam, hogy rendben van, szerintem sem szép dolog, de nem is egy nagy cucc (és by the way bőven megy az anyázás Patriots-os oldalakon is, úgyhogy messze nem igaz, hogy mindenki bevédi a “mi fiunkat”). Szerintem be kéne látni, hogy ez a dolog csúnyán túl van tolva és a labda-ügyhöz hasonlóan itt is csak boszorkány-üldözés folyik. Az ilyen stílusú bejegyzések meg csak hergelésre szolgálnak.
Amúgy meg bárkiből kinézem, hogy bármikor elmegy egy jobb ajánlatért. Amíg a csapatok is szívfájdalom nélkül dobnak ki ikonokat (idén pl. Jordy Nelson, de Amendolát is ide tehetjük), addig egyik csapat se várjon semmi lojalitást. Mindenki addig marad, amíg az érdekei úgy kívánják. Ha nem így lenne, na akkor lenne annyi az NFL-nek.
Bocs, nem azért, hogy tovább fárasszalak, de eszembe jutott még egy dolog. Azt írod 100 edzőből 99 nem csinált ilyet… de valójában tudunk ilyen esetekről? Volt már példa arra, hogy valaki azután kapott egy jobb ajánlatot, hogy már szóban megállapodott mással, és nemet mondott rá? Nem provokációból kérdezem, komolyan érdekel, hogy volt-e konrétan ilyen esetre már példa.
Én nem védtem JMD-t, nézz utána, ha találsz ilyet, szólj. A bulváros, minősítő jelzős szerkezetek zavarnak…de azok nagyon…
Én bírom JMD-t. Ha fociról van szó. Mert bár ránézésre egy rohadék benyomását kelti, aki képes bármiből kimagyarázni magát és az oroszokra kenni, de valamit csak ért a focihoz. Nyert vele a csapat 5 SB-t és sok száz meccset. Ezeket nem lehet elvitatni tőle még akkor sem, hogy BB ott volt fölötte mindig is. Ami persze nem elhanyagolható tény.
Hibázott, bár biztos vagyok benne, hogy ő ezt nem hiba és tévedésként éli meg. És abban is biztos vagyok, hogy elhangzott olyan ígéret a jövőjére nézve, ami miatt tudta, hogy ezt megéri meghúzni. Mert legyen akármilyen patkány/nem patkány azt neki is nagyon jól kell tudnia, hogy egy ilyen húzás után a következő években, ha egyáltalán behívják HC interjúra, mindenki nagyon távolságtartó lesz vele szemben. Úgyhogy lennie kell valaminek még azon túl, hogy a legjobbakkal dolgozhat továbbra is.
Olyan ez mint Tom Cruise-zal. Aki privát életében egy őrült és egy velejéig romlott, gonosz szekta tagja, de a filmjeit szeretem és szívesen nézem, mert a szakmájában kiváló.
Ez is egy megközelítés és amúgy tök jogos. Bár azért nehéz ettől elvonatkoztatni (Cruisnak is csúnyán bedőlt a nézettsége, mármint a filmjeinek, amikor túltolta ezt a szektás dolgot), egy Kevin Spacey filmet nem biztos, hogy megnéznék most.
OFF: én az utóbbi pár hétben néztem meg a House of Cards-ot, és ekkor már tudtam szexuális zaklatás botrányáról, de igazából addig a pontig el tudtam ettől vonatkoztatni, amíg pont a szexuális zaklatás téma sorra nem került. És a Baby driver is tetszett…
Am I evil?
Én imádtam Spacey filmjeit, nem is a színészi kvalitásaival probléma, ahogy nem is JMD edzői kvalitásait kritizáltam :D Ettől még a Patriotsnak (is) fogok szurkolni, mert mégis csak az első kedvenc csapatom volt, de ettől még nem fogok örülni, hogy egy JMD ott van :)
Tudom :)
Attól még, hogy munkáját elismerjük szerintem emberileg meg lehet vetni valakit, Bár jobban belegondolva eléggé képmutatónak tűnik ez a hozzáállás. Erről még hosszasan kell beszélnem a pszichológusommal :D
(mondjuk film esetén nem megnézni egyet Spacey/Cruise/akárki miatt, az a többi színésszel szemben nem fair) Színészeknél/rendezőknél az a “szerencsénk”, hogy miután nyilvánosságra kerülnek a dolgok, nem kapnak több lehetőséget, így az új filmek esetén nincs a tudathasadás.
én csak annyit kérdezek, hogyha lenne itt az oldalon egy Vélemény fül, akkor is ennyi gond lenne vele?
Megoldás lehet egy ilyen új rovat.
Nekem az FK-ban pont a szubjektivitás tetszik, hogy nem csak megy a hivatalos darálás.
Nyilván, amikor az én kedvenceimet fikázzák, az nem esik jól, de ilyen a világ. Mindenkinek lehet más a véleménye, más az ingerküszöbe stb., nem kell ezzel olyan szinten foglalkozni; illetve annyit, hogy el kell fogadni. Tudjátok: tolerancia.
Vélemény rovat nem kell szerintem, mert akkor minden oda kerülne, amilyen túlérzékenyek itt egyesek :D:D:D
Kedves FK!
Ez nagyon-nagyon gáz, amit az utóbbi időben műveltek. Elindultatok egy olyan irányba, amerre nem kellene.
“Kedves” renningan!
Érd el az egy ezred részét annak, amit JMD és utána irkálhatsz hülyeségeket. De jelenleg csak egy elfogult, hülye kis köcsög vagy és valószínűleg az is maradsz…
Kedves Zoli!
Milyen irány az, amibe elindultunk és milyen példákat tudsz hozni arra, hogy nagyon gáz az utóbbi időben, amit művelünk?
És főleg úgy kérdezném, hogy általánosságban is megfigyelhető valami irány szerinted, vagy inkább 1-1 kirívó eset van?
A Patsről vagy jót vagy semmit, biztos arra gondol :)
Akkor a Pats halott? :D:D:D
Nem kell változtatni. Azért mert van pár hisztis,ordenáré idióta akinek nem tetszik ha a kedvenc csapatánál történt eseményeket kedvezőtlen színben tüntetik fel. Nem minden cikk tetszhet mindenkinek és ez jó is igy ,mert kialakulhatnak konstruktív viták, beszélgetések ez élteti az oldalt, nem az olyan zakkant agysérültek akik csak “köcsögözni”, ” hülyézni” tudnak.
Bocsánat, de nem kell általánosítani. Én a stílust kértem számon, nem vagyunk egyformák…de általánosítani pro és kontra nem jó. Mindig lesznek elvakultak, és mindig lesznek haterek….ennyi.
gerincesség tekinttében már túl is tlejesítette JMD szintjét, vastagon.
Akkor a te olvasatodba Bradyről, Manningről senki nem irhatna semmit mert nem ért el annyit mint ők? Elég unalmas lenne így a világ. Megaztán ” köcsögözni” is elég gáz vagy neked ez már belefér?
Szóval ha nem tudok főzni, azt se dönthetem el, hogy egy étel ízlik e vagy sem, gratulálok!
:D :D
Amit elértem, és ami fontos, AHOGYAN elértem, arra én büszke vagyok :) Hogy az több vagy kevesebb JMD-hez képest, nem tudom, nem ugyanazt csináljuk, a Super Bowl gyűrűk miatt nem lesz értékesebb sem nálam, sem egy ovis tanárnőnél, sem pl. egy mezőgazdasági dolgozónál (bár az vitathatatlan, hogy többet keresett, mint a felsoroltak vagy mint én). Munkahelyi problémái mindenkinek vannak, mindenki úgy kezeli őket, ahogy jónak, becsületesnek, tisztességesnek látja (vagy nem), és ilyen alapon simán elítélhetem azt, amit és ahogyan ő tett :) ehhez nem kell OC-nek lennem ;)
csocsi
Ezt azért nem kellett volna…..mert nem azzal van a baj, hogy írt, hanem egyes részekkel. A gurulós foci érzületre itt nincs szükség!!!