Danny Amendola, a Patriots volt, a Dolphins jelenlegi elkapója interjút adott az ESPN-nek, amelyben egyrészt dicsérte, másrészt kritizálta volt vezetőedzőjét, Bill Belichicket.
Amendola először is kifejtette, hogy annak ellenére bízott abban, hogy megtartja őt a Patriots, hogy tudta azt, hogy Belichick nem arról híres, hogy igazán megfizetné a játékosait. Tavaly még fizetéscsökkentésbe is belement, hogy maradhasson a csapatnál, de a tőlük kapott szerződéses ajánlat közelében nem volt azoknak, amelyeket a többi csapatoktól kapott (2 évre, $12 millióért írt alá a Dolphinshoz).
Ezután arról beszélt, hogy milyen volt Belichick játékosának lenni. Az elkapó véleménye szerint nem könnyű, ugyanakkor őt tartja minden idők legjobb edzőjének. Viszont “néha seggfej volt“, és sok minden, amit Belichick csinált, nem tetszett neki. Amendola azt is hozzátette, hogy ezek kellettek ahhoz, hogy a csapat jobb legyen, mint például edzeni hóban, esőben. Mindez nem volt könnyű, de ezt Belichick is bevallotta a Super Bowl győzelem után.
Az elkapónak még mindig fáj az, hogy kikaptak az Eaglestől a Super Bowlban, illetőleg az is, hogy Malcolm Butler nem játszhatott a bajnoki döntőben.
Megvan erről a véleményem. Ott voltam a pályán és hajtottam, ahogy tudtam, az egyik legjobb játékosunk pedig nem játszhatott. Azt pedig továbbra sem tudjuk, hogy miért nem. Nem az én dolgom, hogy ilyen döntést meghozzak, általában nem is aggódok emiatt, de Malcolm remek játékos, és hozzásegíthetett volna minket a győzelemhez. Egész szezonban keményen dolgozott, erre a legfontosabb meccsen padoznia kellett. Nem kaptunk erre magyarázatot, hogy ennek mi volt az oka.
Tehát nem tudtunk meg semmú újat… ;)
jah akk ezé kellett Miamiba menni. Több a pénz és ott se BB, se hó, se eső, se win… jah :D
azé sok egyéni sikert Danny, csak sok győzelmet ne.
Hát szerintem kurvára igaza van, leszolgálta amit le kellett, most már szeretné, ha anyagilag is megbecsülnék a munkáját.
Eddig is megbecsülték anyagilag. Csak egyik helyen sokadik számú elkapó volt csak a sorban és ahhoz illő fizetést kapott, másikon viszont kezdő lesz (valószínűleg).
Azért az, hogy elmondása szerint az ajánlott szerződés jóval a többi alatt (tehát a piaci ár alatt) volt, sokat elmond szerintem.
A másik, hogy rendkívül fontos elkapásokat mutatott be, kulcsszituációkban.
Ennek ellenére csak a folyamatos fizetéscsökkentéseket kapta (meg persze a sikereket).
Lehet, hogy egy-egy meccsen fog hiányozni a Patsnek az, hogy kritikus helyzetben számíthattak rá (persze, Edelman is ilyen, tudom).
érdemes amúgy elolvasni Solder írását is a playerstribune oldalán, sokat hozzá tesz a BB/Patriots-képhez. Leírja ő is, hogy sokszor tényleg szinte embertelen az a profizmus, ami ott uralkodik, de pont a fia, Hudson kapcsán derült ki, hogy még BB sem egy szívtelen gép.
https://www.theplayerstribune.com/en-us/articles/nate-solder-patriots-giants-thank-you
Ez csak megerősítése annak, amit mindenki tud BB-ről. Maximalista, kérlelhetetlen, erős egójú zseni, aki mintha a fogát húznák, ha pénzt kell fizetni egy játékosnak, viszont fillérekért megszerzett leharcolt, máshol már kihajított vénekből és középszintűnek besorolt kezdőkből csinál csapatot meghatározó alapjátékosokat, vagy épp eldugja őket, hogy majd a PO-ban kulcsjátékossá léphessenek elő. Ezért megy oda mindenki, hogy fiatalon legyen sansza egy gyűrűre, hogy aztán eladhassa magát jó pénzért, vagy már megkereste a magáét és már csak egy gyűrű hiányzik a Hall of Fame-hez. Persze, hogy fáj, ha kihajtják a beledet és a végén még sem téged játszatnak, de volt már rá precedens elégszer(sőt, az utóbbi 17 évben a ligában itt a legtöbbször), hogy ez SB győzelmet ért. BB-vel csak egy rettenetes nagy baj van: nem Chicagoban csinálta meg mindezt…
??