Hatalmas meglepetésre (irónia, még mielőtt…) Tom Bradyt választották a játékostársai az NFL legjobbjának, ráadásul tették ezt zsinórban második esztendeje. Az NFL Networkön az éjszaka folyamán zárult le a a sorozat, ami visszaszámolt a 100. legjobbtól egészen Tom Bradyig, így most fény derült arra, mit is gondolnak az NFL-játékosok társaikról.
A szavazási rendszert sokan kritizálták már, illetve a játékosoknak nincs is idejük arra, hogy minden csapat minden játékosát követni és elemezni tudják, de ezeket az aggályokat most tegyük férre és nézzük meg a listájukat. A top10-be két csapat is két játékost adott, a Steelersből Antonio Brown második, Le’Veon Bell pedig ötödik helyezést ért el, míg a Los Angeles Ramsből Todd Gurley a hatodik, Aaron Donald pedig a hetedik helyen zárt.
Érdekes az irányítók rangsora is, Aaron Rodgers mindössze a 10. helyen zárt a negyedik legjobb QB-ként, ami persze betudható a sérülésének is. Carson Wentz ellenben másodévesen a harmadik helyre fért fel, ez a legmagasabb debütálás az NFL Top100-as listán, mióta létezik.
A top10 így néz ki, a teljes listát pedig megtekinthetitek IDE kattintva.
1. Tom Brady, QB, New England Patriots
2. Antonio Brown, WR, Pittsburgh Steelers
3. Carson Wentz, QB, Philadelphia Eagles
4. Julio Jones, WR, Atlanta Falcons
5. Le’Veon Bell, RB, Pittsburgh Steelers
6. Todd Gurley, RB, Los Angeles Rams
7. Aaron Donald, DT, Los Angeles Rams
8. Drew Brees, QB, New Orleans Saints
9. Von Miller, LB, Denver Broncos
10. Aaron Rodgers, QB, Green Bay Packers
Hát ez most hogy? Nem tudják, hogy Rodgers a legjobb? Nem értenek hozzá, biztosan elfogultak az irányába, ráadásul másodszor egymás után. Tök hülyék.
:DD
Ráadásul Rodgers minden idők legjobbja. Vagy még annál is jobb.
Ezeknek a buta nfl játékosoknak több FK-t kellene olvasni és akkor normálisabban tudnának szavazni.
Hát nekem elég fura ez a lista. Gondolom, mivel a játékosok állítják össze, így sokaknál többet ér a hírnév, mint az adott évi teljesítmény (erre jó példa volt J.J.Watt vagy A.P esete). De vannak olyan játékosok is, akiknek van 1 nagy éve (Wentz,Watson, stb) és máris top10-20ba találják magukat, miközbe még messze nem tettek le annyit az asztalra, hogy stabilan akár a top 50be tegyük őket.
Amúgy szerintem úgy lenne talán a leglogikusabb a lista ha minden posztra kiválasztanák a top5-top10 legjobb játékost és aztán abból állítanák össze a top100-at.
Azért Wentz esetében ez már inkább két jó év (még ha az első statisztikailag és a lényegesen gyengébben dolgozó támadósor miatt gyengébbnek is tűnik) mint egy. Jó, nyilván a harmadik helye irreális, de azt már azért ki lehet zárni nála, hogy egyszeri fellángolás lett volna (igaz, az kérdés, hogy a sérülés után mi lesz vele, reméljük nem RG3)
Azért hagyjuk már meg a játékosoknak a jogot meg a szakértelmet! Vagy innen mi többet tudunk náluk? Aligha!
mi innen könnyen lehet, hogy nem, de az biztos, hogy nem a játékosok a legjobb alanyai egy ilyen lista összerakásának. Hiszen a játékosok jóval kevesebb meccset néznek, jóval kevesebb játékosról látnak anyagot, mint a szakértők (és a szakértők közt is hatalmas különbségeket lehet tenni, most ebbe ne menjünk bele, vegyünk egy ideális szakértői brigádot ide most). A játékosok 13 csapattal játszanak egy idényben, erről a 13 csapatról megnéznek általában 4-4 meccset az adott találkozóra való felkészüléshez. (A csoportellenfeleknél ugye kicsit többet, hiszen velük kétszer játszanak) Raádásul ebből a 4-4 meccsből sem az összes játékost figyelik, csak azokat, akik számukra fontosak, tehát ellenfelek az adott poszton. Persze, elkapnak még pár meccset a tévében, mikor bye week van vagy TNF vagy MNF, de a játékosoknak nincs ideje arra, hogy mindenkiről meccsfelvételeket nézzenek, hiszen van egy – a szezonban – elég sok energiát igénylő munkájuk. A szakértőknek meg ugye ez a munkája (és továbbra is, van egy csomó borzasztó szakértő, most a jobbakra célzok ezzel).
Nagy kópé ez a Brédi Tamás.
Már második éve veszi meg magának (az asszony pénzén) az első helyet,miközben tudjuk hogy Rozsersz Áron a legjobb.
Ez türhetetlen.
Mit engedhet meg még magának ez az ember?
Hogy mik vannak? Fantasztikus hogy az emberek mit meg nem engednek maguknak. Őrület egyszerűen őrület.
”Már évek óta kérdezgetem kommentben hogy miért lenne Brady a legjobb, de még egyszer sem kaptam rá választ, szerintem az én kedvenc csapatom qbja a legjobb, úgyhogy ez innentől kezdve tény. ”
Nem értelek titeket, Brady-hívők. Csak azért mert az itteni szerkesztők nem Tomot tartják a legjobb qb-nek, egyből el kell kezdeni menstruálni? Baszod, ha nem tetszik vagy nem tudod elfogadni hogy van olyan ember akinek nem a te félistened az etalon, akkor ne olvasd az oldalt, ilyen egyszerű. Biztos vagyok benne hogy van magyar Tom Brady fansite, tessék ott egymást f@szát szopkodni. BTW, én sem őt tartom a legjobbnak (a legsikeresebbnek igen), de el tudom fogadni hogy a játékosok meg igen.
Szóval ez a magyar aaron rodgers fansite?
Még csak meg sem említettem Rodgers nevét. Az a baj hogy állhatna ott Peyton Manning, Drew Brees, Brett Favre, Joe Montana de akár Johnny Unitas neve is, akkor is belekötnétek hogy TB12 a tuti, mit tudjátok ti azt. Ami nem baj, de a módja ahogy ezt teszitek, na az viszont baj. Az a jó ebben az oldalban hogy nem akar objektív, a tényekre támaszkodó és csak azokat szajkózó oldal lenni amikről nincs mit beszélni, a szerkesztők belevisznek egy kis szubjektivitást, van kedvenc csapatuk, ettől lesz színes-szagos, emiatt van miről beszélgetni. Normális, felnőtt, intelligens módon és nem visszajárva ideböfögni az okosságot ahogy azt itt most ti tettétek. Ez rólatok állít ki szegénységi bizonyítványt, nem az itteni szerkesztőkről.
“Normális, felnőtt, intelligens módon ”
Jössz ilyenekkel,mikor pár viccre úgy reagálsz például hogy ” tessék ott egymást f@szát szopkodni.”.
Még ha bárki nyiltan le is írta volna, hogy “bredin kivül mindenki szar”,akkoris szerinted értelmes dolog elküldeni kb a halál faszára?
És ahogy nézem a tied az egyetlen vernyák komment a poszt alatt,szóval bárki teljesen jogosan írhatná neked,hogy nem kötelező olvasni.
Persze értem én,hogy az arcoskodás elöbb kijön az emberből,mint a másik véleményének elfogadása,de azért értelmesebb dolog az utóbbira törekedni.
Ja hogy neked az vicces amit kommenteltél. Szánalmas vagy. Lehet itt normálisan beszélgetni, csak nem veled ahogy olvasom. Beszélsz itt más véleményének az elfogadásáról, két cikkel odébb meg képtelen vagy elfogadni hogy nem mindenkinél TB a #1. Itt meg “vicceskedsz”. Tudok én normálisan beszélni, csak nem hülyékkel. Te meg tipikusan hozod azt a szereotípiát ami a pecc fanokról terjed, hogy mennyire szűklátókörűek. Biztos van üdítő kivétel, de hála nektek esélye sincs azt megmutatni. Kezet foghattok a laposöld hívőkkel.
“Ja hogy neked az vicces amit kommenteltél.”
Hát,nem tarthatja mindenki viccesnek azt,hogy ha valaki nem ért vele egyet,akkor biztos menstruál.
Dehát a helyi vernyákolótól kegyetlenség is lenne olyan dolgokat elvárni, mint például az irónia.
Irónia? Sírok. Mea culpa, összekevertem az iróniát a céltalan, akkor is az én apukám az erősebb fröcsögéssel, vagy hogy a te szavaiddal éljek, vernyákolassál. Látod-látod, ez a közösség még nincs felkészülve az ilyen “magasröptű iróniára”. Teach us master!