A futball-szurkolók közt végeláthatatlan vita szokott kialakulni arról, hogy miként is jó egy irányítót nevelni. Sokan úgy gondolják, hagyni kell az újonc QB-t a padon, amíg nem kész teljesen. Mások pedig úgy látják, hogy be kell dobni a mély vízbe, így tanul és így szerez tapasztalatot a legkönnyebben és leggyorsabban. Na de melyik is a jobb?
Nézzük meg, hogy az utóbbi 15 évben, tehát 2003-tól kezdve kiket dobtak a mély vízbe, illetve kiket padoztattak az első körös QB-k közül és nézzük meg azt is, hogy beváltak-e vagy sem. Néhol persze elég határeset a történet, illetve a Bradford-Griffin-Bridgewater triót sérülés miatt kivettem az egyenletből. A 2017-ben kiválasztott irányítókat, tehát Trubiskyt, Watsont és Mahomest természetesen még nem raktuk rá a listára. Viszont belevettük a felsorolásba azokat a később draftolt játékosokat, akiket egyből bedobtak a mély vízbe. A később draftolt, majd padozás után játszó játékosok azért nem kerültek a listára, mert egyrészt tőlük nem volt elvárás, hogy franchise irányítók legyenek és nem lenne fair őkett és az össze hozzájuk hasonló helyzetben lévő játékost bevonni a kimutatásba. Ettől függetlenül érdemes megemlíteni Jimmy Garoppolo, Kirk Cousins és Tyrod Taylor nevét, akik hétsó körösként, padozás után váltak kezdővé.
*pár helyen biztos lehet vitatkozni a besorolással, de most maradjunk ennél
Padozott és bevált: 6
Carson Palmer, Eli Manning, Philip Rivers, Aaron Rodgers, Alex Smith, Jay Cutler
Padozott és megbukott: 11
Rex Grossman, J.P. Losman, Jason Campbell, JaMarcus Russell, Brady Quinn, Josh Freeman, Tim Tebow, Jake Locker, Christian Ponder, Johnny Manziel, Paxton Lynch
Kezdett és bevált: 14
Ben Roethlisberger, Matt Ryan, Joe Flacco, Cam Newton, Andy Dalton, Matt Stafford, Andrew Luck, Russell Wilson, Derek Carr, Jameis Winston, Marcus Mariota, Carson Wentz, Jared Goff, Dak Prescott
Kezdett és megbukott: 11
Byron Leftwich, Kyle Boller, Vince Young, Matt Leinart, Mark Sanchez, Blaine Gabbert, Brandon Weeden, Ryan Tannehill, EJ Manuel, Geno Smith, Blake Bortles
Kezdett és sérülések miatt túl nehéz besorolni: 3
Sam Bradford, Robert Griffin III, Teddy Bridgewater
Ha csak ezt a fenti összeállítást nézzük, akkor láthatjuk, hogy összességében jobb arányban váltak be azok az irányítók, akik már első szezonjukban sokat voltak pályán. Nagyon általános következtetéseket persze nem lehet levonni, leginkább azért, mert sok esetben pont azért kezd valaki hamar, mert olyan jó, hogy nem lehet a padon tartani. És a fordítottja is igaz, sok esetben azért padozik valaki, mert valójában nem is elég jó játékos.
[quote]
2010 és 2016 között 27 irányítót választottak ki az első két körben. Közülük mindössze 10 kezdő jelenleg is és ebből a 10-ből mindössze egy nem kezdett első évében: Jimmy Garoppolo.
[/quote]
Hosszú ideje mantrázzák már a general managerek és főedzők, hogy türelmesek lesznek a magasan draftolt irányítójukkal, nem fogják siettetni őket és lehetőség szerint egy teljes évet a padon tölthetnek, hogy tanulhassanak. Ehhez viszonylag jól is tartották magukat 10-15 éve, azonban manapság már nincs így. A vicc az egészben az, hogy továbbra is mindenki mantrázza ezt a szöveget, mégis mindenki tudja, hogy nem fog egész évben padozni a fiatal tehetség. És tényleg sosincs ez már így manapság.
2014 augusztusában Jacksonville-ben arról győzködtek minket, hogy Blake Bortles végig padozni fog, aztán szeptember elején a kezdőben találta magát. Két évvel ezelőtt Carson Wentz a harmadik számú irányító volt az edzőtábor kezdetén, majd megmutatta potenciálját, Bridgewater megsérült Minnesotában, Bradfordot elcserélték és voilá, Chase Danielt is átugorva a kezdőben találta magát az egyetemi másodosztályból érkező irányító. Tavaly Mitch Trubiskynek Mike Glennon, Deshaun Watsonnak pedig Tom Savage mögött kellett volna ülnie, de egyik sem tartott túl sokáig. Pat Mahomes mondjuk jó kivétel tavalyról, de a Chiefs alig várta, hogy berakhassák őt a kezdőbe és elcserélhessék Alex Smitht márciusban.
[quote]
A 2000 és 2007 között az első körben draftolt 21 irányító közül 8 játszott újonc évében a meccsek legalább felén. Ehhez képest a 2008 óta az első körben draftolt 24 irányító közül 19 játszott újonc évében a meccsek legalább felén.
[/quote]
Az irányítók előző generációjában sokan voltak, akiket magasan draftoltak és padoztak, tanultak, mielőtt kezdők lettek. A legjobb példák Carson Palmer, Drew Brees, Philip Rivers és persze Aaron Rodgers. És mi a közös bennük? Mindegyikőjüket legalább 12 éve draftolták. Azóta pedig senkinek nem jött be ez az út – vagy még inkább nem is követték ezt az utat.
2006 óta egyetlen első- vagy második körben húzott irányító sem vált hosszú távú franchise irányítóvá, ha csapata leültette egy teljes szezonra. Egyetlen egy sem. Sőt, mindössze két irányító volt, aki újoncként nem lépett pályára, de utána 48 kezdő meccset vívott: Colin Kaepernick és Chad Henne.
És hogy miért van ez? Miért nem padoztatnak már irányítónak egy teljes évre? A legkézenfekvőbb válasz az, hogy az NFL egy borzasztóan türelmetlen, win-now felfogású liga. Plusz ezen felül legtöbbször olyan csapatok húznak a korai körökben irányítót, ahol nincs egy jó opció sem a keretben.
A legnagyobb probléma viszont az, hogy egyszerűen nincs lehetőségük tanulni és edzeni a fiataloknak. A 2011-ben bevezetett CBA értelmében szignifikánsan lecsökkentek az edzésidők a holtszezonban és a szezonban egyaránt. És mivel kevesebb az edzésidő, természetesen a cserék gyakorlatai sínylik meg ezt leginkább, ami ugyebár felveti az NFL kinevelési problémáját is, de ez egy másik problémakör. Szóval mivel a kezdőknek is alig van edzésidejük, az újoncirányító csak akkor kaphat értelmes edzésidőt, ezáltal pedig csak akkor tanulhat és fejlődhet, ha a kezdőkkel edz, és amint ez hosszabban megtörténik, már a kezdőben is találja magát.
Az biztos, hogy nem lehet azt mondani teljesen általánosítva, hogy minden újonc irányítót egyből be kell dobni a mély vízbe, vagy hogy mindenkinek padoznia kellene legalább egy évet. Nincs egy jó módszer. Hiszen minden Aaron Rodgersre vagy Philip Riversre jut egy Brady Quinn vagy egy Paxton Lynch és minden Andrew Luckra vagy Cam Newtonra jut egy Brandon Weeden vagy egy Blaine Gabbert.
A legnagyobb igazság talán az, hogy a csapat összetétele és helyzete határozhatja meg, hogy mi a jó az újoncnak. Gondolok itt a tulajdonosi háttérre, a general manager és a főedző állásának biztonságára, de leginkább az irányító depth chartra. Azt azért nem nehéz belátni, hogy például Aaron Rodgers sokkal hamarabb kész lett volna a játékra, mint amikor végül be kellett állnia. Viszont az edzőnek vagy a GM-nek nem kellett sietnie eredmények elérésével és nem mellesleg volt előtte egy olyan játékos, egy bizonyos Brett Favre, akit nem lehetett, nem volt érdemes lecserélni az adott helyzetnek köszönhetően. És ugyan Rodgers a legextrémebb példa, a legtöbb padoztatós esetben fennálltak hasonló helyzetek.
Manapság viszont nagyon rövid pórázon vannak tartva az edzők és GM-ek, így kevesen engedhetik meg azt a luxust maguknak, hogy egy tehetséges és nem mellesleg magasan draftolt irányítót a padon tartanak. De még ha meg is engedhetik maguknak ezt a luxust és a türelmességnek is lehetnek előnyei, a tehetséget egyszerűen nem lehet nem észrevenni. Épp ezért nem bírt magával az Eagles két éve Wentzcel vagy nem bír magával a Chiefs sem, hogy átállhassanak a Pat Mahomes érára.
Wilson nem harmadik körös volt?
De.
De igen, ha hazaerek egy fel oran belul kicsit kiegeszitem mert valoban mem irtam le tokeletesen
Ha nevelni kell, akkor azt mindenképpen jobb a padon megtenni. Ha viszont már nem kell nevelni, mert kész a játékra, akkor a pályán a helye a játékosnak. :)
Szerintem egyébként a probléma összetettebb a cikkben megfogalmazottnál. Ott kezdődik a baj, hogy az egyetemi fociban játszott játékok és az NFL stílusa mára már annyira eltér egymástól, hogy az egyetem nem nevel ki megfelelő számú irányítót az NFL részére. Mivel pedig nincs elég jó minőségű irányító, így már nincs idő a draftolt újoncokat padoztatni. Mély vízbe dobják őket, aztán vagy elsüllyednek vagy nem.
+
Az sem mindegy, hogy van e kitől tanulni. Egy Rodgersnek vagy Bradynek még volt kitől és mit eltanulnia. Egy Goff, Wentz, Winston, Trubisky, stb. kitől tudnának, tudtak volna bármit is tanulni? Persze ez megint visszavezethető a nincs megfelelő számú és minőségű irányító kérdésre.
“Mivel pedig nincs elég jó minőségű irányító, így már nincs idő a draftolt újoncokat padoztatni. Mély vízbe dobják őket, aztán vagy elsüllyednek vagy nem.”
Ezt mondjuk szerintem megoldaná június-július környékén egy csoportonkénti külön Pre-pre season.
4-5 meccset játszanának azok csapatonként,akiknek kis esélyük van a szűkitett rosterre kerülni+ a csere QB-k.
Ott azért már látszódna hogy érdemes-e meccset kapniuk a szezonban.
Tudom egyébként ott a preseason,de ott inkább már a csapat készreállítása megy.
RG3 eseteben szerintem kivalo dontes volt h kezdjen, a rossz dontes pont az volt h nem tudtak h mikor kell lehozni. Elvesztettek volna egy rajatszas meccset + a kovi szezon elso par meccset es lett volna egy franchise QB-juk eleg nagy potenciallal. Helyette a PO eccset is elvesztettek es gyakorlatilag kukaztak egy eleg jo jatekost. Kivalo dontesek.
Ez egy nagyon komplex témakör, és számomra rendkívül érdekes is. Pats szurkolóként közelről figyeltem a TB és JG eposzt, mai napig nem bírtam teljesen felfogni miért történtek úgy a dolgok, ahogy. Jelenleg akkor padoztatnak egy tehetséges fiatal irányítót, ha egy kiöregedő és/vagy egy billegő, korábban franchise irányító (vagy annak gondolt) van a csapatnál.
Egyáltalán nem szempont mi lenne jó a játékos fejlődése szempontjából, szerintem fel sem merül. Az játszik, akit jobbnak gondol a HC. Lehetetlennek gondolják a szezonon belüli rotációt. Legtöbb esetben lehetetlennek tartják a mérkőzésen belüli rotációt is. A csere irányító a cseréket irányítja, ez van. A csereirányító akkor számít, ha megsérül a kezdő (Foles). Meg azért fontos, hogy holtidényben legyen miről beszélni. Elképzelhetetlennek tartják, hogy egy csapatnál két jó irányító legyen, el van könyvelve, hogy ez lehetetlen.
Tudatos képzésre legfeljebb az edző táborban van lehetőség, de ott is csak nagyon korlátozott mértékben. Elleshetik esetleg, hogyan működik egy jó irányító, egy jó franchise, ha a jó szerencséjük egy ilyen helyre vetette őket, egyebekben magukra vannak utalva.
A fentiek alapján úgy gondolom, hogy a padoztatás egy fiatal irányító számára a jelenlegi körülmények között sokkal inkább hátrányos, mint előnyös. A legtöbbet az éles meccseken és az azokra történő felkészüléseken tanulhat. (Brissett sosem lett volna a Colts irányítója, ha nem kap a véletlen folytán két meccset a Patriotsban.)
A probléma az, amit Fetyke is említ, hogy az egyetemeken az élcsapatok nem NFL irányítókat nevelnek, ezért az ennyi elbukás irányító poszton. (Goff huddle-ban egyszer sem hívott játékot az egyetemen, így került be az NFL-be, érthető, hogy lassabban lendült bele.) Ideje lenne az NFL edzői karoknak átgondolni a rendszert. Az irányító poszt jelentősége folyamatosan nő, miközben 50 éves dogmák alapján megy az utánpótlás kezelése.
Kiser ezzel az egy évével megbukott. Rodgers mögött padozni fog 3-4 évig, majd kuka, mert jön a drafról valaki. Csak azért imádkozhat, hogy Rodgers lesérüljön, és kapjon még egy esélyt.
Kizer-nek ha van esze,akkor kussban lepadozik 3-4 évet míg Rodgers-nek van kedve játszani.
Totális bust-nak nem mondanám,mert rendesen verte a browns átok,de egy közepes irányitó lehet 27-28 éves korára ha hajlandó tanulni Rodgers-től.
Javitva: Kisert ezzel az egy évével megbuktatta a Browns:(
Srácok, tudom nem ide, de van két eladó HFL jegyem. Esetleg meg tudom még hirdetni valahol?
szerintem elsősorban MAFSZ oldalán tudnád meghirdetni, vagy Hungarian Footballon vagy talán itt:
https://bowl.hu/forum/magyarorszagi-amerikaifoci/magyar-foci-csevego
De természetesen a mi FB falunkra is kirakhatod, vagy kommentben bárhová mehet, hátha valakinek kell :)