Connect with us

Hír

A Patriots megemelte Gronk fizetését – ösztönzőkkel

Nincs még egy olyan franchise a ligában, amelyik a két legjobb játékosát ösztönzőkkel teli szerződésen tudja tartani. Tom Brady a valaha volt legjobban fizetett irányító lehetne, Rob Gronkowski pedig nem hogy magasan a valaha volt legjobban fizetett tight end, hanem könnyedén kaphatna a legjobb elkapókéval megegyező szerződést. Ehhez képest mindketten sokkal a piaci értékük alatt maradnak szívesen New Englandben.

 

 

Gronk szerződését ugyanis tegnap átalakította kicsit a Patriots és hozzácsapott 4,3 millió dollárt az idei évéhez bónuszok és ösztönzők formájában. Ezzel a kiváló tight end maximum 13,05 millió dollárt kereshet idén. Hogy belemenjünk a részletekbe, összesen $1 milliót kaphat, ha mind a 16 meccsen az aktív 46 fős keret tagja (meccsenkénti bónuszok), illetve összesen $3,3 milliót kaphat teljesítményösztönőkkel. Ehhez négyből három feltételt kell teljesítenie:

  • legalább 70 elkapást kell szereznie
  • a snapek legalább 80%-át kell a pályán töltenie
  • legalább 9 touchdownt kell szereznie
  • legalább 1085 elkapott yardot kell termelnie.

 

Mindegyikért külön-külön $1,1 millió üti a markát, de legfeljebb $3,3 milliót kereshet ezzel. Ha ezeket mind teljesítené, az azt jelentené, hogy túlszárnyalta tavalyi teljesítményét, ugyanis épp 1 elkapással, 1 yarddal, 1 touchdownnal szerzett kevesebbet, illetve összesen 79,3%-ban volt a pályán 2017-ben.

 

 

12 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
12 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Repatarurgyán
Repatarurgyán
2018-08-31 07:51

Persze hogy röhögve belemennek,mert nem a fizura hajtanak hanem a reklámértékre.
Többet ér a “TB12” meg a “Gronk” márka mint amennyit kaphatnának fizut bármelyik más csapatban.

Tamás
Tamás
2018-08-31 08:30

Számomra olyan visszás ez a teljesítmény ösztönzés.
Tavaly 2 meccset ki is hagyott az alapszakaszban sérülés és eltiltás miatt. Ennek ellenére szép számokat hozott.
Most megint megkapja szinte ugyanazt az elvárást a pénzért. Ha kihagy 1 meccset az alapszakaszban akkor már bukja az egymilliót vagy 16 meccsen arányosan kapja meg, ha pályára lép?
Leginkább azért visszás, mert tudjuk, hogy Gronk rengeteget kap, ezáltal sajnos sérülékeny is. Ha az ösztönzők miatt megint a darálóba küldik, annak nem biztos, hogy jó vége lesz.

Repatarurgyán
Repatarurgyán
Reply to  Tamás
2018-08-31 08:57

Ha kapna fix 30 milkát,akkor is a darálóba menne :”D
Mint lentebb is írtam,az olyan embereknek mint gronk vagy brady kb mindegy is már a fizu,mert közvetetten már többet hoz nekik minden lejátszott meccs,mint maga a közvetlen fizetés.

katonadani
Reply to  Tamás
2018-08-31 09:11

(meccsarányosan van az 1 millió)

Bryan
Bryan
Reply to  Tamás
2018-08-31 09:42

De most akkor sajnálni kell vagy mi? 13 M/év fizuért még jó hogy teljesítményt várnak. Ha meg sérült és nincs a csapat hasznára, akkor meg minek megfizetni csak mert miért ne?

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  Tamás
2018-08-31 10:34

Teljesen megszokott az üzleti életben, hogy a prémiumnak vannak feltételei. Ezt láttam már 13. havi fizetés esetén is.

Kacsa
Kacsa
Reply to  Tamás
2018-08-31 10:52

Erosen kizartnak tartom h _csak_ az osztonzok miatt bekuldjek a daraloba. Foleg h tudjak h egy nagyjabol ep Gronk nagyon kell a playoffra is. Pont forditva tudom elkepzelni, BB szarik Gronk osztonzoire es inkabb padoztatja amikor mar belefer.

csak ezt ne
csak ezt ne
2018-08-31 09:02

Ezek az ösztönzők így nem terhelik az idei sapkát, mégis simán teljesíthető, ha nem sérül meg, ez mindenkinek jó.

katonadani
Reply to  csak ezt ne
2018-08-31 09:11

akkor majd a jövő évit terhelik

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  katonadani
2018-08-31 09:31

We are on this year :-). Csak legyen meg neki.

kitalaltnev
kitalaltnev
2018-08-31 09:52

A franchise egyik arca. Összeteszem a kezem, h. évről-évre a Pats-ben nyomja, s nem a játékosi fizuja a fő motivációja.

Attila
Attila
2018-08-31 10:21

Tegnap azt mondta a jags-es professzor, hogy gronk nem is olyan jó :D kinek higyjek?

12
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x