Lement egy újabb hét, ami természetesen újabb meglepetéseket hozott. Ennek megfelelően valaki olyan jutott fel a playoff helyre, akiről pár hete még inkább az 1/1-et néztük volna ki.
FIGYELEM: Az itt lévő szövegben olyan személyi adatok szerepeltek, melyek az NFL tulajdonát képezték. Az NFL a személyi adatok jogának megsértésére hivatkozva a szöveget eltávolította. Megértésüket köszönjük!
A csoportgyőztesek:
1. Los Angeles Rams (7-0)
Rams vs NFL round 7:
2. New England Patriots (5-2)
Majdnem ez is lett a csapat a veszte.
3. Kansas City Chiefs (6-1)
4. New Orleans Saints (5-1)
5. Minnesota Vikings (4-2-1)
6. Pittsburgh Steelers (3-2-1)
Soha rosszabb pihenőhetet.
7. Washington Redskins (4-2)
8. Houston Texans (4-3)
Mi folyik itt délen?
Wild Card:
9. Los Angeles Chargers (5-2)
Lehet el kéne gondolkodni egy újabb költözésen.
10. Green Bay Packers (3-2-1)
11. Carolina Panthers (4-2)
12 Baltimore Ravens (4-3)
Ravens szurkolók a meccs után:
In the Hunt:
13. Cincinnati Bengals (4-3)
14. Miami Dolphins (4-3)
15. Philadelphia Eagles (3-4)
16. Chicago Bears (3-3)
Az a fránya 1 yard!
1/1:
32. Oakland Raiders (1-5)
Az utolsó képhez kiegészítés az Apple, Damon Harrison csere után:
Ismét nagyon jó lett, Raiders :D Bár a Giants még próbál visszakapaszkodni…
Ennek a videónak az első cirka 3 percét is érdemes megnézni, nagyon bírom Colint, ez a hasonlata zseniális, Chiefs, Rams és Brady a cápa. :)
https://www.youtube.com/watch?v=LNFj2mN7Sdw
Az Eaglesen és a Bearsen konkrétan baszartam. ??????
A képek most is nagyon jók. :) Viszont kicsit komolyra fordítva a szót a Chiefsnél miért tartjátok jobbnak a Patset?
Soha ne fogadj Belichick ellen.
Egyébként játszottak egymás ellen, és ott a Pats nyert. Azóta pedig még nem kapott ki a Patriots, így nem lenne indokolt eléjük tenni a Chiefst.
1.Tehát egy olyan győzelem, – ahol igazából az döntött, hogy kinek jött ki az utolsó ütés és a legkevésbé bizonyította a Pats, hogy egymás ellen ők a jobbak – mérvadó ebben a párharcban?
2. A Chiefs védelme már kezd életet jeleket mutatni. Berry és Houston nélkül. A Pats-nél én még mindig nem látok javulást.
A Pats mellett a tapasztalat szól. Egyszerűen bárhogy játszanak, épeszű ember nem fogad arra, hogy nem lesznek ott legalább az AFC döntőben. Legalábbis amíg Brady és Belichick a csapatnál van. Az, hogy egyszer, vagy kétszer úgy odaérnek a végén, hogy eleinte gyengének tűnt a játékuk, egy dolog. De a Pats döntőt játszott tavaly a gyenge védelem, és hulladék szezonkezdet után, bajnok lett két éve, mikor Gronk nélkül esélyt sem adtak nekik, bajnok lett négy éve, mikor már az ment mindenhol a szezon elején, hogy a csapatnak nincsenek elkapói, Brady pedig erősen leszálló ágba került… És ez csak a közelmúlt. Nem szeretem a Patset, de amíg PO helyen állnak, addig egyszerűen nem lehet őket nem az AFC bajnokának várni.
És úgyszint a tapasztalat szól a Chiefs ellen. Ők az inverz Pats. Több fenomenális szezonkezdet után az elmúlt tíz évben egyetlen, Brian Hoyer vezette Texans elleni PO győzelmet tudnak felmutatni.
Ezek összességében nyilván nem jelentik azt, hogy adott esetben egy PO meccset kettejük közt biztos a Pats nyerne, de a két csapat múltját ismerve a Chiefsen van a bizonyítási kényszer, a Pats már többször is bizonyított.
(Eagles szurkoló vagyok, a Pats még a top-10 kedvenc közés se férne be, mielőtt még…)
1. Én úgy látom, hogy a Pats-nek hatalmas ajándék volt a tavalyi SB részvétel. A legendássá vált Steelers elleni meccsen Brown sérülése ellenére is óriási szerencsével nyertek csak. Az a Jesse James elejtett TD abszolút nem rajtuk múlt, hanem a Tight End bénázásán. Ha ott veszítenek, csak 2.ként jutottak volna a PO-ba és akkor a Jags-Steelers (utóbbi idegenben) duón kellett volna eljutni Minnesotába. Én nem vitatom, hogy tavaly is jók voltak, de én úgy érzem, hogy inkább a szerencse miatt jutottak addig, mintsem a csapat valódi ereje miatt.
2. Ez a mostani Chiefs teljesen más, mint a korábbi Alex Smith vezette csapat. És a tapasztalat valóban döntő különbség lehet, de ha nincs védelem amely zavarba hozhatná Mahomest, akkor ugyan az lesz, mint Foles ellen. Minden “szakértő” arról beszélt, hogy Foles majd nem bírja a téttel járó nyomást, de hamar bebizonyosodott, hogy ha a védelem nem tudja nyomás alatt tartani, akkor bizony teljesen mindegy, hogy hányadik PO vagy SB meccsen játszik.
Igazából mindegy hogy nézzük, a történelem bebizonyította, hogy amíg a Patsnél 12-es mezben áll valaki a center mögött, a végén mindig odaérnek valahogy legalább az AFC top-4 közé.
A Chiefs hypra meg azért nem ülök fel egyelőre (annak ellenére, hogy Mahomes hozza nekem a fantasy pontokat szépen) mert hiába tűnik FP-nek Mahomes, Smith meg game managernek, azért minden más maradt a csapatnál úgy ahogy volt. Gondolok itt pl Andy Reidre. Nyilván nem korszakos egyéniség Smith, de szerintem korábban se ő volt a Chiefs kerékkötője, hanem a gameplan, meg a váratlan helyzetekben való csapatszintű leolvadások (mondjuk a 17-0-ról bukott meccs után most nem kéne megszólnom más csapatokat). Egyelőre nem látom be, hogy egy irányítócsere mennyiben oldaná ezt meg. Mondom, amint a Chiefs bizonyít kulcshelyzetben, beszélhetünk másról, de egyelőre a közelmúltban látottak alapján a Pats mindig behúzza, amit kell legalább közel a csúcsig, a Chiefs meg mindig a legfontosabb pillanatokban omlik össze, szóval nem jár nekik a jelenleg látott játék miatt a bizalom.
1.Az AFC-top 4 nekem se kérdés (sőt inkább top 2). A hangsúly inkább azon van, hogy mindenáron őket kell-e kikiáltani a legesélyesebbnek, akármennyire jók a riválisok. Azért, ha nagyon kicsi a különbség nem lehet az, hogy mindig a Pats-nek jön ki a lépés. Tavaly nekik jött ki, idén úgy gondolom, hogy nem fog. (2013 ill. 15-ben például a Broncos-nak jött ki jobban)
2.De amíg nem láttuk, hogy Mahomes-sal is hasonló problémák vannak, addig ezt nem jelenthetjük ki, hogy nem változott a game-plan. A Bengals ellen például már rég eldőlt a meccs, de még a 4.negyedben is gyártotta a csapat a pontokat. De igazad van amíg nem láttuk kulcshelyzetben, nem vehetjük biztosra. :)