Csalódást okozott a Browns, Justin Tucker a legrosszabbkor hibázott, alázott a Broncos és valójában jól döntött Mike Vrabel. De nem csak ezekről a meccsekről beszéltünk összefoglaló adásunkban.
Az exkluzív Gaminátor bónuszért pedig keresd fel a gam.to/fuzovelkifele oldalt!
Továbbra is várjuk véleményeiteket, iratkozzatok fel iTunes csatornánkra, de SoundCloudon is eléritek az aktuális epizódot. ERRE a linkre jobb klikk –> “link mentése másként” opcióra kattintva pedig le is tudjátok tölteni a teljes epizódot.
.
Jó döntés volt. Hát hogyne. A Titans szurkolók is boldogok, meg a csapat is. Ezzel Vrabel egy dolgot mondott, hogy tényleg nem bízik a csapatában, és pont annyit tart róluk mint te. Te persze lefitymálhatod őket, de ha a saját HC-uk teszi, az elég súlyos, és nem is marad következmények nélkül.
Ráadásul a tények ellenére. A kapott 20 pont egész meccsen nem egy döbbenetes támadó focit mutat a Chargers részéről, sőt inkább gyenge. A meccs képe sem mutatta, hogy ezt rendes focival ne nyerhetnék meg. Nem játszott Gordon így ez messze nem az az O volt.
Mindegy. Szerintem gyáva és ráadásul ostoba döntés volt, nem változott a véleményem. Nem csodálkoznék, ha innen a Titans teljes lejtmenetbe kapcsolna és elválnának Vrabeltől az év végén.
“Ezzel Vrabel egy dolgot mondott, hogy tényleg nem bízik a csapatában”
Vagy pont azt mutatta, hogy bízik a csapatban, hogy megnyerik. Érdekes módon a legtöbb játékos így látja.
” A kapott 20 pont egész meccsen nem egy döbbenetes támadó focit mutat a Chargers részéről, sőt inkább gyenge.”
7 drive-ból 4en pontot szereztek. A 20 pont csalóka, mert csak 7 drive-juk volt.
Pedersonnál egyáltalán nem a Philly Specialhöz hasonlítok, meg sem fordult a fejemben. És szerintem könnyen lehet, hogy Pederson hasonló esetben (főleg SBn, ahol nem volt védelem) két pontost választott volna. Nem mondom, hogy biztos, mert nagyon 50-50 döntés. És Vrabelnél is megértettem volna ha extrára megy, az sem lett volna egy rossz döntés. Ahogy ez sem rossz döntés, egy nagyon 50-50 döntés, valószínűségek alapján inkább jó.
Nem értem a hosszabbítás miért jobb, mint egy kvázi 50-50 valószínűségű játék. A hosszabbításban sincs jobb esélyed nyerni, sőt. Miért nem teheti meg egy edző, hogy a valószínűségek alapján jobb döntést hozza meg? Mert hagyományosan féltek a tiédhez hasonló szurkolói hangoktól és fostak meglépni a racionálisabb döntést, mert emiatt kinézik őket, mert eddig mindenki máshogy csinálta?
Ezt az emiatt vesztheti állását és hasonló dolgokat meg egyenesen nevetségesnek gondolom, mert semmi köze hozzá. Ha kikapnak az összes következő meccsen, akkor esetleg, de nincs itt Vrabellel ilyen probléma, hogy a fejét kell követelni. Támadóoldalon pl sokkal több a probléma.
Szerintem az a különbség kettőnk álláspontja között, hogy elméletben te a vereség elkerüléséért játszol, én meg a győzelem megszerzéséért. Linkeltem összefoglaló alatt utólag, de ha nem láttad már, akkor linkelem újra, bővebben a döntésről és a valószínűségekről:
https://www.musiccitymiracles.com/2018/10/22/18008662/thoughts-on-the-titans-decision-to-go-for-two-and-the-play-call-they-used-to-do-it
Hát ebben nem tudjuk meggyőzni egymást. Nem baj többnyire úgyis egyetértünk.
Még egy legutolsó próbálkozás. Ha lenne olyan lehetőség, hogy a meccs előtt behív egy kétpontost és ha sikerül nyert, ha nem bukta, akkor szerinted az jó döntés lenne ha megpróbálnák? Azt meg te sem gondolod komolyan, hogy behívta volna. Ha nem sikerül. akkor ismerve az Eagles visszafogott szurkolóit, most álnéven élne Oregonban vmi erdő közepén egy kalyibában.
Ha esélyesebb csapatként ajánlják fel neked, akkor nem. Ha underdogként, akkor igen. Szerintem a Billsnek egyértelműen jobb esélye lenne a Pats ellen egy kétpontos játékkal, mint egy egész meccsen.
Amúgy Pederson ezt csinálja mióta itt van. Amikor nem sikerült, mindig a fejét akarta venni mindenki. Amikor meg sikerült, nem érdekelt senkit (most egy átlag meccsnél maradva). Ő mégis nekiment folyamatosan olyan negyedikeknek, amiknek más edzők nem mennek neki, mert régen sem mentek és nem mernek változtatni. Pedig tudta, hogy ha sikerül, senkit nem érdekel, de ha nem sikerül, a fejét követelik. De nem ez alapján kell egy edzőnek döntést hoznia. Hanem hogy melyik opcióval van jobb esélye nyerni.
Nem gondoltuk volna korábban, hogy valaki konfdöntőn vagy sbn meccs elején/első félidőben szoros állásnál nekimegy az ellenfél 10 yardosán belül negyedikre. Ő nekiment, szóval nem zárnám ki egyáltalán.