Kisebb meglepetésre a tulajdonosok leszavazták a Broncos javaslatát, hogy a csapatok meccsenként egyszer onside kick/kirúgás helyett megpróbálkozhassanak egy 4&15-tel a saját 35 yardos vonalukról. Magyarán nem lesz alternatívája az onside kicknek.
A hírek szerint a versenybizottság nyolc tagjából hét támogatta, hogy az onside kick helyett a csapatok megpróbálhassanak egy negyedik és 15 szituációt negyedik negyedes pontszerzésük után. A tulajdonosi szavazáson azonban némi meglepetésre elhasalt a dolog, így örülhet John Mara, a Giants tulajdonosa: ő volt az egyetlen, aki a bizottságból nem támogatta a javaslatot.
A szabálymódosításhoz 24 szavazatra lett volna szükség.
Ilyenkor a tulajdonosok mielott szavaznak mennyire kerik ki a jatekosaik es edzoik velemenyet? Meghallgatjak a foedzot meg 1-2 sztart vagy szavaztatnak demokratikusan egy teljes csapattal vagy full egyedul dontenek uzleti szemmel?
egyáltalán nem találom meglepőnek sem azt, hogy a competitive committee átengedte, sem pedig azt, hogy a tulajdonosok elkaszálták.
a CC onnan nézi dolgot, hogy látvánosabbá teheti a meccset egy ilyen, a tulajdonosok meg tudják, hogy a 4th&15 végrehajtása jobban polarizálja a mezőnyt, mint egy onside kick, mivel a topcsapatok valószínűleg képesek lennének erre, a bottom csapatok meg jó eséllyel nem. az onside kick inkább teremt egyenlő feltételeket.
A top csapatok nagyon ritka kivétellel (mint mondjuk a Saints SB onside kickje volt) nem is foglalkoznának vele. A gyenge csapatokat e nélkül is vernék, azaz csak veszthetnének vele, az erősebbek ellen pedig eleve nem érné meg nekik a kockázatot.
nem feltétlenül értek egyet. a negyedik negyedről van szó, az meg nagyjából az eredmény után futást jelent. és bármilyen csapatnak lehet olyan napja, hogy két támadásos hátrányban van, még akár a legjobbaknak is, szóval mindenképpen neki kell menniük.
a CC is tulajokból áll, és általában jó indikátor, hogy ha ott nagy többség van, akkor a tulajok közt, ezért lehetett gondolni, hogy a 7-1-es CC döntés után a többiek többsége is mellette áll majd
almost. (mondjuk név szerint én sem tudtam, kik a tagok, csak párat.)
NFL CC:
Rich McKay (chairman) – president, Atlanta Falcons
John Mara – owner, New York Giants
Stephen Jones – owner, Dallas Cowboys
Mark Murphy – president, Green Bay Packers
Ozzie Newsome – general manager, Baltimore Ravens
Mike Tomlin – head coach, Pittsburgh Steelers
John Elway – general manager, Denver Broncos
Sean Payton – head coach, New Orleans Saints
na most ezek közül ugye az igenek oldalán irányító Matty Ice, Rodgers, Burger, Brees (nálam ők a no brainer kategória), Lamar Jackson és Dak (kevésbé no brainer, de dual threat), meg a Broncos (ez biza fejvakarós, még ha meg is szerezték Flakont).
Mara nem szavazta meg, Elisha a kúbé, ’nuff said – bár tíz évvel ezelőtt szerintem csont nélkül megszavazta volna.
szóval szerintem az 5-6 igen borítékolható volt előre – de ez nyilván utólagos okoskodás.
Ha nem lett volna onside kick, Brees nyert volna egy SB-t sem.
Én örülök, hogy maradt, így legalább maradt egy izgalmas, kevéssé kiszámítható, ritka elem a játékban. A 4 és 15-höz hasonló szituáció szinte minden meccsen előfordul.
Hülye ötlet volt egyébként is.
Hála istennek! Az off-season eddigi egyik legjobb híre.
Ehhez a témához még annyit, hogy azért azt is mindenki gondolja át (aki támogatta főleg), hogy az mennyire lett volna igazságos vagyis fair a 4. negyedre rendszerint már amúgy is fáradó védelmekkel szemben, hogy egy az ellenfél pontszerzésével végződő, sokszor hosszú percekig tartó drive után még álljanak oda egy 4 és 15-öt is kivédekezni azzal a tudattal, hogy ha nem sikerül vagy beleszabálytalankodnak, akkor maradhatnak is fent még hosszú percekig akár a pályán.
Nem egyszer szívnák ezt meg az erősnek gondolt csapatok is. Sőt! Leggyakrabban ők szívnák meg, hiszen a meccs végén általában már ők vezetnek így az ellenfél kockáztathatna velük szemben sokkal többször, mint fordítva.
Csak azt nem értem, hogy mindig elbendzsáskodják az onside kick-et, olyan, mint ha sosem gyakorolnák…