A Lionsé az 1/8-as pick, ami pont azon a határon van, ahonnan bárhová lehet mozogni: lehet előre, hogy egy prémium játékost szerezzen a csapat, és lehet hátra, hogy a 8-10 hasonló kvalitású player közül a csúszót elvigye, cserébe természetesen pár extra pickért. A Lionsnál azonban egyértelmű a helyzet: csakis hátra, mondta a csapat GM-e, Bob Quinn.
A Detroit akkor lesz a legjobb helyzetben, ha minél kevesebb irányítót választanak ki előtte, mert így a Bengals, a Broncos és a Redskins is beszállhat egy licitbe. Az extra pickek pedig kellenek, a back7-re nagyon ráférne az erősítés, de a védő- és támadófalon is lehetne mélyíteni, és minél több a pick, annál nagyobb az esély arra, hogy használható játékost szerezzen a csapat.
A hátracseréléssel egyébként reálisan nézve akár egy extra harmadik kört is szerezhet a Lions, érdekes lesz nézni, mit hoz ki a helyzetből.
Tehát a Lions nem akar irányítót draftolni. :D
Pedig Stafford tipikus példája annak,hogy mi a legrosszabb irányítóhelyzet az évtizedben.
Rodgers-hez hasonló biztonsági játék+ 1 fokkal kevesebb tehetség.
Gondolom mikor bárki felhozza a csapatnál,hogy ez nem állapot,akkor egyből jönnek a passzpontossággal,meg a ratingal,aztán verheted bele a faszod,mert jön +1 szezon csodavárás.
Az a gond hogy konkrétan nem hogy top10-es de meg top 15-ös sem volt múlt évben. Eli Manning, Derek Carr Mitch Trabi sávban foglalt helyet.
Stafford a teljes karrierjét nézve (is) egy rohadt jó kis irányító. Simán top 10-es. Írom ezt Packers szurkolóként.
Én speciel erre a szezonra gondoltam. Karrierje végére benne lesz akár a top 10ben(alltime) ez nem vitás, de nekem nagyon nagy csalódás volt Stafford teljesítménye az idei évben legalább 600 yard és 5-6 td benne maradt. Ráadásul a playoffban sem dereng hogy olyan sikeres lett volna. + Utálok a más zsebében vájkálni, de az új fizetését nem szolgálta meg ezzel a teljesítménnyel. ?
Jövőre már a top10-ben se lesz benne ezzel a fizetéssel, olyan mindegy :D
Egyébként nem Stafford teljesítménye a csalódás, vagy hát nem igazán. Marvin Jones 9 meccsen játszott, Tate el lett cserélve, Golladay is többször volt sérült, ráadásul rengeteget futott a csapat fölöslegesen. A passzpontosság és a passzmennyiség megvolt, csak ezek sokkal inkább biztonsági játékok voltak. Nem játszott jól overall, de ha már az ellenfelek is rajtad röhögnek, hogy előre tudják a playeket, akkor ott komolyabb gondok is vannak.
Hiányzik nektek egy Matt Nagy, de nem adjuk. :D
Ez nettó hülyeség :D Staffordra fogni, hogy nem megy a Lionsnak, az olyan, mintha Rodgersre fognánk a Packers szenvedését, vagy Riversre és Breesre azt, hogy évekig nem volt PO-ban a Chargers vagy a Saints. Persze van olyan, aki ezt megteszi, de ettől még értelmetlen.
Staffordnál nincs 10 jobbirányító a ligában (szerintem). Kategóriákkal jobb, mint például Trubinsky. Ellenben Trubinsky mögött egy olyan edző és edző stáb dolgozott (ahogy például Brees és Mahomes mögött is), ami nemcsak, hogy kompenzálta minden gyengeségét, de az offense nagyságrendekkel jobb volt, mint ami elvárható lett volna. Aki úgy gondolja, hogy csak egy irányító kell a sikerhez, az nem érti ezt a játékot.
Ezt az egészet úgy lehet talán a legszemléletesebben megmutatni, ha az F1-hez hasonlítom. A Packers volt az elmúlt évek McLarenje, és hiába volt ott Rodgers (Alonso), hiába nyújtott remek teljesítményt, esélye sem volt nyerni. Ellenben egy Mercedesben (Bears legyen most) egy Bottas (Trubinsky) is ott tud lenni a dobogón.
Az NFL egy végtelenül összetett sport, ahol mindennek klappolnia kell. Az irányító a legfontosabb, de hiába van elit játékosod, ha körülötte szar a csapat, szar az edző és minden más. Stafford olyan, mint Ricciardo a Renault-ban. Egy jó autóban vb-t nyerhetne, mert van annyira jó, de attól, hogy ő ott van, az az alapból szar autó nem lesz jobb. Lehet, hogy saját klasszisból behúz a semmiből egy dobogót, esetleg lesz egy futamgyőzelme, de nem fog vb-t nyerni.
Ha egy stáb nem tud Stafforddal nyerni, az nem fog tudni Bradyvel sem (lehet, hogy Brady zsenijéből 1-2 plusz győzelem összejönne, de a 8-8 vagy 9-7 ugyanolyan értéktelen a legtöbbször), és pláne nem fog tudni egy újonccal.
Szóval azt állítod,hogy mindenki kretén Detroitban,és Stafford minimum egy kibaszott Favre?
Te meg azt állítod, hogy mindenki zseni Detroitban, Stafford pedig minimum egy kibaszott Manziel? ne legyél bagatell légyszi.
sa
Stafford egy jó irányító, egy jó stábbal nagyon eredményes tud lenni, ezt már többször is bizonyította. Aki szerint pedig fasza a csapat, az nagyon el van tájolva.
A Patriotsosok többségének nagy érve például, hogy a Patsnek soha nem volt jó védelme, ami hülyeség, amikor az elmúlt 15 évben mondjuk nem tudom, négyszer nem volt top10-es? Detroitban ennyi idő alatt négyszer volt top10-es. De ott van a támadófal, ami sokáig messze a legrosszabbak között volt, a futójáték pedig az idei év előtt a valaha volt egyik legrosszabb volt évekig. És ezeken lehet, hogy ront/javít minimális az irányító, de alapvetően tőle független tényezők.
Amikor a Saints évekig a liga legszarabb védelmével rendelkezett, akkor hiába jött Brees 5000+ yarddal és 35+ TD-vel, közel sem volt a PO-hoz. Tavaly Rodgers nem játszott rosszul, maximum önmagához képest volt gyenge, de ligaszintén még ez is ultimate elit super csillagharcos. De ettől még szar volt minden, a Packers pedig különösen.
Stafford nem olyan jó, hogy egymaga konstans PO-ba vigyen egy csapatot, vagy hogy ott nyerjen. De senki nincs olyan jó, a legjobbakhoz is kell legalább egy közepes edzői stáb és csapat.
Staffordot akkor kell majd elővenni, ha lesz egy koncepciózus offense és egy stabil védelem, de így sem tud teljesíteni. Előbbire Linahan óta nem nagyon volt példa, utóbbit most Patricia összehozhassa. Aztán majd kiderül.
És igen, az NFL-ben dolgozók szerintem legalább 75 százaléka kretén. Jó HC-ből, OC-ből, DC-ből, OL-edzőből, GM-ből sokkal kevesebb van, mint mondjuk jó irányítóból.
Detroit egy lúzer franchise, ami nekünk Lions szurkolóknak eléggé fájó, mert voltak piszkosul jó játékosaink (Sanders, Megatron, Stafford pl.) de igazán kompetens szakmai stábunk soha. Nem mindenki kretén, de valahol mindig elcsúszik a történet mert egy (vagy inkább több) láncszem mindig elvész a totális inkompetencia tengerében. Stafford nélkül a Lions stabil 4-12 körüli csapat lenne, így wild card határán mozognak és ezen maga Brady sem tudna sokat javítani. Ellenben ha Stafford lenne TB helyében akkor már több gyűrűje lenne, mégha nem is 6, de 2-3 legalább.
Ugyan én nem vagyok túl optimista Patriciával szemben, de remélhetőleg valami elindult a franchisenál, mert Quinn úgy tűnik tudja mit csinál.
Arod, Matty, TB, Big Ben, Wentz, Captian Kirk and Luck, Russell Wilson, Drew Brees, Rivers. Kb ők jutnak eszembe akik jobbnak gondolok, de főleg az előző szezont veszem alapul. Én megértem más kiszolgáló személyzet más stáb….. Úgy gondolom váltania kellett volna a Lionsnak és Staffordnak is. Bélavár sem arra célzott szerintem hogy egy Focijancsi, csak hogy túl van értékelve.
Ez 10 QB :D bár van olyan, amivel tudnék vitatkozni, de ez oké, kb ez a szint, ami szerintem teljesen legit. A túlértékelt dolgot pedig nem értem, szinte sehol nem látom, hogy ajnároznák, hacsak persze nem villant egy 9 game winning drive-os szezont, mert akkor hirtelen top5 :D aztán egy rosszabb év, és megint a leves. Én kb 5 QB-t tudnék mondani, akiket egyértelműnek jobbnak gondolok, és 5-6 olyan van, akik egy szint és embere válogatja, hová rangsorolja. Lehet 6. és lehet 11. is, bár ez ugye mindig szubjektív.
Belerottyantottál rendesen a ventilátorba drága Bélám. Stafford egy bitang jó QB, a seggemet verdestem volna a flaszterhoz, ha hozzánk jött volna. De ha pl nincs ARod és megkapta volna a Packs-et, akkor most azon csámcsogna a fél világ, milyen rohadt jó ez a Stafford. Még az sem kizárt, hogy neki is lenne egy gyűrűje. Pechjére neki a Lions jutott. Ha TB12 kapta volna a Lionst… Nem folytatom, mert az már kiverné a biztosítékot a pecceseknél :D
“Pechjére neki a Lions jutott” – és most felnyög Berry Sanders és Calvin Johnson, akik minden idők legjobbjai voltak vagy lehettek volna a posztjukon, ha nem vonulnak vissza 30 évesen, mert szar a Lions :D
Naaa, haggyuk már ezt a piti nyavajgást mindenféle nimnulákkal, ilyen Sandersekkel meg CJ-kkel. ;) Sanders rosszkor volt rossz helyen, mert ha kiegészítette volna a CJ-s és Staffordos Lionst, na akkor kicsit másról beszélgetnénk. Persze így is volt ötször a PO-ban, de sokra nem ment vele, holott az volt a Lions aranykorszaka, ami sokat elmond a Lions sikerességéről. Valahogy úgy néz ki, hogy ha volt valamelyik egységüknél egy eszméletlen zseni, akkor máshol voltak/vannak elképesztő lukak, amik miatt esélytelenek a nagy sikerre. Mint ahogy a Bearsnek 1960 óta nincs egy rendes QB-ja, hogy a hernyó nyűvessze a komplett vezetést nálunk…