Luke Kuechly hónapokkal korábban bejelentette a visszavonulását, ennek ellenére szinte minden hivatalos listán aktív játékosként szerepelt a Panthers elit linebackere. Ennek oka természetesen a pénz volt.
Ameddig egy csapat nem teszi reserve/retired listára a visszavonult játékosát, addig az hivatalosan nem vonult vissza és beleszámít például a fizetési sapkába. Ha valaki június 1. előtt döntött a befejezés mellett, és a csapat azonnal retired listára teszi, akkor az összes garantált pénzt az adott évre kell elkönyvelni. Ez Kuechly esetében 11,8 millió dollárt jelentett volna.
A Panthers viszont trükközött. Megvárta a június elsejét (csak kedden tette retired listára a linebackert), így 11,8 millió helyett csak 4,7 milliót kell elkönyvelnie idén (a maradékot jövőre). Ennek természetesen semmilyen hatása nincs a Kuechlyre, bármikor kérvényezheti a visszatérését a Panthershöz, ha meggondolná magát.
Továbbra is ostobaságnak tűnik ez a visszavonult játékosok utáni halott pénz. Ha egy rosszul összerakott szerződés miatt bűnhődik egy csapat, az oké, de hogy egy személyes, csapattól teljesen független döntés miatt is hátrányba kerüljenek, az nonszensz sztem.
Ráadásul ez a pénz nem jár vissza akkor sem, ha a játékos visszatér a pályára (lásd pl. Gronk)…
nem igazán értem.
Ezek olyan pénzek, amiket már megkapott a játékos. Csak a szerződésben a visszavonulás utáni évhez volt könyvelve (aláirási pénzként volt pl, vagy garantált).
Szerinted ezeknek hol kéne szerepelnie???
Azt, hogy egy visszavonulás személyes döntés vagy sem. Ha megkülönbözteted és az egyik kedvezőbb lesz, akkor hirtelen elkezdenek majd azzal a módszerrel visszavonulni.
Ha a játékos nagyon unfair módon vonul vissza, például egy 8 éves szerződéskötés után egy évvel, megfelelő (például orvosi) indok nélkül, akkor a garantált tartalmakat vissza lehet perelni és általában sikerül is, de sokszor a játékos maga adja vissza.
Másrészt pedig, ahogy RvBalazs is írja, ezeket a pénzeket Kuechly már megkapta, csak így lettek lekönyvelve. Ő ezért a pénzért megdolgozott, lejátszotta a snapeket, mit érdekli őt vagy bárkit, hogy a Panthers úgy machinálta a szerződést hogy még plusz, maguktól megsemmisülő éveket is beletett, hogy a korábbi években kevesebb legyen a cap hit. Ha eddig előnyt csinált belőle, most visszaüt a dolog, ez így normális, a végén minden kiegyenlítődik.
Ami pedig Gronkot, vagy jelen esetben Kuechlyt illeti, ők sérülések miatt vonultak vissza. Ez nem személyes, a csapattól független dolog. Persze ha nagyon akarná, a csapat tőlük is próbálhatna némi aláírási pénzt visszakövetelni, a joga megvan rá, de nincs az a bíróság, ami ilyen körülmények között a csapatnak adna igazat. Sőt, olyan botrány lenne belőle, ami az egész NFL-re hatással lehetne.
A liga évekig, évtizedekig hazudott mindenkinek, hogy a sport nem veszélyes, a sok nyomorékká és fiatalon meghalt játékosért nem az amerikai foci felelős, volt is belőle egy óriási per. 8-10 év játék után, ha egy játékos a szerződése utolsó 1-2 évéből kilép, mert nem akar egy életre nyomorékká válni, szerintem az a minimum, hogy a csapat benyelje az utána keletkező halott pénzt és még jó képet is vágjon hozzá (ahogy egyébként a legtöbben meg is teszik).
Kuechly tiszta sor, de Gronk nem annyira. Visszavonul orvosi döntésre, de egy év múlva már újra képes játszani? Szerintem ezt a pert gond nélkül a Pats nyerné, de ez csak nyilván feltételezés, mert Gronk éveken át olcsón játszott nekik, illetve nagyon sokat tett a csapatért, szóval a Pats nem fog perelni.
Van nekik elég bajuk AB és Hernandez pénzével (12 millió után futnak) :)
Értem és nagyrészt jogos is amit írtok. Ettől függetlenül sztem a csapatot éri hátrány, hiszen nem mindegy hogy lesz-e a szezonban 11 millióért egy HOF TE a csapatodban, vagy 2 millióért semmit sem kapsz (mert valahol joggal bízhat és számolhat egy csapat pl az aláírási pénz szétosztásakor, hogy a játékos kitölti a szerződését. Mondom ezt úgy, hogy személy szerint finoman szólva sem kedvelem a Saints-hez hasonló machinátorokat)
Amiket leírtál, nagyon jó táptalaja lenne a salary cap, mint fogalom kijátszására és többé-kevésbé eltűnésére.
A salary cap-et ezerféle módon lehet kijátszani most is (lásd még: “túl van értékelve), aki akarja, megteszi most is. Ez max egy ezeregyedik lehetőség lehetne erre
nope
amit leírtál és én értelmeztem a számomra legegyszerűbb módon, az egy olyan kiskapu, hogy bárki visszavonulhat bármikor a karrierje során, ezzel a halott pénz törlődik, majd nyár végén azt mondja hogy ja mégis szeretne játszani, azt a halott pénzt pedig nem lehet már visszahozni, ergo végtelen a sapka alatti összeg
illetve még azt hozzátenném, hogy az általad említett “rosszul összerakott szerződés” fogalmát nálam Kuechly szerződése kielégíti, hiszen egy kis spórolás miatt inkább hosszabb szerződést adtak neki, pedig ismerték a sérüléslistáját.
“bármikor kérvényezheti a visszatérését a Panthershöz, ha meggondolná magát.”
mi lenne ha nem
A “trükközöttet” így, idézőjelesen érdemes érteni, mert a juniusi designálás széles körben bevett, sztenderd gyakorlat, nem valami ritkán kihasznált, kvázi-kiskapus manőver.