Így néz ki a harc a rájátszásért 14 forduló után

Azzal nem számolnak sokan, hogy a 3.kiemelés azért érhet sokat, mert a 2.kiemelt se pihen, így például nem lehetetlen megfogni Breest a Divisional Roundban.

Azért ne keverjük a szezont a fazonnal :) most kicsit arra is reagálok, amit lejjebb írtál (“ha el is fogadjuk a Buccs>WFT relációt, ami a jelenlegi formák alapján csak éppen, hogy igaz”). Persze, aranyos csapat ez a WFT, meg szerintem is nagy példakép Alex Smith, és személy szerint neki nagyon szorítok is, de azért a Bucsot és a WFT-t egy szinten emlegetni minimum túlzás. Igen, a Buccaneerstől én is 12-13 győzelmet vártam, ahhoz képest a 8-5-ös mérleg gyenge. Igen, a WFT-től én is 2-4 győzelmet vártam, ahhoz képest a 6-7-es mérleg állati jó. Na de álljon meg a menet, ettől még a WFT nem egy jó csapat! Egy hihetetlenül gyenge csoportban hoznak egy mínuszos mérleget, úgy, hogy az NFC mondjuk öt leggyengébb csapatából hárommal oda-vissza játszhatnak az idén. Igen, a védelem domináns volt a Steelers (egyébként úgy általában nem domináns) támadosora ellen, meg a Niners (össze-vissza megtizedelt) támadósora ellen, de ennyi, slussz, ez a Washington egyes egyedül azért játszhat az idén play-off meccset, mert nincs egy közepesen jó csapat sem az NFC Eastben. A Tampa Bay-nek ellenben úgy van két komoly (Saints elleni) veresége az idén, hogy rohadtul alulteljesítenek ahhoz képest, amit vártunk, illetve amire a nevek alapján ez a keret képes lenne. Ehhez képest a tuti meccseket mind hozták, simán nyertek a GB ellen, és egy field goalnyi különbséggel kaptak csak ki a Rams, a bajnok Chiefs, és a Bears ellen is. Igen, nem úgy fociznak, ahogy egy Brady-Gronk-Evans-Godwin-Miller-Jones-McCoy-Fournette sor maximálisan tudna, mert akkor erőből szétdominálnák kb. az összes csapatot a divízióban. Így csak mondjuk a meccsek felét dominálták szét, meg nyertek még néhányat, illetve nüanszokon múlott a vereség SB-esélyes csapatok ellen (Saints oda-vissza kivételével). Azért erre a Tampára azt mondani, hogy éppen hogy csak jobbak, mint a WFT… Azt ráadásul hozzátéve, hogy a Tampának a Saints elleni leolvadások óta nem sok tétje van az alapszakasznak, a wild card biztos, és innentől nekik az a január eleji hétvége számít egyedül, amikor a harmadik (esetleg negyedik) helyezett csapat ellen kimennek a pályára idegenben. És ha van valaki, aki ismeri és tudja kezelni a play-off súlyát, akkor az éppen az ő irányítójuk. És ennek a Tampának rohadt magasan van a plafonja, ha a szezon elején látott jó focit tudják hozni, akkor egy SB-run teljesen reális nekik. Ehhez képest a WFT-től bravúr lenne egy wild card-győzelem.

Fetyke hazai pálya-érvét el tudom fogadni, ez végül is korrekt, pláne a Seattle szempontjából. Viszont a divisional körrel sakkozgatást is erőltetettnek érzem (annyi a bizonytalan tényező ebben), azt meg, hogy valakinek mindegy, hogy a Tampa vagy a WFT az ellenfél, azt meg nonszensznek.

Ahogy azt is, hogy amit az elérendő célról írsz. A play-offban gyakran nüanszokon dőlnek el a meccsek, nagyon kicsik a különbségek két csapat között. Ehhez jön hozzá egy WFT, amit egy NFC élcsapat ötből négyszer el kell, hogy kalapáljon. Hát most komolyan azt mondod, hogy inkább játszana valaki egy kvázi fifty-fifty meccset már a wild card körben, minthogy egy elég biztos győzelmet behúzzon Washingtonban? Ehh, nonszensz. Még akkor is, ha a SB a cél, és ahhoz mindenkinél jobbnak kell lenni. Na de épp azért, mert kicsik a különbségek a legerősebbek között, nagyon nem mindegy, hogy két vagy három kemény ellenfélen át visz az utad a SB-ig.

Ezzel együtt azt gondolom, hogy leadni biztosan egyik csapat sem fogja a Seahawks vs Rams meccset, nyilván a győzelemre fognak menni. De azt még mindig tartom, hogy ha behúzzák ezzel az ötödik kiemelést, akkor a vesztes minimum nem jár rosszabbul, de szerintem még jobban is, mint a győztes.