A Buccaneers védelme teljesen tehetetlen volt a Chiefs ellen a két csapat 12. heti alapszakaszmeccsén: Tyreek Hill egymaga 269 yardot és három TD-t szerzett azon a találkozón. A Super Bowl után ugyanakkor mér a védők örülhettek, Antoine Winfield Jr. ennek megfelelően törlesztett is.
“A tauntingot egyszerűen meg kellett tennem. Amikor az alapszakaszban játszottunk, akkor Hill direkt ránk szállt. Az arcomba szaltózott, majd felmutatta a béke jelét. Úgy volt helyes, hogy visszakapja. Nem fogok hazudni, nagyszerű érzés volt”
– nyilatkozta a safety, aki hat tackle-t, egy INT-t és két leütött labdát jegyzett a meccsen.
Hill a Super Bowl első három negyedében 34 yardot szerzett három elkapásból, végül 73 yarddal fejezte be a találkozót. A mérkőzés végén negyedik kísérletnél szállt felé a labda, de nem lett elkapás a passzból – ekkor ment oda hozzá Winfield és mutatta az arcába a béke jelét egy 15 yardos büntetésért cserébe.
Simán megérte, én is bemutattam volna Hillnek. Amúgy Hill egy igazi szellemóriás, aki egy egyperces interjúban 123542165-szor mongya el, hogy junó.
Az a kisebbik baj vele, hogy egy szellemi egyszeregy. A gyerekveréssel szerzett magának igazán sok “rajongót”…
A szellemi igénytelenségtől az érzelmi tudatlanság nincs távol.
Ha jól játszik, nem sokat számít, lásd AP. :(
Hát azért ebben nem különbözik olyan nagyon az átlag NFL játékostól :(
Junó.
érdekes, ha 10-20 yardról mutogatod az ünneplés, ha 2 yardról az már szabálytalanság…persze belefért, de Hill okosabban csinálta.
amúgy teljesen megértem, nem robotok
Amúgy hülyeszabály.
Hülye szabály, nem hülye szabály kénytelenek alkalmazni, és bizonyos szempontból hasznos is. Egy ilyen tesztoszteron túltengéssel küzdő sportban ha folyton bemutogathatnának egymásnak a játékosok, akkor nagyon sok bunyó vagy tömegverekedés alakulna ki.
Ezt a nézők valószínűleg egyébként élveznék (a jégkorong is milyen szar sportág lett mióta kiölték belőle a verekedést) is, de az NFL érthető okokból nem akar ebbe az irányba elmenni.
Kár. Ha a trashtalk mehet, akkor mitől különb a mutogatás? Neveccséges. Verbális kommunikáció szabad, nonverbális nem. Idióták.
a trash talkot nem látják a gyerekek a nickelodeonon
De mióta olyannyira sértő egy béke jel, hogy nem láthatják a gyerekek?
nem kell sok, visszahúzza a mutatóujját és kész is a balhé
Azért van, hogy arra is bedobják a zászlót a zebrák.
A gipsznek nincsen egyezményes jele? Egy Walter Payton-dijat megért volna a bemutatása gyerekvédelem miatt.
15 yardot simán megér
Még akkor is megtettem volna, ha egyből TD-t ítélnek miatta a séfeknek. :D Még az is simán belefért volna…
Hill az ügyével, a játékával egy provokálós kis pöcs. Tipikusan az a kategória, hogy egyszer valaki nagyon el fogja találni, és nemcsak simán szerelni akarja, hanem kiiktatni. Ettől még nem volt szép Winfield húzása, de egyébként ott és akkor nem csodálom, hogy meglépte.
Én amúgy azt gondolom, hogy igazából Winfield bemutatásával önmagával semmi baj nincs. Nem volt obszcén, nem volt sértő. Egy normális világban az ilyet el kellene tudni viselni.
Csak az NFL nem egy normális világ. Ezért jobb az ilyeneket csírájában elfojtani. :)
Most akkor mit mondott a védő?
Ha ezt: “Antoine Winfield: Nagyon jó érzés volt bemutatni Hillnek”, akkor azért ő is elég pöcs. Ha pedig ezt:
“A tauntingot egyszerűen meg kellett tennem. Amikor az alapszakaszban
játszottunk, akkor Hill direkt ránk szállt. Az arcomba szaltózott, majd
felmutatta a béke jelét. Úgy volt helyes, hogy visszakapja. Nem fogok
hazudni, nagyszerű érzés volt”
Akkor szerintem teljesen OK! Emberből van ő is, ment az adrenalin a végén pedig teljesen kultúráltan nyilatkozott.
Szóval csak az a bajom, hogy a cikk címében lévő kiemelést nem látom a nyilatkozatban…
Mert – ezek szerint – nem szó szerinti idézés volt, csak tartalmi vagy lényegi. Egyébként nyilván Winfield is egy pöcs. :)