Az NFL megegyezett a szolgáltatókkal: 2023 és 2033 között, azaz 11 év alatt 113 milliárd dollár üti a liga markát az új tévés szerződésekkel, ami 80 százalékkal több, mint az előző szerződések összértéké, írja az AP. Mindez továbbá azt is jelenti, hogy minden bizonnyal már az idei szezontól 17 meccses lehet az alapszakasz (erről a hónap végén fognak egyeztetni a tulajdonosok, de az új TV-szerződés megkötése volt az egyik feltétele az alapszakasz bővítésének).
Az NBC fogja sugározni a vasárnap éjszakai meccseket, az ESPN-é marad a hétfő esti rangadó (ráadásul mostantól rugalmasan változtathatják a meccseket is), míg a FOX fogja az NFC-, a CBS pedig az AFC csapatainak meccsét közvetíteni vasárnap. A csütörtök esti rangadó a következő két évben még a FOX-é lesz, majd a TNF átköltözik az Amazon Prime-ra.
A Super Bowl beosztás is megvan. Az NBC fogja közvetíteni a 2021-es, 2025-ös, 2029-es és 2033-as döntőt, a CBS-é a 2023-as, 2027-es és 2031-es finálé, a FOX a 2022-es, a 2024-es, a 2028-as és a 2032-es, míg az ESPN a 2026-os és a 2030-as SB-t fogja közvetíteni.
A fizetési sapkára nyilván hatással lesznek a növekvő bevételek, de várhatóan ez még nem jövőre, hanem 2023-ban érezteti először hatását.
Mármint az új TV-s szerződés megkötésének egyik alapfeltétele volt az alapszakasz kibővítése? Nem mindegy :D
Szerintem jól írták. Az a logikus, ha a játékosok akkor vállalják be a nagyobb terhelést, ha már biztos, hogy nőni fog a sapka. De fordítva is igaz lehet, abban igazad van.
2033-ig alá írni egy ilyet, kezd bátor döntésnek tűnni…nem akarok vészmadár és megmondó ember lenni, de 30 évesen a TV számomra halott, és ezt több ismerősömnél is tapasztalom. Netflix-HBO-F1 TV és NFL gamepass , na és youtube-spotify előfizetés, ennyi bőven elég, ezzel egyik TV szolgáltató se tud versenyezni, lehet drágább (bár már 1 disney+ vagy netflix annyit ad ami egész életre elég), de nekem sokkal jobban megéri
1. A TV megmarad, mert kocsmában, bárokban a sportcsatornákra költséghatékonyabb fizetni, mint a streaming szolgáltatókra.
2. Ha nem a TV-ben adják végül a jövőben, akkor a saját streaming csatornájukon adják tovább, de ott is el tudják adni a reklámidőt a vállalkozásoknak.
2. Ott még csak igazán!
most így gondolod, 10-15 éve senki nem gondolta hogy a streaming piac lesz a követendő példa…aztán most minden stúdió ezen töri a fejét, hogy lehet piacvezető, arról nem is beszélve hogy ez a rengeteg szolgáltatás még amerikában is megfizethetetlen, lehet ezt is 1 szolgáltató össze fogja gyűjteni és egységesen áron adni ahogy a TV szolgáltatók…
én úgy gondolom a netes tartalom fogyasztás 10-20 év múlva nagyobb hangsúlyt fog kapni, és persze előbb utóbb előjön a reklám is, amit + pénzért tudsz majd csak eltüntetni.
elkerülhetetlen a változás, mivel a mostani 15-20 évesek már nem úgy fogyasztanak tartalmat ahogy a 30-40-es generáció, nem tudják már azt elfogadni hogy vasárnap este 8kor star wars van csak a tv-ben, belépnek a netflix-be, youtube-ra és azt néznek amit akarnak, amikor akarják, és ahol akarják…TV szép volt, jó dolog volt, de egy elavult szolgáltatás, az meg hogy streamen adják majd a tv adást, csak átmeneti sebfoltozás, túl sok tartalom elérhető már hogy műsor időhöz legyél kötve, úgy nézd a TV-t ahogy egy tv társaság akarja…
De ez a sport eseményeknél nem játszik :D.
tökre egyetértek általánosságban, viszont egyelőre úgy tűnik, hogy a túlárazott sport PPV nem annyira jön még be az embereknek.
nem véletlenül kezdték el beépíteni a saját előfizetésbe a netflix meg hbo go előfizetéseket a telekommunikációs szolgáltatók, reklámokat pedig ahogy mondod, baromi egyszerű kb bárhova beépíteni
ja igen, a 30-40es generáció se fogadta volna el, ha egy nem élő esemény időhöz van kötve, ha erre lett volna lehetőségük
illetve majd a társaságok is idővel rájönnek, hogy a lájkok talán jobban tükrözik a nézettséget, mint a 20 perc műsoridőre beírunk egy nézőt kábelenként
arról nem is beszélve, hogy lehet célzottan reklámozni, ami meg bizonyítottan sikeresebb, mint a minden reklámot rázúdítunk a nézőre aztán csinál vele amit akar (mondjuk kimegy a konyhába ahelyett, hogy a webshopot nyomkodná be a telefonjába)
Én már közelebb vagyok a hatvanhoz, mint az ötvenhez, mégis így gondolkozom és nem mostantól. A kereskedelmi tévék megölték a tévézés lényegét a ’90-es évek közepe-vége környékén, elüldözték az épeszű embereket a tévézéstől, amiért nem tudok nekik eléggé hálás lenni.
Miért lenne halott a TV? Van egy 60″-os kijelző a nappaliban, az a TV.
Hogy azon az ESPN csatornát nézem a T-Home kínálatában, vagy az ESPN streaminget a T-Home adta neten keresztül, nem mindegy?
Mindegyik esetben ugyanazon a kijelzőn nézem ugyanannak a tartalomgyártó cégnek a fizetős termékét…
igen de ezeknek a csatornáknak vannak netes szolgáltatásai is
Az őket eltartó reklámok, illetve eĺőfizetések mértéke a kérdés. Szerintem ezeket megszokás alapján belicitálták, egy magyar gdp teljes összegét, egydül az Amazon az új szereplő, szerintem is merész kicsit. 11 év alatt ma már nagyon sok minden változhat. Mi persze örölünk, mert ezzel már szépen elketyeg a liga.
majd jön a ligaszintű holdout ha kevés lesz a pénz :)
Arena4ről nem szólnak a szerződések?
Benne vannak a 113 milliárdban