A Browsnak, a Washingtonnak és a Ramsnek is meggyűlt a baja a koronavírussal és ezért a liga kénytelen volt elhalasztani a meccseket. A Browns szombat helyett hétfő este játszott a Raidersszel, míg a Rams és a Washington kedd este lépett pályára a Seahawks és a Rams ellen. A játékosok szakszervezete (NFLPA) ugyanakkor azt állítja, hogy ez neki köszönhető: ha nem lép közbe, akkor az NFL egyszerűen törölte volna a meccseket.
Elég nehéz elképzelni, hogy a liga törölne mérkőzéseket (vagyis az adott csapatok egy meccsel kevesebbet játszottak volna), hisz az bevételkiesést és általános felháborodást eredményezett volna. Az NFLPA elnöke, a Browns center JC Tretter ugyanakkor ezt állítja: szerinte a szakszervezet harcolta ki a halasztást, mivel az NFL nemcsak törölte volna a találkozót, de a törlés miatt egyik csapat játékosai sem kaptak volna fizetést (ahogy az a szabályok közt szerepel). A szakszervezet ezt akarta elkerülni.
Az NFL minden bizonnyal csak belengette ennek az opcióját annak érdekében, hogy megegyezzenek az új Covid-protokollokban, de amennyiben mégis így történt, úgy az NFLPA ismét készülhet a harcra: egyre több csapatnál alakul ki Covid-para (a meglévők mellett Chiefs, Chargers, Jets), így nem lenne meglepő, ha megint halasztásra kerülne sor.
Ha elfogadjuk azt ténynek, hogy oltott nem fertőz oltottat olyan mértékben, hogy az parát okoz, akkor ideje még jobban partvonalra tenni az oltatlanokat. Nincs edzés, nincs látogatás a létesítményekben, nincs meccs. Volt lassan 1 évük beoltatni magukat, ez a csiki-csuki játék eddig mehetett.
Akinek pedig orvosi okból nem javasolt az oltás, azt meg felül kell vizsgálni, hogy amúgy versenysportra alkalmas-e…
bár csak így lenne hogy oltott nem tud fertőzni oltottat. Nem is tudom honnan van ez a “tény”
“Ha elfogadjuk azt ténynek, hogy oltott nem fertőz oltottat olyan mértékben, hogy az parát okoz, …”
Aki az általad mondottakat tényként fogadja el, az pont magáról a tényekről nem hajlandó tudomást venni. A mostani covid helyzet pontosan e miatt a hozzáállás miatt alakult ki. Ideje lenne felébredni!
Rendben játszunk virológust. A vírus úgy szapodorik, hogy sejteket fertőz meg, amik onnantól kezdve vírusokat állítanak elő. Ha védett vagy, akkor azt jelenti, hogy kevésbé vagy fogékony a fertőzésre, vagyis a vírus nagyságrendekkel kevesebb sejtet tud “elfoglalni”, a tüntek enyhébbek, a szervezeted simán leküzdi. Nem feltétlen nátha erősségű, de azzal azért pályára lehet lépni. A lényeg, hogy mivel kevesebb vírus gyárt a szervezeted, így azokat kevésbé üríted a környezetbe.
Tehát a védett ember kevésbé fogékony és kevésbé fertőz. A gond ott kezdődik, amikor egy nem védett fertőz nem védettet. Mert ugye őket nem lehet oltással, csak elkülönítéssel védeni, az pedig hogy 1-2 elvi okokból hülye miatt egy egész szervezet hozzon megszorításokat, az nem elvárható és egyre kevésbé tolerálható.
Én odáig merészkednék, hogy kitiltanám a nem védetteket e fenit módon. A védettek meg játszanak ha akarnak és tudnak. Ha pedig betegek (legyen az bármilyen betegség), akkor döntsenek a saját belátásuk és orvosi tanácsra.
Vagy van még egy megoldás. Saját felelősségre jöhet az oltatlan is. Legyen az ő felelősségük, hogy elkaphatják/átadgatják és ezzel kárt/tragédiát okoznak. Döntük el végre, hogy akkor gyerekek vagyunk-e vagy felnőttek. De tudatosítsuk, hogy ez is egy veszélyes üzem, a rossz döntésbe bele is lehet halni, másokat is meg lehet ölni.
Jó a buli,Boldog Karácsonyt.https://t.me/c/1159195719/3622
Nagyon belementetek ebbe a virológus faszságba..pedig ez az egész már megint csak egy túltolt agymenés.Azért mocskosul érdekes hogy NFL csapatok egyik pillanatról a másikra így le tudnak betegedni,közben a stadionban átlag 60-70 ezer néző tombol,általában maszk nélkül.