A Colts kezdeményezi a hosszabbítás-szabály megváltoztatását, írja az NFL Media. A módosítás azt a célt szolgálná, hogy az alapszakasz- és rájátszásmeccsek hosszabbításában mindkét csapat birtokolhassa a labdát (hogy pontosan milyen koncepció mentén, az egyelőre nem egyértelmű).
A hosszabbítás szabályának kérdésköre a Chiefs-Bills PO-mérkőzés után lett ismét központi téma. A szezon talán legjobb meccsén úgy esett ki a remekül játszó Josh Allen irányította Buffalo, hogy a hosszabbítás előtti pénzfeldobást a Chiefs nyerte meg és azonnal TD-t szerzett, így Allen még csak pályára sem lépett. Sokak szerint igazságtalan, hogy a pénzfeldobás döntsön (pláne, hogy a rájátszásban 90,9 százalékban győz a pénzfeldobást megnyerő csapat) és azt szeretnék, ha mindkét csapatnak lenne lehetősége birtokolni a labdát.
A jelenleg érvényben lévő szabályok szerint az először támadó csapatnak lehetősége van eldönteni a találkozót egy TD-vel. A másik csapat csak akkor támadhat vissza, ha az első legfeljebb mezőnygólt szerez. Ez még mindig jobb, mint a korábban alkalmazott hirtelen halál, amikor az első pontszerzés (tehát egy mezőnygól is) eldöntötte a meccset, de még mindig nem az igazi.
A fentiek ellenére ligaszinten annyira nem népszerű a szabálymódosítás ötlete és a csapatokhoz közeli források szerint nagyon necces, hogy meglegyen a szükséges 24 darab jóváhagyó tulajdonosi szavazat a március végi tulajdonosi gyűlésen.
Miért nem hozzák a collage szábályokat? Csak azért mert az a collage? Minden csapat pont annyi esélyt kap, ami a másiknak is megadatott.
Amíg egy csapatnak bármennyivel kevesebb esélye van a másiknál, addig az a hosszabbítás nem frankó.
Igazából semmilyen olyan sportnál, ami legfőképenn a labdabirtokláson alapul, ott a birtoklást egyenlő módon biztosítani kell mindenkinek (vízilabda, kézilabda).
Én azt mondanám, hogy TD esetén kötelező legyen 2 pontosra menni, aztán támadhasson egyet a másik is. Ha ezután is marad egál, akkor a következő pont dönt.