Coughlin régi-új állomáshelyén, Jacksonville-ben kezdi meg a munkáját 2017-ben mint ügyvezető, és nem is láblógatással szeretné kivárni a nyugdíjazását. Szerinte ugyanis a borzalmas szezonok sorozatának ellenére ez a csapat többre lehet képes, ha kicsit keményebben állnának hozzá a dolgokhoz.
A Jaguars az utóbbi 6 évben mindig az 5 legrosszabb csapat között végzett, a sok igen magas első körös pick ellenére viszont nem sikerült előrelépni egyről a kettőre. 2015-ben egy parádésan teljesítő támadósor sem volt elég ehhez, 2016-ra meg egy viszonylag jól összerakott védelem mellett csődölt be a már említett támadósor, akik teljesen leeresztettek. A Jaguarst egy normális szakmai stáb választaná el a kitöréstől, ez idén talán meglehet, de Coughlin szerint a játékosoknak is oda kell tenniük magukat.
„Nem arról van szó, hogy mindenáron okozzanak komoly sérüléseket, de kicsit játszanak keményebben, tegyék oda jobban magukat. Ez egy kemény liga, egy kemény üzlet, ahol a játékosoknak, az edzőknek és az elnökségnek is keményen kell űzni, különben nem leszel sikeres ebben a sportban.”
Később a támadósorra is kitért, ami papíron még erősödött is tavaly, az eredmény katasztrofális lett. Coughlin szerint egyensúlyba kell hozni a passzjátékot és a futójátékot is.
„Azzal nem segítesz az irányítódnak ha nem hívsz futójátékot. Hogy sikereket érjünk el ebben a divízióban, ahhoz kiegyensúlyozott támadójáték szükséges, ahol a passzjátékok is ugyanúgy működnek mint amikor sok futást hívsz. Ahogy ellenünk is megcsinálták, hogy sok-sok hosszú drive-ot vezettek, hogy mi ne kerüljünk a pályára, úgy erre nekünk is képesnek kell lennünk. Könnyűnek hangzik, de nagyon nem az, hiszen mindenki mihamarabb a pályára akar kerülni, és ezért mindent megtesznek a védőik. Meg kell tanulnunk uralni a meccseinket.”
A Jason Petersről szóló cikk alatt nem lehet kommentelni. (https://fuzovelkifele.com/2017/02/25/peterson-es-a-penze-is-marad-philadelphiaban/)
Meg tudjátok nyitni, kérlek? (Lenne hozzá kérdésem.) Köszi szépen!
Nem tudom miért nem működik a kommentelés ott, szóval tedd fel itt nyugodtan :)
Ha meg akarják tartani, mert jó, plusz ér is ennyit, de sokat foglal a sapka alatt, akkor miért nem strukturálják át a szerződését úgy, hogy ne kevesebbet kapjon, csak időben másképp elosztva a következő évek terhére (lsd. Cowboys féle módszertan a hét közepéről). Értem, hogy ez a Cap probléma elodázása, de ha nem viszi túlzásba egy csapat, akkor elég jó eszköz lehet. Sok szabadügynök lesz jövőre, akiket meg kell tartani? Vagy meg lehet oldani a jelenlegi keretből mindent? Akkor miért akartak alkudni vele? Hiányzik nekem némi infó ahhoz, hogy megértsem, ez így miért volt logikus.
egy lejáró szerződést nem lehet átstruktúrálni….
Magyarán csak a szerződés meghosszabbításával lehetett volna nyerni az ügyön?
Szerintem nem volt itt semmi különös a Peters-ügyben, megkérték, ha úgy gondolja, de nem erőltették túlzottan az biztos, így is jó ár/érték arányban egyébként.
a görgetést én mindig ellenzem, jövőre amúgy talán a legrosszabbul állunk (nem biztos, de közel) cap-ügyileg, szóval alapvetően sem tartanám jó ötletnek, de ahogy bahardy írta alább, alapvetően nem lehetne, de persze erre is van megoldás, a látszólagos hosszabbítás, plusz év berakása a szerződésbe a cap miatt, amire valójában nem kerül majd sor