Ugyan lehetett olvasni arról korábban, hogy a Steelers elnyújtaná a szakítást és rárakná a transition taget Le’Veon Bellre, most a general manager Kevin Colbert tisztázta a helyzetet és elmondta, hogy ezt nem teszi meg, így Le’Veon Bell szabad ember.
Le’Veon még mindig egy nagyszerű játékos. Mi pedig nem engedhetjük meg magunknak, hogy bármilyen taget használjunk. Le’Veon korlátlan szabadügynök lesz a ligaév kezdetén.
Ennél egyértelműbb választ nem kaphattunk volna, végre tiszta, hogy mi lesz a futó sorsa. Ezzel véget ér Bell hatéves pittsburghi kalandja, a játékos pedig így üdvözölte a hírt:
Free at last, Free at last, Thank God Almighty I am free at last 🙌🏾🙌🏾🙌🏾
— Le'Veon Bell (@LeVeonBell) February 20, 2019
A Steelers így kaphat majd egy magas kompenzációs picket Bell után, már amennyiben több kvalifikáló szabadügynököt vesztenek, mint amennyit igazolnak. Bell és ügynöke pedig március 11-én kezdhetnek tárgyalni a csapatokkal és végre azt tehetik, amire vártak: oda mehetnek, ahová akarnak, kiválaszthatják, hogy melyik csapathoz és mennyiért írnak alá.
Legfrissebb cikkeink
- BREAKING: A Giants kivágja Daniel Jonest!
- Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- A Dolphins kezdője a legöregebb, a Packersé messze a legfiatalabb
- Jaire Alexandernek elszakadt az egyik szalag a térdében
- Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Veszélyben Brock Purdy hétvégi játéka
- Daniel Jones: Kezdő irányítóból scout team safety
- A Brownst nem lehet legyőzni csütörtök este
- Őrült Browns-siker a hóban
- Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- FK! FIRST Craft Beer Fantasy League 2024 – a 11. forduló
- Annyi jó teljesítmény volt az előző fordulóban, hogy Jared Goff is kimaradt
- Andy Reid vasárnap bebiztosíthatja a 19. kétszámjegyű győzelmes szezonját
- Megsérült az Eagles legdrágább pass rushere
- Mike Evans visszatér a héten!
Legutóbbi hozzászólások
- atis123juve on Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- AD94 on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- Ragi on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Kopi3.14 on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Jani_Kovacs on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Cseh Tibor on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- katonadani on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Ragi on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
Szépen kopik a Vasas. Mindenesetre baromi kíváncsi vagyok, mennyit fog kapni Bell, mert gyanítom nem annyit, mint amennyit remél. Arról nem beszélve, hogy ahová kerül az erősen kérdéses, hogy SB contender csapat lesz. Szóval nagyon úgy fest, hogy Bell stratégiája: karrier a kukába, előre a pénz felé.
Megnézve, hogy átlag hány évet bír ki egy RB a ligában (fizikailag!), nem tudom hibáztatni érte.
Ne viselkedjünk már úgy, mintha ilyen magasságokban 15-20% fizetéskülönbség bármekkora életminőségbeli változást hozna. Belemegy a kisebb fizuba egy contender csapatnál, keres mondjuk 60-65 milliót 5 év alatt, rámegy a nagy fizura egy szar csapatban, keres 75-80 milliót 5 év alatt. Ne mondd már, hogy az akkora különbség. Aki 60-65 millióval nem tudja megalapozni a gazdagságát egy életre, az 75-80 millióval sem fogja tudni.
Csakhogy az NFL az üzletről szól, ahol a játékos, meg az ő hősies küzdelméről szóló illúzió a termék fő komponense. Körülötte mindenki számolja a zsét, optimalizálja a profitját, körömszakadtáig kapaszkodik minden centbe, csak a játékostól várunk el valami mást. Zárójelben még azt is megjegyezném, hogy a játékos a szerződése idejéig ráadásul nem is a maga ura. A megkérdezése nélkül elcserélhetik valami alsóházi csapatba, és költöznie kell családostól, otthagyva barátokat, környezetet, a gyerek iskoláját.
Elég megnézni a saját kis homokozónkat, amit pl. munkahelynek hívnak. Én pl., ha kapok +30%-os ajánlatot, igenis elgondolkozom, hogy lépjek-e tovább, pedig nem a létfenntartásért küzdök. Végül a pénzügyi tranzakciók végén úgyis vagy a részvényes/tulajdonos/menedzser teszi el a lóvét, vagy én, nem teszek a közjónak szívességet vele, ha megelégszem egy adott kondícióval.
Másrészről vagy imádok egy helyen dolgozni, vagy bejárok és megcsinálom, amit kell, de ennyi. Volt már olyan is, hogy egyszerűen változást akartam, és továbbálltam, mert a változás jó.
Azért ez az USA-ban nagyon másképp megy. Ott rugalmasabbak az emberek, ha munka miatt kell menni. Arról nem is beszélve, hogy ez a csere, nem így van. Ott van a no trade opció, meg hát ilyen Belleket, pont nem cserélnek ide-oda.
Azért ne hidd azt hogy ott mindenki telivigyorral költözik családostól San Diegoból Bostonba csak mert a munkáltatója úgy kívánja. Bármikor mondhatsz nemet, az NFL-ben viszont nem.
Nyilván nem telivigyorral, de aki az NFL-be kerül elfogadja, hogy ezzel jár. Arról nem beszélve, hogy azért az NFL-ben nincs olyan nagy csere-bere a többi ligához képest. Nem néztem statot, de sanszos, hogy a 4 major liga közöl, itt van a legkevesebb csere. Ami most hirtelen eszembe jutott, hogy az NHL-ben még a farmcsapatok játékosait is cserélgetik. Itt meg nincs ilyen a practice squaddal. Nagyrészt egyetértek a hozzászólással, de azért kicsit árnyalni kell a képet.
Természetesen nem fekete-fehér a kép. A fiatalok könnyen mozognak, a családosoknak már kicsit nehezebb. Látod, Rivers is inkább autokazik két órát LA-ig meg vissza ugyanennyit de nem költözött el San Diegoból 9(!) gyerekkel.
“Azért ne hidd azt hogy ott mindenki telivigyorral költözik családostól San Diegoból Bostonba”
Real world, not NFL? a gif viszont üt mint az ipari áram ?
Persze értem. :)
Viszont ebben nem csak az van benne,hogy gecinagy távolságra kellene költözni.
Gazdaságilag és kultúrálisan is lehetnek államonként különböző problémák.
Főleg hogy közel sem úgy állnak hozzá,mint ahogy külföldön előadják(“amerikai vagyok”).
Az nfl-ben meg bőven tud alapot adni a rosszindulatra, ha valaki a “narancsvidékről” származik(Brady),vagy éppen Dél-ről érkezik a “rozsdaövezet”-be (Mayfield).
Igen, egyes államok között legalább akkora különbségek vannak mint itt Európában országok között.
Kábé ennyi röviden, tömören. Pont így gondolom én is.
Egyrészt az, hogy minden a pénz körül forog, nem mentség arra, hogy valaki fasz módon viselkedjen. Másrészt az, hogy a játékos a szerződése időtartamáig nem a maga ura rohadtul nem nagy dolog. Konkrétan olyan mértékű szabadságot kapnak még a szerződéssel együtt is, ami az emberek 99%-ának nincs meg. Persze, gyári, irodai, stb dolgozóként nem küldhetnek más városba dolgozni, ellenben köt az autóhitel, lakáshitel, a céges szabályok, a cég megszűnésének veszélye, leépítés veszélye, ami után borulhatnak a hiteleid. Ehhez képest az, hogy bármikor elcserélhetnek, és egy cut esetén is milliókat kapsz… hát, mondjuk úgy eléggé kis ár.
A kis saját homokozónk példát pedig már ott megbukik, hogy rohadtul nem figyeltél arra, amit mondtam. TE jogosan gondolkozol el egy +30%-os ajánlaton, mert neked a +30% érezhető életminőségbeli javulást hoz. Tegyük fel, hogy van egy honi viszonyok mellett nagyon-NAGYON jónak számító 500ezres nettód. Az, hogy 500ezret, vagy 650-en kapsz, nem mindegy. Van egy rakás dolog, ami adott esetben az 500ezres fizuba nem fér bele, a 650-esbe viszont igen. Jobb autó, nagyobb ház, még jobb minőségű kaja, plusz nyaralás, stb. Na de mondj már olyan dolgokat, amire az évi 13 millió kevés, de mondjuk a 16 millió elég (nyilván Dollárban nézve).
A másik, ahol megbukik a példád, hogy te jó eséllyel olyan munkát vézel, ami CSAK a tulajdonosoknak számít, és gyanítom neked ez “csak” egy munka. Ellenben a sportolók (már az NFL, NBA, Premier League, stb) olyan életet élnek, amire százmilliók irigykednek. Azzal kereshetik degeszre magukat, ami a szenvedélyük. Szó szerint százmilliók vannak, akik gondolkodás nélkül dobnák el mindenüket, hogy egy ilyen sportoló helyében legyenek. És mikor egy ilyen sportoló lényegében kijelenti, hogy a sport neki nem fontos, csak a pénz, az egy ritka ellenszenves üzenet. Lényegében szembeköp mindenkit, aki miatt egyáltalán ennyi pénzt kereshet (ugyebár rajongók nélkül az amerikai foci is csak egy lenne a vívás-birkózás-öttusa vonulatból, ahol ugyanúgy csúcsteljesítményért és ugyanazokért a lemodásokért nem jár nagyobb pénz, mint egy kezdő informatikusnak) Lássuk be, ha valaki egy számára amúgy aprópénznek számító összegért cserébe feladja a siker esélyét, azt nem érdekli a sport.
500 ezer helyett jó a havi 120 is szerintem. Elképesztő összegek ezek. Rookie szerződésükbe is keresnek évente 500 ezer dollárt. Magyar átlag embernek ez az összeg is felfoghatatlan.
Ha játszik a Ligába 4-5 évet nyugodtan utána lehet menni dolgozni is. Nem kell venni 13 luxus villat, autót és ennyi. Nyilván ezt nem csak Bellre értem, minden egyes profi játékosra. Szurkolók nélkül sehol nem lenne egy sportág se. Hányszor hallom a tvbe akár más sportágban jajj szegény Ronaldo zsinórban 3 meccsét játsza látszik fáradt. Tényleg? Keres óránként 1 millió forintot, ha nem többet. A munkás embert(szurkolót) ki sajnálja hogy keres havona 100 ezer forinto, 1500 eurót napi 8-10 óra munkával? Senki. Nem értékelik azt a pénzt amit kapnak. Nem tudják milyen átlag embernek lenni. Tisztelet a kivételnek! Senki nem érdemel ennyi pénzt, amíg más éhezik!
Ha már ilyen jó hangulatba vagy,azt olvastad hogy itthonmeg megdobták az életjáradékát az olimpia érmeseknek?
És igen igazad van, ne sírjon a Ronaldo.
De ő legalább a piacról kapja a pénzt.
Nem olvastam, de mond hogy nincs igazam? Ezek a sportolók nem tudnának megélni havi 30-40 ezer euróból is? Dehogynem, csak hát akkor nem lenne 15 autó, 8 villa.. stb. Nem is értem miért ezekre szükség. Ebből is látszik hogy nem tudják mire költeni, de még kell..
De, igazad van.
A 15 kocsira meg a többire meg annyi a magyarázat hogy a legtöbb játékos egy “proli” hülyegyerekként érkezik a ligába(és a többsége az is marad).
A játékos még a lejárt szerződése után sem a maga ura, mert tag-elik, ha akarja ha nem, nem igazolhat szabadon oda, ahova akar. Ha meg nem írja alá, csomó pénzt bukik. Lásd pont Bell.
Hú, de szar dolog taget kapni. Azonnal a poszt 5 legmagasabban fizetett játékosa közé kerülni. Nagyon rossz. A taget nem olyan játékosokra szokták tenni, aki menni akar (nyilván akad kivétel, de kevés) hanem olyanokra, akikkel perpill nem sikerült megegyezni.
Egyébként ezzel együtt maga a tag intézménye nem szép, de szimplán anyagi szempontokat nézve, a sportoló nem jár rosszul (és általában anyagiakon szokott menni a vita, amiből a tag jön)
Bell esete viszont színtiszta kapzsiság volt, és egy percig se sajnálom érte. Ráadásul sikerült levernie a saját árát, mert bebizonyosodott, hogy ugyanebben a csapatban egy alacsonyan draftolt, korábban lehetőséget sem nagyon kapó másodéves is sztárfutó teljesítményt tud nyújtani…
Szar vagy sem: kötsz egy ötéves szerződést, majd miután lejár, még 1-3 évig nem mehetsz sehova. És igen, ha aláírod, sokat keresel, HA aláírod. Ha meg nem, akkor sem mehetsz sehova, mert csak és pénz sincs.
Akár tetszik, akár nem, az NFL mindenkinek kurva nagy biznisz. Ez már rég túlnőtt azon hogy szimpla sport legyen, és hogy a sport szeretetéről szóljon elsődlegesen. Nem baj, ha ez nem tetszik neked, vagy hogy emiatt utálod Bell-t, de attól még így van és kész.
De ha már ennyire naiv és demagóg akarsz lenni, akkor kérlek menj be holnap a melóhelyedre és mondd a főnöködnek, hogy ugyan csipejenek le a fizetésedből, mert igazából te kevesebből is megélsz, és valamelyik munkatársad munkája sokkal fontosabb ott, adják inkább neki, mert a te pénzügyi érdekeidnél sokkal fontosabbak a cég sikerei.
Senki nem adja olcsón az idejét. Mert azt később már nem tudsz venni magadnak, így az a legértékesebb dolog amivel rendelkezel igazából. Szóval hülyeség volna aprópénzért eladni bárkinek is, legyen az akár a Pittsburgh Steelers, egy multinacionális cég vagy akár egy magyarországi középvállalat.
Azt azért tegyük hozzá, hogy az nfl PONT az a liga,ahol egy esetleges bércsökkenéssel még jól is járhat az ember.
Az egyéni reklámszerződések nemvéletlenül nem nyilvánosak.
Baszki, ennyire hülye komolyan nem lehetsz már! Harmincszor elmondtam, hogy kibaszott nagy különbség van aközött, hogy nekem csökkentenék mondjuk ötvenezerrel a fizetésem, vagy Bell megy bele két-három millióval kevesebbe. NEKEM ez életminőségbeli külünbséget jelent, NEKI nem. Ennyire rohadtul felfoghatatlan ez? Ha már annyi pénzed van, amit ép ésszel nem tudsz elkölteni, miért mész a pénzre a siker helyett? Pláne, hogy az nem csak a csapatnak, nem csak a szurkolóknak, hanem NEKED is siker. Ez nem olyan, hogy én dolgozok keményen, a tulaj meg meggazdagszik, ez olyan, hogy én dolgozok keményen, meggazdagszom, a tulaj is meggazdagszik, és emellett még a rivaldafény, és hírnév is az enyém.
Amit meg Bell akar, az egy olyan kedvezményes konstrukció, hogy akkor is betegre keresse magát, ha mást sem tesz, mint kirakja a cipőjét a gyepre. Bell konkrétan olyan szerződést vár el, ami a gazdagnál is gazdagabbá teszi, ha egyáltalán játszik, és akkor is egy életre ellátja pénzzel, ha annyira nem teljesít, hogy cutolni kell. Civilben tudod mit kapsz ha ilyen szerződést próbálasz kierőszakolni a munkaadódtól? Bakancsot a hátsódba. De baromság civil élettel összvetni, mert MEGISMÉTLEM, itt nem egy ártatlan munkás küzd a megélhetéséért, hanem egy multimilliomos akar még gazdagabb lenni, szembeköpve mindenkit, akinek a millióit köszönheti. Nem, nem magának. Magának azt köszönheti, hogy kimagasló sportoló, csakhogy a kimagasló sportolók 90%-a lószart se keres, ő meg épp egy olyan sportban jó, amiben rengeteg a pénz a szurkolók miatt. Szóval kurvára nehéz bárminemű empátiát érezni a Bell félék helyzete iránt. Nagyon remélem, hogy nem igazak az Eagles pletykák, mert nem akarnék egy ilyen faszt a csapatban látni.
Te nem fogod fel, hogy kurvára nincs különbség az NFL sztár, a magyar ápolónő, meg a bangladesi varrodai munkás között abban, hogy mindháromnak eredendő motivációja az, hogy a tehetségét és az idejét a lehető legjobban pénzzé tudja tenni. Csak hát a világszintű egyenlőtlenségek miatt mások a mértékek. De valószinűleg a bangladesi munkás a saját életszínvonalához mérten ugyanolyan “értetlenül” áll a magyar ápolónő panaszkodásait hallva, mint ahogy te panaszkodsz egy amerikai sztársportoló “pénzéhségén”. Vagy akkor mit mondjon pl. egy magyar színész egy hollywoodi sztár fizetésére? Tényleg megérdemelnek 20 millió dollárt filmenként az A listás színészek? Vagy 1 milliót sorozatepizódonként? Aligha!
És mégis kiharcolják nekik az ügynökeik, a stúdiók meg kifizetik. Azért, hogy aztán ott bohóckodjon a kamera előtt egy pólóban, amit a bangladesi gyári munkás varrt össze éhbérért.
Kurva nagy egyenlőtlenségek vannak a világban, és ezen háboroghatsz egy fórumon tök feleslegesen, vagy megpróbálhatsz a valóságban küzdeni ellene (kevés sikerrel), vagy szimplán elfogadod ezt a tényt, bármennyire is nem tetszik.
Mert hidd el, ebben a kurva világban Tokiótól San Francisco-ig a legtöbb szerencsétlen ember folyamatosan több pénzt akar keresni, lakóhelytől és aktuális életszínvonaltól függetlenül.
És én egyiküket se tudom elítélni ezért. Se téged, se a bangladesi munkást, se az ápolónőt, se ezt a “szerencsétlen” NFL sztárt!
Ne gyere már a világszintű egyenlőtlenségekkel, mert kurvára nem ez volt a kérdés. És nem, a bangladeshi munkás nem áll értetlenül a magyra ápolónő panaszait hallva, mert ha nem teljesen hülye, felfogja, hogy attól még, hogy a magyar ápolónőnek jobb, mint neki, még az ápolónőnek sem jó. Még mindig nem vagy képes felfogni, hogy van a gazdagság, meg van a józan ésszel elkölthetetlen gazdagság. Az még természetes, hogy valaki az elsőt üldözi, de a másodikat? Pláne, mikor azzal árt másoknak.
Szerinted például Tom Brady miért tudott lemondani azért milliókról (karrier szinten sanszos, hogy 30-40 milliós összegről beszélünk) hogy a csapat erős tudjon lenni körülötte? Miért mennek bele játékosok paycutba, mikor nekik ebből csak annyi hasznuk van, hogy a csapat együtt marad? Miért ment bele alacsonyabb fizetésbe LeBron James, Dwayne Wade, Kevin Durant, Draymond Green azért, hogy bajnokcsapatot tudjanak összerakni körülöttük? Mondtad a színészeket. Miért mondtak le a The Big Bang Theory színészei fejenként, epizódonként százezres összegről, hogy a két utolsóként beszálló társuk fizetését megemelhessék? Vagy miért utalta Chris Long az elmúlt két évben egy az egyben a teljes éves fizetését jótékony célra? Mert ők felfogták, hogy attól a perctől kezdve, hogy anyagilag MINDENED megvan a hátralévő életedre, már nem áldozat az, ha nem küzdesz olyan pénzért, amit elkölteni sem bírsz.
Szóval ne hasonlítgasd már átlagemberek anyagi helyzetéhez Bell szituációját! Hasonlítgasd a major sportok sztárjaihoz, és úgy is rettenetesen rosszul jön ki erkölcsileg abból, hogy szarik a bajnoki címre, és csak a pénz számít neki. Mert az bizony egy dolog, hogy egy játékos bajnoki címet kergetve elhagy egy csapatot, az is egy dolog, hogy ha TÉNYLEG alul van fizetve és olyan csapatot keres magának, ahol értékelik, az is egy dolog, hogy az öltözői környezet miatt vágyódik el… Na de azért dobni el a bajnoki cím esélyét, hogy némi aprópénzzel (igen, neki az aprópénz) többet keressen? Az ilyen tiszteletlen a csapattársakkal, akik felemelték, tiszteletlen a csapattal, tiszteletlen a szurkolókkal. Nincs helye a sportban, mert láthatóan semmi hála nincs benne azért, hogy idáig juthatott.
Na jó, én visszavonulót fújok, mert nem tudtam hogy a major league sportok önkéntes erkölcscsőszével van dolgom. Turkálj tovább a gazdag sportolók zsebében és ítéld el őket mert venni akarnak egy harmadik Ferrarit is. Jó szórakozást hozzá…
Hát, ha nem vagy képes felfogni, hogy mi a gond az ésszerű kereteken túlmenő kapzsisággal, akkor tényleg nincs miről beszélni.
Mert van olyan hogy “észszerű kapzsiság”? Neked etikát kéne tanítanod valamelyik egyetemen!
mi átlagemberként persze hogy a nagyobb pénzt választjuk ugyanazert munkért. Meg általában azert a munkánk nem a hobbink persze van kivétel. Tehat innen egyértelmű ha valaki a nagyobb pénzt adja oda érdemes menni. Viszont ez a játékos vszűnleg amikor kis korában eldöntte hogy nfl játékos akar lenne akkor nem a pénz motiválta hanem a győzelem. És most ott tart ez a sport és Bell is hogy két választása van: Egyik annyi pénz amiből élete végéi kényelmesen luxuskörülmények között élhet ő és a családja, sőt talan a gyerekei és még bőven, egyéb reklám illetve szponzori szerződésekkel nem számolva aminek kb azert leszel az arca mert nyer a csapatod és egy jó bajnokesélyes csapatban játszol. A másik oldalon viszont ott van annyi pénz amiből mondjuk a dédunokáid is halálukig kényelmesen luxusban élnek, cserébe egy évben lehet hogy max 16 meccset játszol. Te az utobbit választanád, meg lehet ezt is érteni. Ők nem irányítok hogy legyen esélyük nagy pénzre és nagy focira is. bocsánat, irreálisan nagy pénzre, mert a nagy pénz garantált
Értsd meg, hogy egy RB-nek van kb. a legkevesebb ideje a ligában pénzt keresni, kb. 2.5év átlagban. Ebből ugye 4 év rögtön csak a rookie szerződéssel mehet, ami meg ugye a draft-pozíció dönt el. Amúgy sincs ligaszinten túlfizetve maga a poszt, ahhoz képest hogy mennyit tud egy jó RB hozzátenni egy-egy offense-hez. Mindezt egy olyan ligában, ahol bármennyire jó játékos is vagy, ha a szerződésed nem fér be a Cap Space-be, akkor úgy elküldenek mint a szart “ez csak üzlet” címszó alatt. Ezek után szimpla érzéketlenség csak azért elítélni egy kiemelkedő képességű RB-t, mert a rookie szerződése után nagy pénzt szeretne. Mert azért tényleg baromira nem mindegy mennyi pénzért “adod fel” kvázi az egészségedet és ütteted szét a testedet. Meg amúgy is ha a csapatnak lehet üzlet, akkor a játékosnak már nem? Ne vicceljünk már!
Egyrészt erősen bebizonyosodott már, hogy ez egy viszonylag pótolható poszt. Elég csak megnézni, hogy Bell után Conner sem hozott lényegesen rosszabb számokat, pedig ő alig-alig lépett pályára tavaly. Lényegében a jó futójáték a jó o-linennal egyenlő. Egy szar fal mögött Bell, Gurley, Elliot, Barkley sem fog vitézkedni, míg egy jó o-line mögött középszer futók is képesek futásonként 4-5 yard fölött hozni. Ott tartunk, hogy Gurley egy közepes irányító fizetését kapja, gyanítom Bell annál is többet vár, holott a meccs eredményére vonatkozó ráhatása messze nincs annyi. Egy backup irányító a legritkább esetben van akárcsak a közelében a kezdőnek, ha a támadófalból kidől egy játékos, akkor néha az egész rendszer összeomlik, különösen gáz, ha a valamelyik tackle sérül le, a megagáz meg ha a vakoldali. Elkapók? A legjobb irányítók is halottak, ha az elkapóik rosszul futják meg az útvonalaikat, nem tudnak elszakadni, vagy sorra ejtik el a passzokat. Na de van ekkora hatása egy futónak? Nincs. Konkrétan megbízható, viszonylag olcsó, középszer futókkal szoktak bajnokságokat nyerni, rossz o-linennal, elkapósorral, irányítóval viszont nagyon ritkán (nagyon-nagyon jó D kell hozzá, ha ezek nincsenek). Az elmúlt évtizedből talán csak Marshawn Lynch és Ray Rice azok, akik sztárfutóként bajnokságot tudtak nyerni. Ennél jobb bizonyíték nem is kell rá, hogy miért nem éri meg 15 millió környékén adni egy futónak.
Másrészt pedig még mindig úgy viselkedtek, mintha a kérdés az évi 4-5 millió, meg az évi 15-20 közti döntés lenne. Nem, nem az. A döntés az évi 12-14 millió, meg az évi 16-18 millió közt zajlik. És bizony az az évi 12 millió (hogy az alját vegyük) is bőven az az összeg, ami egy életre gazdaggá tesz.
És a csapatok a csapat sikerében érdekeltek. Nyernek=több szurkoló=több pénz. Ehhez képest mikor egy játékos a kicsivel több pénzt választja a siker esélye helyett (mert, megismétlem, az évi 12 milliós, és 18 milliós fizetés közt ZÉRÓ életminőségbeli, vagy hosszú kilátásbeli különbség van), akkor kimondja, hogy őt csak a pénz érdekli, sem a játék, sem pedig a szurkolók nem. És hogy ez miért baj? Azért, mert a játéknak és a szurkolóknak köszönheti a vagyonát. Igen, tudom, lemondások, satöbbi-satöbbi, de egy öttusázó, vívó, birkózó, ultramaratonista élete ugyanúgy tele van lemondásokkal, ugyanúgy a belét is kihajtja a sikerért, és cserébe ha az abszolút csúcsra jut, talán megkeres annyit, hogy perpillanat viszonylag jól éljen, de a sport utáni életére semmi biztosítéka nincs.
De ha az RB egy “viszonylag pótolható poszt”, és bármikor lecserélhetnek, kivághatnak, lesérülhetsz, akkor ha RB vagy, akkor nem pont az a célod, hogy a megadott idő alatt (ami lehet 4 év is, de lehet csak 1) a lehető legtöbb pénzt keresd meg?!
Ha 26 éves korodban élnél már egy adott életszínvonalon, majd a munkaadód közölné veled hogy még 4 évig kereshetsz sok pénzt, neked mi lenne a célod?
Te holnap bemennél a főnöködhöz, hogy ugyan csipjen le már a fizetésedből, és adja inkább azt a pénzt a vakoldalitekölnek, már ha lenne a cégnél olyan poszt?!
Ez ugyanolyan üzlet mint bármi más, ahol a tehetséged, az időded és az egészséged teszed pénzzé és igyekszel ezt az összeget maximalizálni. Az más kérdés, hogy a munkaadód mennyit hajlandó a szolgálataidért fizetni. Minden félnek a saját érdeke az elsődleges. Emiatt nem tudom elítélni Bell-t!
Ez nem egy fekete-fehér kérdés. Egyrészt ha sportoló vagyok, az elsődleges célom sikereket elérni, és közben nyilván sok pénzt keresni. Konkrétan Bell esetében olyan pénzekről beszélünk, ami egy középosztálybeli amerikai család 12-13 éves bevétele. Ha 4 évig kereshet sok pénzt, akkor egy bajnokesélye csapatban is zsebretesz 50-55 milliót ÉS emellett még azt is elérheti, ami minden sportoló álma: csúcsra érni. Most komolyan úgy fogsz viselkedni, mintha 50-55 millió Dollár nem biztosítana eszeveszett gazdagságot egy egész életre? Akinek ennyi pénz nem elég, annak nem lesz elég 70-80 millió sem. Az összes példádban az arányokkal vagy elcsúszva. Nagyon-NAGYON nem ugyanaz 20-30, vagy akár 40-50% bérkülönbség egy átlag dolgozónál, mint egy sztársportolónál. Igen, marha nagy különbségnek hangozhat 20-25 millió Dollár, de ha már eleve akkora vagyonod van, hogy egyetlen fűszál kereszberakása nélkül is a szupergazdagok életét élheted hátralévő életedben, és a gyermekeidet is így indíthatod útra az életben, akkor mégis mire kell az a plusz pár millió?
És már bocs, de egy futónak igenis jól felfogott érdeke, hogy előtte a fal jó legyen. Rohadtul nem mindegy, hogy már a line of scrimmige mögött kapsz egy maflást, vagy érintetlenül megtehettél annyi yardot, ami instant, erőlködés nélkül a jobb statisztikával rendelkező futók közé tesz.
Szóval ja, ha a munkahelyemen a fizetésem egy számomra nem érezhető kis részét be kéne áldoznom egy olyan munkatársért, aki az én munkámat jobbá, hatékonyabbá teszi, akkor bizony beáldoznám azt a pénzt.
Vagy neked komolyan eddig terjed a gondolkodásmód? Minél több pénz, bármi áron? Még akkor is, ha már akkora a vagyon, hogy egy élet alatt sem lehet (ép ésszel gondolkodva) elkölteni? Ami engem illet, nem csak Bellt, vagy úgy általában sportolókat, hanem mindenkit elítélek, akinek a gazdagság sem elég (a gazdagság nyilván relatív, de ha elég pénzed van egy villára Beverly Hillsben, egy sportkocsigyüjteményre, meg százfős partykra minden héten, talán mondhatjuk, hogy az vagy), mert a gazdagságon túl is még több pénzt akarnak. Konkrétan ez a fajta gondolkodásmód teszi tönkre a világot.
A kerdes nem az eves fizu, hanem a garantält tartalom.
Az meg irreális elvárás amerikai fociban, különösen egy futótól. Egy Bell szintű sztárt nyilván nem dobnak ki egy season ending sérülés miatt, de azt ne várja már el senki egy csapattól, hogy bevállal egy nagyobb részt garantált szerződést egy olyan játékosnak, aki bármikor lesérülhet úgy, hogy pályára sem tud lépni többet, aztán onnan fogja tizenmillióval a sapkát évekig. Vagy elkezd szarni a játékra, és szintén ugyanaz van, hogy fogja a sapka tetemes részét. Az NBA-ben szívnak a teljesen garantált szerződések miatt a csapatok rendesen. Nem kevés játékos volt, aki a fizunap után elkezdett szarni mindenre, aztán a csapat meg meg volt vele lőve. Az NFL ezt még annyival fejeli meg, hogy hard cap van, szóval még az sincs, hogy trükközéssel a sapka fölé mennek. Ha a megélhetése zavar egy Bell szintű játékost, kössön magára biztosítást, ami fizeti egy tetemes részét a pénznek, amit keresett volna, ha nem sérül le. De egy épelméjű, bajnoki címre hajtó csapat nem fog bevállalni vaskos garantált fizut több évre egy futónak.
Hozzá fűzném hogy Saquon Barkley bármilyen fal mellett jól tud játszani. Ha megnézed a highlights-ait meglátod hogy nem a falon múlt a play amúgy meg egyetemen 1 nem jó fal mellet játszott k*rva jól
Stimmel, lesz jó esetben még 4-5 éve. De azért az ember amikor akármilyen sportba belefog, akkor az lebeg a szeme előtt, hogy ecccer felemeli “A” kupát. Jelenleg nagyon úgy fest, hogy Bellnek ez nem jön össze.
Olyan szép, hogy a státusza leírásához Martin Luther King szavait használja. Számára biztos ugyanaz az érzés lehet. :)
Off: Raiders marad akár 2 évig is?
2 év csak ha nem készülne el a vegasi stadion.
az egy év egyre valószínűbbnek tűnik h Oakland marad
Kíváncsi vagyok, hol és mennyiért köt ki – azért Conner teljesítménye lejjebb húzta az értékét, bár egyértelműen jobb futó Bell, de nagy kérdés, hogy gyengébb fal mellett is tud-e elit maradni. Meg eleve az igényeinek csak a nagyobb cap space-szel rendelkező csapatok tudnak eleget tenni, ha van olyan, aki erre hajlandó. Írhatnátok egyet róla, Ti hol tudnátok elképzelni?
Azért van olyan csapat aki megengedhetné magának Őt is és akár AB-t is és jövőre velük lehetne esély a gyűrűre is: Colts. De persze azért inkább jöjjenek a 49ershez :D
Texans. :/
Igen, Bell-nek a Texans nagyon jó lehetne, HA kezdenek valamit a fallal. Egyébként viszont…
Te jó ég!!! Most ha belegondolok, hogy Luck kapthatna egy Bellt maga mellé aki elit elkapo is, vagyis remélem hogy az maradt és ügyes üzlettel egy AB is? Azert ha a Coltban lenne egy AB, Bell, Hilton és dobálna nekik egy Luck hát annak én nagyon örülnék
Bell futó…