Az Eagles nemrég adott egy évi 32 millió dolláros szerződést Carson Wentznek, akit a 2016-os drafton pont az 1/1-es Jared Goff után húztak ki. Ugyanakkor hiába lett nagyon gazdag a korábbi 1/2-es, Goff szerződését ez nem befolyásolja, legalábbis ami a hosszabbítás megkötésének az idejét illeti.
Úgy néz ki, hogy Philadelphiában más menetrend szerint dolgoznak, mint mi. Nem vagyunk olyan naívak, hogy ne tudnánk, Wentz szerződése ne befolyásolná majd Goffét, de ettől mi még a saját ütemtervünket követjük, emiatt nem fogjuk megváltoztatni Goff szerződésén időzítését
– nyilatkozta a csapat elnöke, Kevin Demoff.
A Rams tehát feltehetően szeretne még egy jó szezont látni Jared Gofftól, mielőtt megadja neki a nagy pénzt. Az persze más kérdés, hogy mit akar majd Goff, aki jelenleg pont olyan anyagi helyzetben van, mint Wenzt – mindkettőjük ötödik éves opciója le volt hívva, Goff pedig rookiként csak pár százezer dollárral keresett volna többet –, ráadásul történetesen ugyanaz az ügynöke, mint az Eagles irányítójának. Ha a Wentz-szerződésnek van vesztese, az talán pont a Rams.
Legfrissebb cikkeink
- Playoff Ranking #16
- Karácsonyi dupla NFL-dinamit a Netflixen
- George Pickens visszatér!
- Ki mit kapna karácsonyra a Jézuskától?
- Ez dönt az NFC West első helyéről a Seahawks és a Rams közt
- Íme a 17. forduló forgatókönyvei a rájátszást illetően
- Így néz ki a harc a rájátszásért a 16. forduló után
- Így néz ki a draftsorrend 16 forduló után
- Touchdown #16 – A Chiefs megnyerheti a Super Bowlt, Penix bemutatkozása és két frusztráló WR
- A Packers kiütötte és lenullázta a Saintst
- Megmenekülhet Mike Evans hihetetlen sorozata
- Saquon Barkley-nak tényleg összejöhet a rekorddöntés
- Chargers-Texans csata volt Diontae Johnsonért
- Kidőlt a szezon hátralévő részére a 49ers fél támadófala
- Hamarosan visszatérhet a Chargers legjobb futója
Legutóbbi hozzászólások
- Loosername on Karácsonyi dupla NFL-dinamit a Netflixen
- Miguel Borges on Karácsonyi dupla NFL-dinamit a Netflixen
- Miguel Borges on Karácsonyi dupla NFL-dinamit a Netflixen
- Loosername on A Packers ihlette a Lions újabb trükkös játékát?
- Loosername on Karácsonyi dupla NFL-dinamit a Netflixen
- F.Krisztian on Ki mit kapna karácsonyra a Jézuskától?
- Jani_Kovacs on Karácsonyi dupla NFL-dinamit a Netflixen
- katonadani on Chargers-Texans csata volt Diontae Johnsonért
“Ha a Wentz-szerződésnek van vesztese, az talán pont a Rams.”
Én meg ezt pont fordítva gondolom. Azzal, hogy Wentz (és tegyük hozzá, hogy szerintem Wilson is) a valós piaci értékénél némileg alacsonyabb összegért írt alá (igaz korábban a kelleténél), mind Goff, mind pedig Prescott értékét lenyomta kicsit.
A Rams GM simán hivatkozhat arra Goff esetében, hogy nézd meg, hogy Wentz egyéni statjai és PFF értékelése mennyivel jobb. Márpedig ha ő 32 millióért írt alá, te nem érsz ennél többet semmiképpen sem. A Gurley-vel történő előre szaladás úgy tűnik nem nagyon jön be. Most viszont szerintem sokat nyerhetne vele a Rams. Jövőre viszont már ki fog emlékezni Wentz vagy Wilson mostani hosszabbítására?
Egyébként szerintem Goff könnyebben cserélhető, McVay rendszerébe nem kell annyira villogni az irányítónak. Egy Foles vagy Keenum ugyanezt a szintet tudná hozni szerintem.
Ebbe nem akarok bele menni, de csak hogy a PFF-re és az egyéni statokra reflektáljak, mert azok relevánsan nem nagyon jobbak:
– Goff idén, ha csak az alapszakaszt nézzük (és miért ne nézzük, Wentz nem járt még PO-ban), a 8. legmagasabb értékelést kapta 85,5-tel, ami magasabb, mint Wentz 84,9-es csúcsa tavaly előttről.
– Ha az elmúlt két évet nézzük, amikor mind a ketten jól játszottak, akkor Goff 273 yardot és 1,93 TD-t, 0,61 INT-t átlagol meccsenként, 100,8-as passer ratinggel és 63,5 százalékos pontossággal, míg Wentz 265 yardot, 2,25 TD-t és 0,58 INT-t, 102-es passer ratinggel és 64,2 százalékos pontossággal.
Erre nem hiszem, hogy lehet hivatkozni, meg ugye nem is erre hivatkoznak, mivel ugye az az irányító értékes, aki a pályán van.
Szerintem is áron alul írt alá Wentz, és szerintem is jobb irányító, mint Goff vagy Prescott. De ha nem lenne sérülékeny, akkor ennél nagyobb összeget kapott volna, és Goff és Prescott is pont erre fog hivatkozni, mert velük PO-ba jutott a csapat és esetükben messze nem akkora kockázat egy sérülés. Meglepne, ha bármelyik kevesebbért írna alá, mint Wentz.
Elfogadom, amiket írsz, bevallom a PFF értékeléseknek nem néztem utána. Nem is tudom hol kell azt. :)
De szerintem az általam mondott lényegen mindez nem változtat. Mivel Goff (és Winston is) kicsit áron alul írtak alá, és mindenképpen ők lennének, lesznek a mérce, ezért ezzel segített(ek) mind a Rams, mind a Cowboys helyzetén.
Hiszen Goff vagy Prescott ugyanúgy az általad mondott indokokkal jöttek volna, ha mondjuk 35-40 milla közötti összeggel ír alá Wentz. Ilyen szempontból továbbra is tartom, hogy súlyos milliókkal könnyítette mindez meg az említett két csapatra nehezedő nyomást.
Azt elfogadom, hogy ha Wentz 35 milliót kap, akkor Goff és Prescott 40-et. Ha így nézed, akkor végül is lejjebb vitte :D
Pont erre gondoltam! :D
Szóval a nógrádi ropogós reklámarc új szerződése nem befolyásolja a drájver új kontraktusának időpontját.
Erős szavak Mr Demoff…
https://www.youtube.com/watch?v=BHVbbcHWX4k
Csak azt ne mond hogy a végén Goff is élőholt zombi igazságosztó legyen!!! xd
Miért lenne a Rams a Wentz deal vesztese? A két játékos helyzetét össze se lehet hasonlítani szerintem: Goff egy egészséges, de csak kicsit átlag feletti QB, Wentz egy sokat sérült, de jóval átlag feletti QB. Goffnak ráadásul most még egy évet kell bizonyítania és ha most (is) tud, akkor kap egy Wilson féle szerződést, kb. 20 millióval nagyobb salary cap alatt. Egy átlag feletti QB pedig ér ennyit.
Mindegyik csapat vesztes, amelyik nem előbb ad új szerződést az irányítójának. Ez nem azon múlik, hogy valaki átlag alatti vagy átlag feletti, aki franchise irányítónak van kikiáltva, az vagy top1, vagy top1 közeli szerződést fog kapni. Goffnál a 32 millió alatti szerződés már szóba sem jöhet.
Szerintem rosszul látod, ha egy évet várnak, már nem elég a Wilson-féle szerződés, ha kettőt, akkor meg még annyira sem, pont a cap növekedése miatt.