A játékosok a héten fognak szavazni az új Kollektív Szerződésről (CBA), a szakszervezet vezetője, Eric Winston pedig úgy gondolja, nagy többséggel lesz megszavazva a tervezet (via Peter King).
Korábban voltak negatív hangok az új CBA-val kapcsolatban, de az NFL ügyesen taktikázott. Bár az olyan, 10+ milliókat kereső sztárok, mint Richard Sherman, Aaron Rodgers vagy JJ Watt határozottan elutasították a tervezetet, ez nem nagyon hatotta meg a többieket.
Az elfogadásra váló szerződés ugyanis hiába nem jár sok előnnyel a sztároknak, cserébe rengeteg kedvezményt ad majd a közepes kvalitású és roster végi játékosoknak (többek között megemelik a minimum fizetéseket). Mivel utóbbiak vannak többen, így nem meglepő, hogy jó esély van a tervezet elfogadására.
Az új CBA legfontosabb változtatásai egyébként a következőek:
- A játékosok közt szétosztott pénz 47%-ról 2021-ben 48%-ra nőne, majd a 17 meccses alapszakasszal és egyéb feltételekkel 48,5%-ra emelkedhetne.
- A 17. meccsért járó fizetés a jelenleg 2022-2023-ig szerződés alatt álló játékosoknak $250 ezerben lenne maximalizálva. Ez nem vonatkozik az addig új szerződést kötőkre.
- A 17. alapszakaszmeccs kezdetétől a csapatok 2+2 plusz rosterhelyet kapnak, utóbbi kettő a gyakorlócsapatnak szól.
- Minden csapat kapna egy plusz helyet egy támadófalembernek az aktív keretben, hogy meccs közbeni sérülések esetén ne kelljen például egy tight endnek beszállnia a falba.
- Az ötödik éves opció nem csak sérülés esetén lenne garantált, hanem minden esetben. Ezen felül nem draftpozícióhoz, hanem teljesítményhez lenne kötve.
- A fegyelmezési kérdések nem Roger Goodell, hanem egy független döntéshozó kezébe kerülnének (kivéve azokat az eseteket, amelyek a játék integritását kérdőjelezik meg).
- Az edzőtáborban még kevesebb lenne a felszereléssel együtt végzett edzés.
- Enyhülnek a marihuána fogyasztással kapcsolatos szabályozások.
10 évi is nagyjából ugyanez volt a helyzet, ha az emlékeim nem csalnak, csak akkor tovább tartott mindezt felismerniük a tulajoknak.
Amíg a játékosszakszervezet nem tud egységes lenni (ehhez nagyon sok változásra lenne szükség), addig ez az oszd meg és uralkodj taktika mindig be fog válni.
Hát igen, a 32 tulaj könnyebben egyezségre és egységre jut, mint a több tucat különböző érdekű játékos.
Arra azért kíváncsi lennék, ha a sztárok ténylegesen sztrájkolnának, mihez kezdenének a csapatok? (De azt hiszem, hogy a kutya ugat a karaván halad elv mentén nem csinálnának semmit. Valaki biztosan játszani fog.)
ezért hozták létre az XFL-t, hogy legyen mivel pótolni a “sztárokat”
:DDD
Dehogy sztrájkolnának tömegesen, még elvétve sem nagyon. AB is mit össze nem bohóckodik, hogy legyen visszaút neki azok után, hogy 3 csapatból csinált komplett bolondot. Inkább az lehet a törekvés a csapatok(szerintem helyesen)részéről, hogy a a kevesebbet keresőket több pénzhez juttassák(és nagyobb biztonságot adjanak abban hogy ezt a pénzt meg is kapják nagy valószínűség szerint ezek a játékosok), a sztárokat pedig jobban kordában és ellenőrzés alatt szeretnék tudni(sztrájk, szerződések betartása,stb). Szerintem ez a jó irány.
Előjönne a többségből az az (egyébként jogos) felvetés, hogy a nagy sztárok több millió avagy tízmillió dollárral a számlájukon könnyen pofáznak sztrájkról meg összefogásról, míg a roster közepi-végi játékosoknak egy-egy meccspénz is nagyon is oszt-szoroz. Így azért kicsit árnyaltabb a nagy justice warriorkodós tweetek többsége.
ráadásul az is érdekes kérdés, hogy a sztárok lemondanának-e saját fizetésükről egy fél évig. Van akinek ez 10+ millió dollárt jelentene, arról sem lehet egyszerű lemondani
Dehogy mondanának. Még a végén a feléről kiderülne, hogy nem is akkora nagy sztár és könnyen helyettesítik az eddig háttérbe szorított playerek a rosterről.
Valószínűleg igazad van, nagyin sok helyen ott is hamar felülírná a dumát a matek.
Ezért mondtam, hogy ez “szakszervezet” még nagyon messze van amerikai mércével mérve is a közös érdekképviselettől. És így pedig nagyon nehéz érdemben bármit is elérni.
Mondjuk mi ennek csak örülhetünk, mert így lesz bajnokság…
Szerintem a tulajok (és a mögöttük állo jogi-pénzügyes csapat) nagyon ügyesen rátapintott az egyszerű lényegre azzal, hogy a játékosok többsége teljesen tufa agyilag és / vagy a több-biztosabb dollár felülírja az egóját meg a nagy pofáját. Ezzel izzadság nélkül már ki is fogták a szelet a megmondókapitány jóemberkedő sztárok vitorlájából, nincs itt semmi látnivaló, the show must go on.
Én megmondom őszintén örülök annak, hogy nem néhány egokirály kénye-kedvén múlik, hogy láthatjuk hétről hétre a meccseket. A túlnyomó többség számára ez egy win-win szituáció.
Jó taktika volt a liga részéről, várható volt ez az eredmény.
Azt árulja már el valaki hogy miért nem lehet az összes csapatban levő játékost benevezni egy mérkőzésre. Miért olyan óriási dolog ez hogy még plusz egy embert, egy fal embert nevezhetnek a meccsekre?
nincs elég hely annyi játékosnak az oldalvonal mellett, nem tudnak leülni, mert az előszezon után az mágikusan összemegy
azért kisebb az aktív roster a teljes rosternél, hogy a sérülések miatti esélyegyenlőtlenséget csökkentse
Szivesen mondanam, hogy ertem.