Így értékelték a csapatok idei draftjait a szakértők

Kinemszarjale, hogy fair vagy nem? Legalább önkritikus lenne, vagy ha másokat kritizálunk, akkor tanulságos lenne, hogy ki mit cseszett el, nézett be, mondott hülyeséget vagy épp ellenkezőleg. Még az sem kizárt, hogy a döntési mechanizmusok hibáira világítana rá, amiken így lehetne javítani. Mi ezzel a gond? Te is láttad a Pénzcsinálót, tehát tudod, mi vezetett egy sor olyan értékelési módszerhez, ami javította a korábbi béljóslásos kiválasztási rendszereket. Ennek ellenére ma is számosan érzelmi alapon, megérzésre hivatkozva döntenek. Nézzük meg, kinek van igaza és tojjunk a fairségre! Nem mellesleg jó móka. ;)

Ezt adom, mert a 2017-es draft 5.körében kihúzott “futottakmég” kategóriás TE kihúzását, mi 49ers rajongok sem értèkeltük semmire sem. Aztán tessék… 🤔

persze, de nálam ott bicsaklik meg ez a logika és lesz teljesen szubjektív a dolog, hogy század annyi infója van ezeknek az embereknek a csapatokról (és jó eséllyel a draftolt játékosokról is), mint azoknak akik döntenek a pickekről. na már most ezek után hogy tudod kijelenteni magabiztosan azt, hogy XY milyen WTF választás már, mikor lehet hogy a GM szerint az a srác a volt a legjobb fit az ő csapatába, ő tudja legjobban ellátni azt a feladatot, amire embert keresnek. Ezért van pl az, hogy ember nem volt még sztem aki Belichick egy draftpickjét is eltalálta volna.

szóval ez sztem továbbra sem több ködszurkálásnál, de mindesetre szórakoztató ködszurkálás, így én hálás vagyok érte (nektek is) :)

Azért az értékelések szórásából látszik, hogy ez mennyire nehéz feladat, bár lehet hogy a Rotoworld-ös csávó egyszerűen csak gyökér. :)

persze, Dobbs például rakétamérnök, az szerintem egész szép produkció

Tippre Eagles és vagy Broncos. Patrik eddigi megfigyelésem szerint, nagyon hamar leszokta tudni kedvenc csapatát.

én mindenképp rendesen elfáradtam, de szerintem a többiek sincsenek kipihenve :D