Connect with us

Összefoglaló

Láttál már öt perc alatt öt turnovert?

Igazi bunkerharcot láthattunk az Eagles-Vikings meccsen, Los Angelesben érik Goff kezdése, Derek Carrnak még egy kávéra is volt ideje a fala mögött, Kaepernicknek pedig biztos nem a hajában rejlik az ereje.

 

NYG@LA 17-10

 

Én őszintén nem vártam, hogy a Rams zsinórban a harmadik meccsét képes elveszíteni egy Q4 Keenum-interceptiönnel, de sikerült. Négyet dobott, de minden bizonnyal az utolsó volt a legfájdalmasabb, a pihenő után pedig egyre valószínűbb, hogy indul a GOFF TRAIN! SIHUHÚ!

 

nygiants1

 

Jeff Fishernek valóban nem jó a 7-9, ahogy ezt a Hard Knocksban is hallhattuk, valójában a 8-8-ra utazhat. Keenum nem volt olyan rossz, mint a számai mutatják, 3 INT a 4-ből nem az ő hibája volt. A fal nem képes Gurley-nek blokkolni, és ugyan elképesztő elkapásokat láttunk Britt részéről, ez így egyszerűen nem elég, még a brutális védőfal mellett sem. Ogletree is kimagaslott, és az egész védelem csak 6 pontot engedett a támadóknak még Johnson nélkül is.

 

Na de állj. Ha 17 pontos lett a meccs, hogy szerezhettek hat pontot a támadók? Hát ugye volt egy Gould-féle mezőnygól, két extra pont, és volt egy MOTHAFUCKIN’ LANDON COLLINS! Hát atyaég mit művelt ez a csávó, mindig jókor volt jó helyen. Két interceptiont hordott vissza 62 yardra, ebből az egyiket 6 pontra. Ez már önmagában elég lesz, hogy számtalan fantasy-meccset hozzon egyedül, de még nyolc szerelést is bemutatott, teljessé téve a napot. A támadókról szinte nem is érdemes szót ejteni, nagyon nem találja a helyét Manning a snap után, így OBJ és Cruz is 60 yard alatt maradtak.

 

MIN@PHI 10-21

 

Azt azért várhattuk, hogy egy turnover-csata lesz a két defense részéről, na de ennyire? A támadósorok mindkét csapat részéről matyiztak csak a pályán, amíg a védelmek odavertek. A Vikes és az Eagles 1 és 2 támadó turnovert vesztetett a mérkőzésig, itt pedig 4-4-et hoztak össze, ezekből ötöt öt perc alatt. Félni azért nem kell, egyik csapat részéről sem. Az Eagles számára nehéz sorsolás következik, de ha ennyire fel tud pörögni továbbra is a DEF, az kipótolhat kényelmesen hiányosságokat. A Vikes részéről pedig látszik, hogy valójában az O-fal kritikus, ennek megoldásával nem lenne ordító gond a csapatnál – igaz ezt a legnehezebb megoldani.

 

Carson Wentzet második hete tartják borzalmas staton a védelmek. 138 yardot passzolt, 1 TD 2 INT, viszont nyomás alatt borzalmas volt, és megjelent nála a rookie-kra jellemző labdabiztossági probléma (3-as coverage megcélzása hosszú passzal). A fala még a keveset rusholó Vikes ellen is jól tartotta magát, viszont a támadósor egésze nem tudott komolyan mozogni, ez meg is látszik Wentz értékein. A védelem – ahogy várható volt – felzabálta a Vikings támadófalát, ahol Long még nem találja a helyét, a secondary viszont több sérülést is benyelt a meccsen, de szerencsére ezt a hiányosságot már a scrimmage-nél pótolta a front seven. Grahammel az élen azt lehet mondani, hogy ez a védősor így nagyon profi, nem kell megijedniük jobb támadóktól sem, és nincs minden veszve a sorsolással.

 

minnesotavikingsvphiladelphiaeaglesvr9ub4cycv9l1

 

Bradford visszatért Phillybe, és jól elagyabugyálták. 19 ütést szenvedett el, 6 sack mellett. Pontosan dobált, nem vétett hülye hibákat – de látványosan előjött a probléma, hogy ha a speciális egység nem szerez jó pozíciót, akkor egy ilyen szarhalom fal mögött túl nagy a kockázati tényező, a futások meg egyenesen borzalmasak voltak, és nyomás alatt Bradford sem játszott jól. A védelem az egyik legjobb meccsét játszotta, 15 ponton tartották a támadójátékot még a megszokott tackle box-túltöltés hiányában is, viszont a 4 támadó turnovert ők sem tudták kipótolni – pláne nem azt, ami a red zone-ban született.

 

OAK@JAX 33-16

 

A kezdeti szenvedés után a Raiders lesimázta a meccset, a Jaguars négy perccel a mérkőzés vége előtt találta csak meg a célterületet.

 

Carr jellemzően rövid passzokkal operált, a JAX secondary (kifejezetten Ramsey) hosszabb távon ki tudták venni az elkapókat a játékból. Mindkét csapat 334 yardot tett meg a pályán, a Jaguars támadósora viszont 3 turnovert is elvesztett. A Raiders fala megmutatta, mitől hívják Carr Insurance-nek, 38 dropbacken 1 hit és 6 siettetés a JAX front seven eredménye, amivel Penn és bandája bődületesen sokat tett hozzá játékhoz. A védelem kicsit jobban összeállt, működni látszott a pass rush és a coverage is, a futókat is rendesen megfogták, a végén még lehet valami ebből a gárdából.

 

oaklandraidersvjacksonvillejaguarsag-7ip9nz4il1

 

Bortles játéka tele volt hibákkal, rosszabbul játszott, ha nyomás nélkül gondolkodhatott. Bortles értékelhető teljesítményének hiányában sajnos a támadósor sem tudott elmenni a falig, ez meg is látszott a labdamozgatás képtelenségében. A védelem viszont látványosan ügyes volt az engedett TD-k ellenére is. Ramsey a kiállításáig (ami Jacksonnal is megtörtént) egy darab incomplete labdán tartotta Coopert, aki Ramsey kiállítása után viszont 4/4/29 lett hirtelen. A LB-sor nagyon bevadult, Poslusznyval az élen, nagyon szép passz- és futásvédelmi pillanataik voltak.

 

TB@SF 34-17

 

Kifejezetten aggódtam, hogy ezt a meccset elvállaltam, de nem kellett csalódnom Chip Kellyben.

 

A Tampa 14 pontos hátrányból fordított, Rodgers és Evans a hátukon vitték a nyomás alatt döcögő Winstont. Ha viszont nem volt nyomás, meglendült az az ostor, és Winston kimagasló teljesítményt nyújtott (13/16/144/3TD). Bowman hiányát nehéz pótolni, 249 futott yardot parkoltak a Frisco arcába. A Tampa nem hozta annyira a tavalyi elit futásvédelmét, kapott is 160 yardot, viszont 143 passzolt yardon tartott egy rozsdás Kaepernicket, akivel a front seven ott cicázott a fal mögött, ahol csak akart.

 

1601023_bucs_49ers1675_bay1181

 

Kaepernick nem játszott fényesen, és mivel Carlos Hyde is kiült, nem volt valódi futásveszély az irányítón kívül. Ennek meg is lett a böjtje, nem tudták felszabadítani a pálya mélyét, az elkapók nem jutottak lehetőségekhez. A védelem túl sokat engedett, egyelőre nem látni, hogy lesz ebből értékelhető szezon – már ha lesz.

 

13 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
13 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
B4NC4
B4NC4
2016-10-24 17:29

Mennyire lehet Goff rossz állapotban ha a 3. INT után is Keenumot küldték fel? Nem vagyok NFL expert, de szerintem ennyi interception az egonak is odacsap. És olyan nagy extrát se láthattunk tőle ami indokolta hogy végig kell játszania

katonadani
Reply to  B4NC4
2016-10-24 18:39

mondjuk 3 INT nem az ő sara volt igazán, csak a negyedik. De valóban meglepő, hogy ráadásul bye week utánra is mondta már Fisher h Case a kezdő, amit tényleg nem értek. Eddig szerintem indokolható volt ha szar Goff, mert Keenum se volt rossz, most nehezebb már pályán kívül tartani… Bár e mögött a fal mögött sok szerencsét neki…

György Márk Kis
György Márk Kis
Reply to  katonadani
2016-10-24 19:30

“Bár e mögött a fal mögött sok szerencsét neki…”

Sztem Fisher pont ettől akarja megóvni. És mivel nemrég aláírt plusz x évre, bőven belefér a kinevelés. Ha tényleg annyira beválik, amennyire ígéretes volt, akkor nem az utolsó szerződését kapta Fisher LA-ben.

katonadani
Reply to  György Márk Kis
2016-10-24 19:51

nyilván. Fisher meg nem írt alá, csak pletykálták. Kinevelni meg nem tudják, nem értenek hozzá :D És úgy tűnik nem olyan ígéretes mint mondták :D

B4NC4
B4NC4
Reply to  katonadani
2016-10-25 08:07

De a 4. INT lehet nem lett volna meg Goffal. És talán a fal se akkora probléma, mivel Wilson is tud muzsikálni egy gyenge fal mögött is, Goffnak pedig jobb a fizikuma szerintem.
Abban lehet valami, hogy azért nem játszatják, mert nem tud playeket hívni? Viszont ha ez a gond, miért lett 1/1?

katonadani
Reply to  B4NC4
2016-10-25 09:30

Jobb a fizikuma? Wilsonnál? Kinézetre lehet, de Wilson olyan egészségügyi módszerekkel vigyáz a testére, hogy alig hatnak rá a sérülések. Mint Brady kb úgy, nem véletlenül ilyen jó ő 39 évesen

Joco88
Joco88
2016-10-24 18:38

Bradford az idei 18 milliójából 11-et még az Eaglestől kap szóval túl jól is játszott… :D Abból a 11 millióból pedig lehetett volna Hablababla Vaitai helyett egy tapasztaltabb offensive tacklet szerezni Johnson helyettesítésére.

György Márk Kis
György Márk Kis
Reply to  Joco88
2016-10-24 19:28

Drágán vette Pedersen a győzelmüket, mondhatjuk :)

katonadani
Reply to  Joco88
2016-10-24 19:51

Big V egy false startot kivéve tökéletes volt a Vikings rettegett pass rush ellen :) Bradfordot meg meg kellett fizetni, hogy kapjunk érte első kört :)

Joco88
Joco88
Reply to  katonadani
2016-10-24 22:07

Vaitai nálam az előző meccsen írta le magát, de ahhoz képest hogy ez most a Vikings volt tényleg nem volt rossz. Remélem belejön és nem lesz sok olyan meccse, mint a Redskins ellen. Bradford meg… megszabadultunk tőle, ennyi a lényeg :D

AwesomeOne
AwesomeOne
Reply to  katonadani
2016-10-25 09:52

Meg 1 INT-et és 2 elvesztett fumble-t. :)))

bcm
bcm
2016-10-25 05:34

Bradfordot 6szor sackelték, nem kétszer!

György Márk Kis
György Márk Kis
Reply to  bcm
2016-10-25 09:38

Igen, tegnap este az ágyban eszembe jutott, hogy miért is írtam kettőt, de köszönöm a jelzést, most javítottam is :)

13
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x