Borzalmas irányítóteljesítményeket láthattunk a 14. héten, Eli Manninget, Brock Osweilert, Robert Griffint minimum a padra kellene ültetni, vagy legalább a védelem tagjainak jól fel kellene őket pofozni, mert konkrétan ballaszt jelentettek a csapatuknak. Ahogy például Philip Riversből is több kár volt, mint haszon, és Big Ben is csak három interceptionnel tudott hozzájárulni a győzelemhez.
Pittsburgh Steelers@Buffalo Bills 27-20
Esett a hó Buffalóban, ezért nem meglepő módon a futójátékok domináltak. Pontosabban Le’Veon Bell, aki egymaga több támadóyardot szerzett, mint az egész Bills. 38 futásból 236 yard és 3 TD, valamint volt még négy elkapása 62 yardért. Egyszerűen fenomenálisan játszott, nincsenek rá szavak. Ellenben mondjuk Ben Roethlisbergerel, aki 220 yardra és három INT-re volt csak képes, nagyon pocsék meccset fogott ki a Steelers klasszisa.
Ellenben a Steelers védelme zseniálisan játszott, 67 futott yardon tartotta a liga egyik legjobban futó csapatát, lehalásztak egy Tyrod Taylor passzt és öt sacket jegyeztek, abból kettőt a korábbi első körös Bud Dupree, így talán végre jól fog elsülni az első körös pass rusher projektjük. A Bills védői nem szereztek sacket, a három INT pedig szép-szép, de összességében semmit nem jelentett, hisz végig magabiztosan vezetett a Steelers. Meg hát az engedett 460 yard sem valami impozáns. Az offense oldal sem valami biztató, bár Sammy Watkins játéka jót tett Taylornak, összességében elég gyengécske képet mutat. Rex Ryant viszont még nem rúgták ki.
A Bills ezzel kiszállt a rájátszásért folyó küzdelemből, a Steelers pedig lépéselőnybe került a még a Patriots ellen játszó Ravensszel szemben.
San Diego Chargers@Carolina Panthers 16-28
Philip Rivers a bye weekje óta három meccsen hét TD-t és hat INT-t dobott. A Panthers ellen is beköszönt három eladott labdával, 53 százalékosan passzolt, egyszerűen rossz volt nézni. Nem is az eladott labdákkal volt gond, hanem hogy makacs módon csak azért is megpróbálta a hosszút három ember közé, amolyan “szarok én az egészbe módon”. Persze értem én, most épp Melvin Gordon és Joey Bosa sérült meg, a legjobb elkapód Dontrelle Inman, 15 játékos volt már a forduló előtt IR-en (a legtöbb a ligában), de azért legalább becsületből tegye oda magát. Mike McCoy főedzőt a szezon után ki fogják vágni, nem kérdés.
No nem mintha a Panthers olyan jó csapat benyomását keltette volna. A 15-1-es csapat a múlt, Cam Newton 30 százalékosan passzolt, a védelem még mindig felemás, kedvetlen és csalódott az egész bagázs, nehéz így kiszolgálni a közönséget. Nem is nagyon lehet senkit kiemelni, vagy éppen lehúzni, ez egy ilyen legyen már vége a szezonnak mérkőzés volt mindkét féltől. Rájátszásreményei egyiknek sincsenek, így már csak annyi céljuk lehet, hogy keresztbe tegyenek a csoportellenfeleknek.
Cincinnati Bengals@Cleveland Browns 23-10
A Bengals hozta a kötelezőt, Andy Dalton szinte hibátlanul játszott, Jeremy Hill pedig remekül futott, az újonc elkapó Tyler Boyd pedig rettentő ígéretes. Ezzel a győzelemmel elérhető a pozitív 8-7-1-es szezon, de más nem, meg hát elég ciki lett volna kikapni a Brownstól. Attól a Brownstól, amelyik elszalasztotta a legjobb esélyét, hogy idén meccset nyerjen. A Detroit Lions után ugyanis jó eséllyel ők is összehozzák azt a bravúrt, hogy nyeretlenül hoznak le egy egész szezont. RGIII egyszerűen nem megoldás, 28 passzából 12 volt jó, 104 yardért és egy INT-ért, és bár futott egy TD-t, igazából az semmi. Itt nincs se irányító, se támadófal, se védelem, ilyen rossz csapatot eddig még nem láttam (a 0-16-os Lions ennyire nem volt rossz).
Houston Texans@Indianapolis Colts 22-17
Még mindig azt mondom, hogy a Houston Texansnak be kellett vállalni Brock Osweilert, mert Brian Hoyerrel csak egy helyben toporogtak és az előrelépésért kockáztatni kell. Hát, nem jött be. Osweiler konkrétan hullaszar, már bocsánat a kifejezésért, remélhetőleg a játéka minden kétséget eloszlatott a felől, hogy jó döntés volt a sérült Peyton Manninget kezdetni helyette. Egy konkrét fék a csapatban, Hoyer legalább mentalitást vitt a támadók közé, erre a gyerekre pedig rossz ránézni: 14 jó passz a 24 kísérletből, 147 yard és egy interception. Ha nem lenne a Texansnak egy közel elit védelme, küzdhetnének az 1/1-ért.
Persze nem csak Osweiler volt pocsék, hanem a Jets elleni brillírozó Andrew Luck is. A sack utáni fumble-t nem szabad a nyakába varrni, nem is látta, hogy jönnek, de még nagyon sok zsák babot kell megennie ahhoz, hogy Peyton Manninghez lehessen hasonlítani. A Texans védelme nagyon jó, volt pár csúnya drop is, de összességében még mindig nem elég kiegyensúlyozott a játéka. Pedig most a csapat védelme is odatette magát, oda adták a kezébe a labdát, hogy megnyerje a végén a meccset.
Összességében ezzel elmondhatjuk, hogy a Colts gyakorlatilag kiszállt a PO versenyfutásból. Két meccs hátránya van a Texanshoz és egy a Titanshez képest is, a Houston pedig holtversenyben vezeti a csoportját. Megjegyzem, ebből a csoportból messze a Titans a legszimpatikusabb csapat, régóta nem nyertek már, ha van igazság, akkor behúzzák a végén a csoportot.
Dallas Cowboys@New York Giants 7-10
Nem egy ilyen pontszegény találkozóra számítottunk, pláne nem ennyi hibával, de tény, a Giants megérdemelte a győzelmet, a védelmük valami iszonyat nagyot játszott. Eli Manning viszont borzalmas, a forduló messze legrosszabb teljesítményét nyújtotta a posztján. A TD-jét azt Odell Beckhamnek köszönhette, aki egy páryardos passzból faképnél hagyta az egész védelmet és szerzett egy 61 yardos TD-t. Emellett viszont Eli abszolút kerékkötője volt az egész csapatnak még akkor is, ha a két sack utáni fumble-je (ha már Lucknak sem róttam fel) nem csak rajta múlott (mondjuk, ettől még foghatná jobban is). Viszont volt egy interceptionje, valamint négy elejtett interceptionje – direkt számoltam. És ezek nem olyan vagy-vagy alapú védő által bemutatott nagy játékok voltak, nem: ezek olyan elejtett labdák voltak, ahol legtöbbször még Giants játékos sem volt. Eli egyszerűen a Cowboys játékosok kezébe dobálta a labdát, valami iszonyat borzasztóan játszott (a Lions ellen meg majd nyilván hoz egy zseniális meccset) minden egyes védőjátékosnak vehet egy-egy plazmatévét, mert megnyerték neki a meccset.
Természetesen a Cowboys támadók sem akartak lemaradni , Dak Prescott két INT-vel, rengeteg pontatlan labdával és hamvába holt érthetetlen futókísérlettel járult hozzá a vereséghez – pedig az elején még gyönyörű volt a TD passza. Zeke Elliott hozta a yardokat, de ez kevés volt, a Giants pass rush és secondary kiirtotta a Cowboys passzjátékát. A Giants védelem egyébként két fumble-t, két INT-t és három sacket szerzett, valamint 15-ből egy sikeres harmadik kísérletet engedélyezett a meccsen. Persze dicsérjük meg a Dallas védelmét is, hisz ők 14 harmadik kísérletből csak kettőt engedélyeztek, jól fogták a futást és egy nagy Beckham játékot leszámítva végig sakkban tartották a Giantset. Bár, ha a négy sima interceptionből egyet-kettőt elkapnak, lehet jobb lett volna.
A vereségével a Cowboys még mindig nem húzta be a bye weeket, mondjuk szerencséjére a Giants és a Lions, a két legnagyobb vetélytárs egymás ellen játszik jövőhéten, de az utóbbi időben már nagyon döcög a szekér. A Giants pedig ezzel a győzelemmel még a csoportgyőzelem esélyét is fenntartja, illetve nagyon közel került a rájátszáshoz.
Bud Dupree nem újonc. Idén (az általatok sokat szidott) Artie Burns (3 INT) volt az első körös választott Pittsburgh-ben. :D
Dupree mióta újonc?
Jogos. Olyan keveset hallani róla, hogy megtévedtem :D
Igen, mert év elején műtötték és IR-ről jött vissza…folyamatosan rotálták be és tulajdonképpen az első meccse volt, amin igazán komoly szerepet kapott.
Lehet, hogy Wilsonnal holtversenyben volt Eli a legszarabb a poszton.
jó pár meccset láttam a fordulóból és Brees Big Ben és Wilson is jóval rosszabb volt tegnap , mint Eli
“A Giants védelem egyébként két fumble-t, két INT-t és három sacket, valamint 15-ből egy sikeres harmadik kísérletet engedélyezett a meccsen.”
Ezen a mondaton szerintem még cizellálni kéne! :)
elég egy szerzett szó is bele :)
Big Ben Intjei mennyire voltak saját hibái, mennyire az elkapóké, vagy mennyire voltak nagy játékok a védelem részéről?
Az övéi voltak. Pocsék napot fogott ki. Rossz volt nézni a dobásait és ő is nagyon frusztrált volt ezért. Volt egy-két szép passza, de az INT-k nél volt, hogy esélytelen volt az elkapó. Rosszul ívelte, vagy éppen 1,5 méterrel az elkapó mellé dobta. Pedig ideje is volt bőven, úgyhogy nem volt jó napja.
A háromból kettőnél szinte mozdulnia sem kellett a védőknek, egyenesen a kezükbe dobta a lasztit Big Ben. nagyon homály passzok voltak…
Renningan mindig is kíváncsi voltam, miért utálod annyira Elit, ja és hagyjuk már ezt az int számolgatást, mert ez ovis dolog, legrosszabb 5ben van kb az O-fal előtte, főleg Pugh nélkül még rosszabb. Nincs normális futójáték sem így könnyű lehet passzolni
Tényleg vacak volt Eli, de azért kerek perec kijelenteni hogy az 1 TD, 1 INT-es mutatójával is “a forduló messze legrosszabb teljesítményét nyújtotta a posztján” mikor Wilson 5 INT-et dobott a Packers liga utolsó secondary-je ellen, na az már tényleg érthetetlen. Ha ez a meccs nem lett volna, akkor még azt mondom oké.
Isti 81: nekem semmi bajom nincs Eli-al, ahogy amúgy az egész csoport teljesen közömbös. Azt hiszem összesen kétszer írtam róla valamilyen meccs kapcsán idén, akkor pocsékul játszott. Ennyi.
AwesomOne: Wilson 5 INT-jéből három felpattanó volt, most azért nem Wilson a hibás, hogy Baldwin kezei között átszáll a labda, fejbe veri, majd a közben elcsúszó Randall összeszedi. Eli Cowboys játékosok kézébe dobta a labdákat, csak azok nem tudták megfogni. Ez különbség.
Eli nem tartozik a legjobbak közé a posztján, de inkább végletesnek nevezném a játékát mint rossznak. Mindig van 1-2 hajmeresztően gyerekes és gyenge passzkísérlete, mellette ugyanígy néhány olyan szűk passz, hogy nem hiszed el. Jó, mindig van 1-2 erőltetett hosszú passza is, amit Beckham meg Shepard miatt megengedhet magának. Ugyanilyen kettős a pass rush ellen, van 1-2 alkalom amikor kiváló érzékkel egészen hihetetlenül tud kibújni a biztos sackból is, máskor meg a legegyértelműbb helyzetet nézi be. Egyedül az a borzasztó ebben, hogy ezekben soha nem fejlődött érdemben, ahogy például a scramble-jén sem, sokszor ugyanúgy ösztönösen bénán előreesik hogy
nézni ciki
Eli nem elit, de annyira bőven jó, hogy SB-t nyerjen. Idén viszont valaminek nagyon nem megy neki és ezt nem lehet csak a támadófal nyakába varrni.
Na erre én is kíváncsi lennék.
Nem kérdés, Eli borzasztóan rosszul játszott, de azért azaz 1 TD, 1 INT és 3 majdnem INT (mert “csak” 3 volt, nem 4) korántsem ér fel Wilson 1 TD 5 tényleges INT-jéhez képest, a liga legrosszabb légvédelme ellen.
A tényleges INT és a majdnem INT közötti különbség miért a QB teljesítményét befolyásolja? Ahogy nem veszed számításba a két fumble-jét sem Eli-nak például. Ha nem is messze a legrosszabb teljesítmény volt, könnyen lehet indokolni, hogy a legrosszabb.
Elinak 6 turnover-worthy játéka volt PFF szerint, az ő grade-jeik az említett QBkra mellesleg:
Eli: 25,8
Ben: 36,9
Brees: 50,2
Wilson: 38,9
ez pedig csak érdekesség egész szezonra nézve:
Most turnover-worthy plays in NFL:
Eli 29
Palmer 27
Osweiler 25
Roethlisberger 24
Bortles 23
Wentz 21
Newton 21
A támadófal és a nem létező futójáték miért faktor? Más csapatoknál is van nem létező támadófal és futójáték, ez nem indokolja a rossz játékot. És azért lássuk be, Manning nagyon régen játszott ennyire rosszul, ennél ő azért bőven jobb.
Big Benről is leírtam, hogy pocsék volt különben, a Seahawks meccs meg nem az enyém volt, de ahogy lentebb is írtam, a felpattanó labdák és az ellenfél kezébe dobott labdák között van különbség.
Azért van különbség INT és majdnem INT között, míg a fumble gyártást meg azért nem vettem figyelembe, mert azt Renningan is írta, hogy nem Manning számlájára írható, hiszen egy ementáli sajt ellenállását kifejtő fal mögött, ahol úgy jön át a pass rush érintetlenül mint fing a nadrágon elég nehéz megtartani a lasztit.
A PFF statot meg egyik héten nem veszed figyelmbe mikor én a csapat mellett hozom fel, másik héten meg az a szent írás. Persze Eagles fan-tól nem is várok mást, köztudott hogy utálod az összes csoport riválist. Podcast-ban is én pirultam el mikor kerek perec kijelentetted, hogy jobb a Tampa játékát nézni, mint a Skins lehengerő offense-ét. De ez rendben is van, riválistól így szokás, ezért nem is veszem nagyon figyelembe a kommentjeidet ilyen témában, hiszen mindig a másik 3 csapat ellen vagy (kivéve persze, ha az Elliot-os boldodról van szó).
Eli kritikán aluli volt, nem őt védem, engem egyedül ez zavar:
“a forduló messze legrosszabb teljesítményét nyújtotta a posztján”
mikor az iráányítók fele csődöt mondott a hétvégén, volt aki 5 INT-el. És akkor messze legrosszabb… Mintha 10 INT-et dobott volna.
Az pedig megint véleményes, hogy mi számít rossz teljesítmények? Ez az volt nem kérdés persze, de.. Én annyit vártam el a pocsék offense-től, hogy tegyen fel annyit, amivel megverhető az amúgy verhetetlen Dallas. Nem vártam csodát, hiszen egész évben vacakok voltak, 0 futás, rossz fal a legjobb ember nélkül, de mégis egyedüliként oda-vissza elverték a Cowboys-t. Ezzel szemben a többi “lebőgő” irányító, szuper támadósorokban bénázott, ahol elvárás, hogy az O hozza a meccset. Brees, BigBen, Wilson egy Packers secondary ellen, a legjobb safety nélkül meggyengült védelemmel a feltámadó Packers O ellen. Nekik mind a győztes faktornak kellett volna lenniük, ellentétben a Giants irányítójával.
Na mind1 én örülök a 9-4-nek amit persze majd megint ki lehet magyarázni, hogy mennyire érdemtelen, meg mekkora mázli. Kérdezzék csak a Dallas összes többi ellenfelét :)))
a Dallast idén kifejezetten megszerettem :) Mikor és hol nem vettem figyelembe PFF-es tatot? :O
Azt pedig írtam, hogy a “messze” valóban túlzás (ugyebár azt nem én írtam korábban se), de a legrosszabbat lehet indokolni. Ha egy irányító (vagy bármilyen játékos) teljesítményét értékelem, akkor próbálom függetleníteni az olyan tényezőktől, mint például dropok, akár támadó, akár védő oldalon, mert nem rajta múlik. Az hogy az ellenfél kezébe dobja 4x és csak egy INT lesz belőle, az nem segít az ő értékelésén. Sem nálam, sem a PFF-nél. Meg ha csak úgy kiejti a labdát a kezéből, az se.
De hogy jót is írjak rólatok – mert itt csak Eliról volt szó -, a védelem nagyon pöpec, Jenkins és Vernon is túlteljesíti a szerződésükhöz képest általam várt impactjukat. A Redskinsnek is tök jó az offense-e, én jobban szeretem a Bucs stílusát, ennyi :) Meg amúgy nagyon nem vagyok ez a gyűlölködő vagy utáló típus, nem tudom miért jött le ez ennyire. Persze különösebben nem is kedvelem a csoportriválisokat, de egyáltalán nem utálom őket. RGIII rookie évében még a Redskinsnek is szurkoltam, idén meg a Dallasnak, ez stílus és játék kérdése nálam.
Azért is írtam, hogy kivéve ha a bold-ról van szó. :)
Mind1 ezen kár is vitázni, már fentebb is leírtam, hogy mi volt az elsődleges bajom ezzel az egésszel.
Ami a haterséget illeti… lehet rosszul fogalmaztam. Nem utálod őket, de nagyon sok mindenben kijön, hogy kicsit sem kedveled az ellenfeleket, és valamiért ez leginkább a Giants-re igaz. Bármikor felmerül valami velük kapcsolatban, te ott vagy, és elmondod, hogy miben rosszak. Ha felmerül egy pozitívum, te ott vagy és elmondod, hogy ez azért túlzás. Ha a mérleg a téma, te ott vagy és elmondod, hogy ez csak a sorsolás miatt van. (Mintha a jó sorsolás egyenlő lenne egy jó mérleggel.)
Vagy az olyan apróságok, mint hogy a face-es feltöltések között soha nem szerepel egy-egy Giants nagy játék, v. INT v. hasonló, de amint Eli nyom egy klasszik Eli face-t, az azonnal a hét arca rovatba kerül. Vagy ha nyom egy béna passzt v. hasonlók. Tegnapi meccsről is mi került fel? Eli kiejtett labdája, és Flowers bénázása, “az én megmondtam, hogy bust” rovat keretein belül. Jenkins fumble-je legalább ott volt, bár az is csak azért, hogy be lehessen szólni Dez-nek.
Ezeken nem kell változtani nem erről van szó, de lényeg a lényeg, hogy aki konkrétan ezeket figyeli annak hamar szemet szúr a dolog. Az általad említett pozitívumok is jók, bár ott meg megjegyezném, hogy lehúztad mind két igazolást, hogy biztos megelégszenek majd a nagy pénzel és nem érik majd meg az árukat. Na de ezt is miért, és milyen alapon? Csak mert Giants?
A nagy számok törvénye szerint egyiknek csak be kellett volna válnia, nem? Mert ha jól emlékszem egyik nagy FA igazolást sem húztad le ennyire, mint ezt a párost, közben meg mind kettő elit teljesítményt nyújt. Ez elég komoly mellélövés volt, hacsak nem csak azért írtad mert Giants. :)))
Szóval látod példám van vagy ezer, és ezeket nem is kell tagadni. Ott motoszkál benned az óriás ellenesség, csak próbálod lakat alatt tartani valamennyire, de olykor – olykor kiszabadul. Persze ezt csak mi vesszük akiket érint, de azok közül sokan reklamáltak már ezért – azért.
nem csak Elliottot, Prescottot is szeretem :)
meg mondjuk nem csak a Giantsnél, de bárkinél itt vagyok és elsőnek kommentálok, mert ez a dolgom valamilyen szinten, meg szeretek mindenkinek válaszolni, mindenre reagálni, fontosnak tartom hogy a kommentekre válaszoljak/válaszoljunk.
valóban lehúztam, ezért is írtam most itt le kerek-perec hogy tévedtem :) továbbra is tartom, hogy kockázatos húzások voltak, de egyértelműen bejöttek, ezen nyilván kár vitatkozni, de el is sunnyoghattam volna :D
Ez korrekt dolog volt :)
A válasz nagyrészt nem nekem szól, úgyhogy én csak annyit mondanék, hogy, idézve magamat: Big Ben pocsék volt, Rivers még becsületből sem hajtott, Osweiler konkrétan hullaszar. Ennyi.
Aki szerintem pocsékul játszott, azt le is írtam, hogy szerintem pocsékul játszott. Wilson is borzalmas volt. De nem nekem kellett róla írni, így nem írtam. Amúgy meg tőlem Stafford is kapott volna a pick sixért :)
Mellesleg, mint látod, Osweiler statisztikailag nem volt annyira homály, mint mondjuk Big Ben, vagy mint Wilson, viszont, ha választanom kellene, hogy hármójuk közül ki volt a legszarabb, akkor nyilván őt mondanám.
Eli-nál kiemeltem az interception gyanús játékokat, amik teljes egészében az ő hibái voltak. Ezek nem felpattanó labdák voltak, hanem homály és érthetetlen dobások. Eli megakasztott minden létező támadást. Egész meccsen egy igazán jó passza volt, amiből OBJ csinált egy hatalmas játékot, de az OBJ-t dicséri. Nem lehet mindent a falra fogni, nem lehet mindent a nem létező futójátékra fogni, Eli akkor sem dobta oda tegnap a labdát az elkapóhoz, amikor épp nem volt rajta nyomás.
Az, hogy Dani utálja-e a Giantst, hát nem tudom, biztos. De engem pont annyira érdekel, mint mondjuk a Bengals vagy gyakorlatilag 20 másik csapat a ligából. Hidd el, nem úgy keltem fel, hogy na most jól leoltom őket, mert csak :D Az én megítélésem szerint Eli volt a legrosszabb, az egy INT-s statisztikájától függetlenül. Az összes többi irányítónak a fordulóban legalább néha volt jó passza is. Ettől még Eli nem lett rosszabb, mint Osweiler, de egy szar napot fogott ki. Lesz ez jobb is, jó eséllyel pont a Lions ellen, már csak a miheztartás miatt is, ha már most épp lehúzom :D
Azt nem is feltételeztem, hogy úgy keltél fel :)
Eli-t meg nem kell magyaráznod, én sem akartam védeni, mert tényleg rossz volt, csak ezt az indokolatlan túlzást nem éreztem jogosnak vele szemben, hogy messze a legrosszabb volt. Ha csak leírod a véleményed, hogy szerinted a legrosszabb volt, azt megértem, mindenkinek van véleménye és ez el is fogadható. De ezzel csak a kést forgatod az emberben, hogy messze a legrosszabb, mikor most verték el a legjobb csapatot a ligában, és a többi irányító között is volt nem egy borzasztó teljesítmény.
Mert azért csak nyert vele a csapat, és bár nem segítette a védelmet, de nem is húzta le őket saját térfeles labdavesztéssel v. ilyesmi. Egyszerűen semmi nem jött neki össze, de ilyen a csapat mióta kiesett Pugh. Azóta annyira nagy a nyomás rajta, hogy ha nincs célpont akkor is 2 sec alatt már passzol, v. különben összetörik.
Ami a Lions-t illeti, ezek után bármi megtörténhet, de attól nem félek, hogy Eli karrier napot tartana. Viszont tuti, hogy egy ilyen meccs után elsődleges szempont lesz a laszti megtartása, így ha vezet a csapat akkor megint leülnek, csak a nem létező futájéték fog menni, és reméljük a védelem kibírja. Ez alapesetben elég is lehetne, de ha van csapat a ligában, aki jobban bírja a szoros meccseket, az pont a Lions, így ez visszafelé sülhet el. Viszont Pugh visszatérhet, így az O-tól mindenféleképpen javulást várok.
De én a legrosszabbnak éreztem a saját értékrendszerem szerint. Lehet, hogy ez fájó, de hidd el, amúgy nem akartam és senkit megbántani. Rosszindulat nem volt bennem :)
Az más dolog, hogy most vele, vagy az ő ellenére nyert-e a csapat :D te egyiket nézed, én másikat. Ráadásul, azért azt is csak odaírtam, hogy “de tény, a Giants megérdemelte a győzelmet, a védelmük valami iszonyat nagyot játszott.”
Szerintem a védelem nyerte meg a meccset és kurva jók. Ezt kár vitatni sőt, a múltkor még valakivel vitáztam is, mert pont írtam egy cikket, mennyire állat a D és valaki nem értett egyet :D
Mindegy. A lényeg, hogy én nem utazok a Giantsre, meg úgy másra se, nem volt bennem rosszindulat és nem akartam senkit megbántani. ez egy szubjektív megítélés volt, amit hajlandó vagyok megvédeni, és természetesen nem kell vele egyetérteni. De ha más nem, legalább beszétüln pár hosszú sort és ez azért pozitív hozadék :)
A Colts-nál szerintem a legnagyobb probléma az offense játékhívások voltak. Chud amilyen jó munkát végezett az elmúlt pár mérkőzésen, annyira besült tegnap. Allent állítani Clowney-ra…jött is a sack+fumble.
A szezon elment, legfeljebb egy isteni csoda segíthetne, de minek!? Szerintem el kell gondolkozni rajta, hogy Grigson-e a jó megoldás a GM pozícióra, a csapat az elmúlt 4 évben csak romlott. A tavalyi szezonra még rá lehetett fogni, hogy 8:8 lett mert Luck sérült volt bezzeg vele… (szerintem az O-line bőven benne volt Luck sérüléseiben kivéve persze a Denver ellenit) Igazából a csapat problémáit nem sikerült kezelni, azért 4 évnek elégnek kellett volna lennie egy legalább ligaátlag D összerakásához, vagy ha van egy franchise irányítónk, akkor akár egy elit O-t is össze lehetett volna rakni ennyi idő alatt. Érdekes lesz az off-season.
az első két soroddal két dolgot is ellőttél a holnapi best ofból :D
Boccs.
Allen vs. Clowney a mismatch illusztrációja lehetne bármelyik enciklopédiában.
Hehehe :D
Amúgy lásd Titans. Lett egy elit fal, egy domináns futójáték és Mariota elkezdett irányítóként játszani. Ez egy követendő út lehetne.
‘No brainer’ ahogy arrafelé mondanák. De hát e helyett a bohóckodás megy.