A Cowboys-Packers mérkőzés egyik legvitatottabb jelene az volt, amikor az elkapó Brice Butler beszaladt a huddle-ba, majd lejött a pályáról, ezzel összeszedve egy 15 yardos büntetést. Michael Lombardi, aki korábban Bill Belichick asszisztense volt viszont azt állította Twitteren, hogy beszélt más csapatok alkalmazottaival, akiknek az NFL szóvivői azt mondták, hogy Butler nem volt megtévesztő, ezért nem kellett volna büntetést kapnia. Ezzel szemben a liga hivatalosan más állásponton van.
Az NFL szóvivője, Michael Signor szerint a hívás teljesen korrekt volt, főleg, hogy egy olyan szabályt alkalmaztak, ami 1955 óta a szabálykönyveb van. A játékvezetői testület alelnöke, Dean Blandino pedig azt mondta, hogy ő az ég adta világon senkivel sem beszélt, valamint hozzátette, hogy legutóbb 2014-ben volt hasonló büntetés, mégpedig egy Cowboys-Redskins meccsen, tehát Jason Garrett állítása ellenére nem most először látott már ilyet.
A szabály így szól pontosan:
“If he approaches the huddle and communicates with a teammate, he is required to participate in at least one play before being withdrawn. Violations of this rule may be penalized for unsportsmanlike conduct.”
Ebből a huddle megközelítése biztosan megtörtént, a csapattárssal való kommunikáció lehet kérdéses. Bryanttel pacsizott? A fullback Keith Smith (#41) vagy egy másik csapattárs szólt neki, hogy menjen le? Ha igen, akkor biztosan megsértette a szabálykönyvet.
Azt már csak zárójelesen, a kommentekre reagálva tesszük hozzá, hogy a huddle-höz egyébként nem kell mind a 11 játékos, így szól a szabálykönyv definíciója:
“A Huddle is the action of two or more players in the field of play or in the end zone who, instead of assuming their normal position for the snap, free kick, or Fair Catch kick form a group for receiving instructions for the next play or for any other reason.”
nekem az a bajom, hogy 100% hogy ilyen szinte minden fordulóban van… csak nem szúrják ki… és amúgy ja, a szabályt arra hozták hogy ne lehessen trükközni.. ez esetben erről szó sem volt, persze a szabály az szabály
a miatt is hozták létre, hogy a védelem is ezek alapján tudjon cserélni, hogy tudják ki lesz a pályán
A szabály szellemében akkor jogos is lett volna, ha:
1) Buler bizonyíthatóan kommunikál
2) megzavarja, vagy megzavarásra alkalmassá teszi a helyzetet a védelem szempontjából
Egyik sem állt fenn. Ez egy szar ítélet volt. Befújható, de felesleges. Ha a holdingokat vagy a DPI-ket fújnák ilyen konzisztensen, akkor oké lenne, de mivel azokat nagyjából random tudják csak befújni, ennek a betartása eléggé kétszínű a liga részéről.
Namármost nincs előttem a teljes jelenet, de ha az a kép amit beszúrtatok akkor készült, amikor Butlernek szóltak hogy jöjjön le(a fejmozdulata erre enged következtetni) akkor nem értem hol volt itt a huddle.
Itt nyolc embert számolok a “huddleban” ahol Prescott még nincs is benne, szóval elvileg ez így nem kellene, hogy huddlenak minősüljön.
Vagy korábban már beálltak, csak utána jött a zavar, és mindenki szétszéledt?
Nem is kell 11 ember a huddle-höz:
A Huddle is the action of two or more players in the field of play or in the end zone who, instead of assuming their normal position for the snap, free kick, or Fair Catch kick form a group for receiving instructions for the next play or for any other reason.
A szabály pedig így szól:
If he approaches the huddle and communicates with a teammate, he is required to participate in at least one play before being withdrawn. Violations of this rule may be penalized for unsportsmanlike conduct.
Huh, az elkapás után sikerült a huddle fogalmát is megbonyolítanotok bennem… Úgy tűnik nem úgy működik ez, mint előtte hittem.
Ha tényleg így van, akkor valóban jogos az ítélet, de azt azért hozzátenném, hogy ez inkább egy szerencsétlen eset, ahol semmi cél nem volt arra, hogy az ellenfél védelmét összezavarják. Inkább magukat zavarták össze. Így szerintem egy kicsit sok az a 15 yard, de mivel nem tudom hogyan lehetne jól megcsinálni ezt a szabályt, így elfogadom ezt a döntést, mégha nem is értek egyet vele.
ööö… szívesen? :D
Az az és elég sokat jelent benne. Bár ha nem mérnökök vagy matematikusok elemzik, akkor mindegy
Kár, hogy nincs a cikk címe alátámasztva rendes érvvel.
Íme a jelenet:
Butler nem kommunikált senkivel, odaszaladt, aztán vissza. Szóval szerintem téved aki szerint a büntetés jogos volt.
Bővebben itt:
http://www.wkyc.com/sports/nfl/cowboys-packers-brice-butler-unsportsmanlike-conduct-penalty/388469791
a szabályból az “approaches the huddle” mindenképp megtörtént, a “communication” lehet vitás ebben. A 41-es játékos szólt neki, hogy menjen le? Bryanttel pacsiztak?
(azt én is sajnálom, hogy renningan nem tette bele a szabályt, de lejjebb bekommenteltem, meg bővítem vele a cikket)
Olvastam már a külföldi cikkből is a szabályt. Kommunikációnak nevezni azt amit látunk a gifen blődliség, ebben remélem egyetértünk. Az erre vonatkozó szabályban pedig ott van a “may” szó is, szóval senki az ég világon nem szólt volna egy rossz szót, ha nem dob zászlót a játékvezető.
A cikk nem is érvelésekről szól.
Arról szól, hogy az NFL hivatalos csatornákon jelezte, hogy a szabály teljesen jól volt alkalmazva. Ők nem adtak bővebb magyarázatot, én pedig nyilván nem is tudnék, még ha akarnék sem.
Lehet mégse.
Vagy Lombardi hazudik, vagy az NFL csúsztat. Szerintem az utóbbi.
https://twitter.com/mlombardiNFL/status/822148309548531712?ref_src=twsrc%5Etfw