A korábbi első körös és kiváló linebacker, Aldon Smith még mindig az eltiltását tölti és arra vár, hogy Roger Goodell meghallgassa és engedje játszani. Pedig akár már idén is visszatérhetett volna a Raidersbe, csakhogy a komisszár nem akart vele foglalkozni. Ettől függetlenül van más baja a játékosnak.
Egyes források szerint a pályán kívüli balhéi miatt elküldött játékos még 341 630 dollárral tartozik a 49ersnek. Ez a visszafizetendő 1 186 027 dollárnak a maradék, a linebacker már 844 396 dollárt visszafizetett.
A 2011-es draft első körének 7. választásával hozta el Smith-t a 49ers, ahol újoncként 14 sack-kel mutatkozott be. Második szezonjában 16 meccsen 19.5 zsákolás került a neve mellé, eddigi karrierje során 50 meccsen 44-szer vitte földre az ellenfelek irányítóit. Nem is a teljesítménnyel vagy a kvalitásaival volt probléma, hanem a pályán kívüli ügyeivel.
Háromszor fülelték le tiltott, tudatmódosító szerek használatával (marihuána, alkohol), elkapták illegális fegyverbirtoklásért, őrizetbe vették, mert egy reptéren azzal próbált viccelni, hogy bomba van nála, legutóbb pedig (cserbenhagyásos) rongálásért vették elő. Utóbbi volt az utolsó csepp a pohárban, a 49ers megvált a klasszis pass rusherétől.
Kicsit off (de muszáj kiírnom magamból, illetve nem akarok kötekedni ezzel, csak pontosítani):
” (cserbenhagyásos) rongálásért ” ilyen bűncselekmény még az amerikánusoknál sincs (nálunk meg pláne). Ha jól emlékszem egyébként három dolog miatt vették elő (próbálom a magyar jogrendszerhez igazítva írni, illetve a USA-ben államonként más-más a szabály, de nagyjából hasonló):
– jármű vezetés ittas vagy bódult állapotban (DUI)
– rongálás (Vandalism)
– cserbenhagyás (Hit&Run)
A cserbenhagyás itt arra vonatkozik, hogy amcsiban ha közúti balesetet okozol köteles vagy a helyszínen maradni, bejelenteni, illetve meggyőződni, hogy személyi sérülés nem történt (nálunk is hasonló, de nálunk ha parkoló járműt “lekoccolunk” de nincs a baleset hatókörében más személy akkor nincs helye a cserbenhagyás vétsége miatti bűnösség megállapításának. BH 1989. 387 /természetesen ettől még más büntethető cselekményt megvalósíthatunk ezzel/).
Aldon esetében ugye az volt, hogy parkolás közben bele ment egy másik parkoló autóba, ezután kiszállt de az ajtajával megütötte a mellette lévő autót, majd lelépet, később visszament ekkor egy rendőr eljárás alá vonta, és megállapította, hogy ittas is volt eközben.
A parkolás közbeni ütközés közúti baleset, így amikor lelépett megvalósult a Hit&Run; az ajtóval való másik autóban való károkozáskor pedig a Vandalism.
Egyébként a magyar jog legfeljebb a büntetés mértékének kiszabása körében ismeri a “cserbenhagyásos” gázolás fogalmát is. Maga a cserbenhagyás BTK. szerinti esete csak akkor valósulhat meg, ha annál súlyosabb bcs. nem állapítható meg, tehát csak súlyosító körülményként értékelheti a bíró a helyszín elhagyását a súlyosabb bűncselekmény megvalósulásakor. A rongálás körében ráadásul nincs semmilyen olyan kötelezettségünk ami alapján bármilyen szintű akár köznyelvi cserbenhagyásról beszélhetnénk.
Köszi a kimerítő választ :D A sztorit ismerem, de nem tudtam ezt a parkoló autót lekoccolom, elmegyek visszajövök cuccot jobban lefordítani/tömöríteni. Ezért is tettem inkább csak zárójelbe, hogy hát végülis rongálás történt, csak közben így ilyen fura.
Gondoltam, hogy a tömörítés állt a dolog mögött, és mint látszik nem is nagyon lehet ezt betömöríteni… :D
Nem is tudtam, h újra az 1920-as éveket írják SF-ban! Alkohol, mint illegális, tudatmódosító szer?!
Ha otthon a négy fal között iszik, akkor az oké.
Ha kijön a négy fal mögül és kocsiba szál, majd pedig a rendőr elkapja, akkor azért a liga megbünteti. A ligánál az alkohol is tiltott szer, már amennyiben abból rendőrségi ügy lesz.
Értem, köszi! ?