Connect with us

Hír

Tom Bradynek agyrázkódása volt tavaly, mégsem jelentette

Tom Bradyt nagyon szereti a felesége, talán már túlságosan is. Gisele Bündchen ugyanis a CBS reggeli műsorában elkotyogta, hogy a Patriots irányítójának agyrázkódása volt tavaly, és emiatt aggódik férje egészségéért. Csakhogy Bradynek a hivatalos jelentések szerint sosem volt agyrázkódása, és ezzel újabb hadjárat veheti kezdetét.

 

 

„Mindenki tudja, hogy elfogadom amit csinál, de mint feleség kimondom, ez egy agresszív sport, és én aggódom a férjemért. Tavaly agyrázkódása volt, és valószínűleg többször is. Sosem beszélünk erről otthon, de én tudom, hogy igaz. Ennyi idősen úgy gondolom ez már nem igazán egészséges az ember szervezete számára, nem lehet egészséges, ha 100 kiló fölötti emberek csak arra hajtanak, hogy te a földre kerüljél. Szeretnék együtt megélni a 100 éves kort, de az ilyen sérülések miatt én kezdek félni.” – mondta Gisele a műsorban, aki állítólag Brady visszavonulása mellett is erőteljesen lobbizik.

 

Az aggódó szavak azonban eljutottak az NFL fülébe is, ami miatt már Brady és a Patriots is aggódhat. A szigorított egészségügyi szabályok szerint ugyanis minden agyrázkódást kötelesek jelenteni a csapatok, és a játékosnak az ilyenkor szintén kötelező Agyrázkódást Protokollban kell részt vennie, és csak ezután léphet pályára. Brady esetében ez nem történt meg, holott Gisele állítása szerint többször is volt Bradynek agyrázkódása. A Patriotsnál nem kommentálták az esetet, és valószínűleg nem is fog kiderülni, hogy ki tusolta el az ügyet, azaz a Patriots utasítására nem jelentették az orvosok, vagy maga a játékos titkolta.

 

Előbb-utóbb tisztáznia kell nekik és Bradynek is az egészet, különben újabb büntetésekre számíthat a Pats.

12 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
12 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Attila Sándor
Attila Sándor
2017-05-17 23:18

Bazzeg…maradt volna inkább otthon anyu. ?

FitzMagic
FitzMagic
2017-05-17 23:25

Ez is nyilván csak Brady miatt lett téma. Egy futó vagy LB például kérdés nélkül minden héten összeszed kisebb agyrázkódásokat, ha ezekkel foglalkoznának, akkor néhány furduló után nem lenne senki a pályán. Másrészt gondolom esélytelen bármi büntetés. Még ha az Goodellt nem is igazán izgatja, hogy mi megalapozott és mi nem, az asszony TV szereplésére azért még ő sem hivatkozhat bizonyítékként:D

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
2017-05-18 02:01

El kell venni minden draft picket. Bardy 10 meccsre eltiltva amit egy korházban kell eltöltenie és csak a nővérekkel beszélhet ,kivéve a fociról mert arról csak a feleségével beszélhet.

Hagyjuk már valamit mond az asszony egy műsorban, azt akkor mi van.
Hogy bizonyítják be utólag?
(Jahh nem is kell bizonyitani hisz ez az NFL) :D

combat
combat
2017-05-18 08:30

Tök igaza van mindenkinek aki előttem szólt. Ez csak azért téma mert Brady, mindenki összeszed kisebb agyrázkódásokat és csak azért mert prof.dr.habil. Bündchen állít valamit az nyilván nem jó semmire.
Ez csak a szokásos média trükk. Kavarjuk fel az offseason állóvizét. Mondjuk az milyen marha kedves már, hogy még itthon is úgy jön le a cikk, hogy Brady akkor most lesz szíves ezt elismerni, és/vagy megvédeni magát, mert ilyen komoly tények mellett nem lehet csak úgy elmenni! :D
Egyébként a 10 meccs nem elég. Szerintem százalékolják le! A Pats meg játszon kötelezően irányító nélkül idén.

Sestertius
Sestertius
Reply to  combat
2017-05-18 08:58

“mindenki összeszed kisebb agyrázkódásokat ” – igen ez teljesen normális dolog… sőőőt.. ne is legyen sisak, szedjenek össze még többet.. biztos teljesen hülyeség, hogy többen öngyilkosságba menekültek az őrjítő fejfájások és emlékezetkiesések elől..

“prof.dr.habil. Bündchen állít valamit az nyilván nem jó semmire” – erre igen nehéz bármit is írni………. ha van párod, akkor nyilván leszarod az egészségét… sőt…. áhh.. mind1…

Baromi egyszerű… van egy szabály, amit be kell tartani.. ha nem tartod be ( megteheti bárki, hogy nem tartja be – lsd Sherman) akkor büntetésre számíthatsz.. nem is értem ezen mit kel ennyit pattogni… az teljesen mellékes, hogy a szabálynak van e értelme.. elég sok barom szabály vonatkozik mindenkire, és ha kiderül akkor meg is büntetnek érte…

combat
combat
Reply to  Sestertius
2017-05-18 10:19

Kicsit erősebb a reakció mint amire számítottam… :)
Igen azt kell hogy mondjam teljsen normális, hogy ha full kontakt (de még csak ez sem kell, ha bármilyen élsportot űzöl) sportot űzöl, lesznek sérüléseid, egészségkárosodásod. Van akinek az izülete megy szét, mások izom-, szalag akármi szakadást szednek össze, van akinek a szíve nem bírja, van akinek mindenféle sérve lesz. Ezek azok amihez nem kell pechesnek lenni. Egyszerűen a testünk nem ilyen terhelésre van kitalálva. A jelenlegi sport eredmények a normál emberi teljesítőképességen túl vannak, ezért is hivatásos él sportolók csinálják. Akik az életüket teszik erre, vállalva azt hogy idő előtt tönkre megy a testük, vagy a rengeteg fokozó szertől 50 éves korukra a májuk olyan mint egy 80 éves idült alkoholistának. De ne tessék álszentnek lenni. A bányásznak a tüdeje megy szét, a földművesnek a háta, dereka, térde, az irodai dolgozó könnyebben elhízik illetve érrendszeri problémák könnyebben jelentkeznek nála, vagy a szeme romlik el… MINDENKI különböző mértékű egészségkárosító hatásoknak van kitéve. Ezt nevezzük életnek, a kérdés csak az hogy aki ennek csökkentéséért tud tenni tesz e, illetve hogy tájékoztatnak e ezzel kapcsolatban, hogy döthess hogy felvállalod e. Az agyrázkódásos történet nem ezért lett ennyire felkapva mert kirívóan veszélyes, hanem mert a liga el akarta tusolni az összefüggést az agyrázkódások és a CTE között.
Meg kell tenni mindent, hogy csökkentsük a sportolókat, és úgy általában az embereket érő egészségroncsoló hatásokat. Senki nem mondta, hogy ne legyen sisak, még csak azt se, hogy ne foglalkozzunk a témával. Annyit írtam, hogy majdnem minden játékos összeszed ilyen-olyan sérülést, köztük rengetegen kisebb agyrázkódást is, és nyilván nem jelent be mindenki mindent. Ilyen cikket bárkiről lehetne írni. Ez azért érdekesebb, mert Bradyről szól.
A Bündchenes rész, nos lehet erősebb megfogalmazás mint amit használni kellett volna. Szóval nem az a baj, hogy aggódik a párjáért. Nyilván mindenki súlyosabbnak éli meg a dolgot ha hozzá közelálló személyről van szó. Pont emiatt nem mondhatjuk, hogy Gisele objektív lenne (ha az is lenne se tudja azért ezt így megállapítani, mert nem orvos). Tehát az a baj ezzel, hogy ő mondott valamit, amit aztán mindenki tényként kezel. Ha a feleségem azt mondja aggodalomból, hogy a rendszeres fejfájásom tuti daganat, attól az még lehet egyszerű migrén, vagy csak sima fejfájás is. Szóval az aggodalom miatt lehet rosszabbnak látja a dolgot mint amilyen. Ezért nem kéne tényként kezelni.

A szabály és betartása. Pont ez az, azért mert a felesége azt mondta, hogy szerinte agyrázkódása volt a férjének, még nem kéne megállapítani, hogy szabályt szeget…

Sestertius
Sestertius
Reply to  combat
2017-05-18 10:30

Ezzel, ilyen formában, egyetértek.

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  Sestertius
2017-05-18 15:33

Én abszolút támogatom az agyrázkódás témát.
Költsenek pénzt kutatásra, próbálják minél jobban védeni a játékosokat a szabályok. Például az tök normális dolog,hogy CamNewton fejét gyakorlatilag szétütik, látják a bírók azt mi lett… semmi (sőt még itt is a fele banda szerint szabályosak volt azok az ütések).
De persze most utólag Brady felesége nyilatkozik valamit ami vagy igaz vagy nem.. azt akkor szabály az szabály…. hagyjuk. :)

Sestertius
Sestertius
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-05-18 16:49

?
A szabály az szabály.. Newtonra Brady-re rám, rád.. mindenkire.. ha nem tartják be, az nem jelenti azt, hogy majd más esetekben emiatt nem kell alkalmazni.
Nem is azt mondom, hogy most büntetni kéne.. annyit mondok, hogy ha most lefolytatnak egy vizsgálatot – gondolom folyamatosan vannak róluk orvosi leletek – és ez alapján kiderül, h valóban nem jelentette be, akkor igen, büntessék meg.. mint ahogy büntessék meg a bírót is aki Newtont nem védte meg stb stb..

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
Reply to  Sestertius
2017-05-18 18:12

Ha bebizonyítják hogy agyrázkodása volt akkor jogos… kell a büntetés.
De annyira képmutató ez az egész. (Agyrázkódás program) Hisz élesben meg nem tesznek semmit. Hallottad hogy a bírót elővették a Newton dolog miatt? Nem…

Sestertius
Sestertius
Reply to  Arnold Patsenegger
2017-05-18 19:25

Persze hogy az (kepmutato) gusztustalana liga hozzaa(nem)allasa azegeszhez.
(Epp annyira mint a kommentek a FB-on)

Ellenben ha bebizonyosodik h volt neki es eltitkolta,akkor jogosan buntetik..

Szerintem baromsag a szabaly.. Mert nyilvan nem vallja be senki onkent.. Ettol fuggetlenul meg letezik jelenleg… Gondolom meg lehetne ezt vizsgalnimeccs utan.. De a liganak nem erdeke h a GOAT ne lepjen palyara 1-2-3 meccsen…

Remelem az uj sisakok javulast hoznak majd

Sestertius
Sestertius
2017-05-18 08:42

Atya ég….. szerintem most törlöm le a facebookról a FK-t..
ennyi sok szexista gyökér megjegyzést ritkán olvas az ember……. ide legalább nem jönnek (illetve kevesebben)

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

12
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x