Connect with us

Hír

Ha nem tudsz elkapni, mehetsz védőnek

A turnoverek mérkőzéseket döntenek el – olvasható a közhelyszótár első oldalán. Így van ez a kihasználatlan turnoverekkel is, az elejtett interceptionökkel, amik kevésbé látványosan, de szintén döntően befolyásolják egy mérkőzés kimenetelét.

 

Nem hiába szokták mondani, hogy ha nem elég jó a kezed, akkor mehetsz védőnek. Ha megnézzük az adatokat, látható, hogy ez mennyire igaz. A védőjátékosok 2016-ban 38,5%-os drop aránnyal dolgoznak, azaz a lehúzható labdák mindössze 61,5%-át kapták el. Összehasonlításképpen az ilyen szempontból legrosszabb elkapó (legalább 30 elkapás mellett) Seth Roberts a felé dobott labdák 19,1%-át ejtette el, a második Quincy Enunwa a 17,14%-át, Nelson Agholor pedig a 16,28%-át. És ők csak a legrosszabbak, nem pedig a ligaátlag.

 

 

A legtöbb interceptiont Josh Norman hagyta kicsúszni a kezei közül, szám szerint hatot, és ha mindet behúzta volna, akkor övé lett volna az INT-király cím is – persze ha Casey Heyward is behúzza a 3 elejtett labdáját, akkor ismét övé lett volna a cím 10-9 arányban. A második helyen ötös holtverseny alakult ki 4 elejtett interceptionnel, közülük 3 safety.

 

 

Képzeljük csak el, milyen lenne, ha a védők is olyan jó kezekkel rendelkeznének, mint az elkapók. Jó eséllyel Norman szezonjáról is máshogy beszélnénk, ha legalább a felét összeszedi az elejtett labdáinak, ráadásul a Redskins szezonja is máshogy alakulhatott volna, hiszen 1-1 turnover hatalmas változásokat okozhat. Gondoljunk csak bele, mi lett volna, ha Robert Alford elkapja az egyetlen elejtett interceptionjét. Nem született volna meg AZ az elkapás Julian Edelmantől és a Falcons nyerte volna a Super Bowlt.

14 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
14 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Vicgeordie
Vicgeordie
2017-06-27 14:10

Azért igazságtalan kicsit ez az összehasonlítás, mert az INT-ket alapvetően nem a védőknek címzik, vagyis ők nem “jó passzokat”, hanem olyan labdákat ejthetnek csak el, amik elkapásáért nagy átlagban többet kell melózniuk (és nehezebb szituból kell megszelidíteniük a bőrt), mint egy elkapónak a neki szánt passzért.

katonadani
Reply to  Vicgeordie
2017-06-27 14:23

egy kicsit persze, de ezek az adatok az elkapható labdákra vannak összerakva, szóval pl amit Alford elejtett vagy Landon Collinsnak is volt ilyenje Bradyn tavaly (ha jól emlékszem), ezek a könnyű labdák, amiket kvázi ciki elejteni.
Plusz ha azt nézzük, sok esetben hamarabb látod a passzt és a labdát, mint a WR és szemből támadhatod, nem kell mondjuk váll fölött lekövetni.

Szóval vannak könnyebb és nehezebb helyzetek nyilván, aztán fene tudja melyik van több, főleg hogy szignifikánsan több-e

pritek
pritek
Reply to  katonadani
2017-06-27 14:42

Itt az a nagy kérdés, hogy mit ítélnek elkaphatónak. Egy 4-5 yardos elkapásnál az elkapó valószínűleg tudja, hogy ő fogja kapni a passzt és ennek megfelelően várja is, de a védőknek szándékosan nem dobnak oda labdát. Sok esetben csak jó helyen állnak, de egy rosszul sikerült rövid passz alaposan meglepheti őket, pedig kívülről könnyen elkaphatónak is tűnhet.
Ettől még nyilván igaz, hogy a védők kevésbé jó elkapók, különben elkapók lennének.

katonadani
Reply to  pritek
2017-06-27 14:59

elkapókhoz viszonyítva pontosan ugyanaz számít dropnak, mint náluk. Habár a dropok egyébként is kissé szubjektív megítélésűek, ezért is nehéz valóban megbízható adatokat találni, a sportingchartsé például borzasztóan pontatlan. Én a PFF-ében bízok leginkább

acsdav2
acsdav2
Reply to  katonadani
2017-06-27 19:12

Hát azért arra az Alford elejtett labdára azt mondani, hogy elejtett Interception, az szerintem nagyon erős. Sőt! Hogy könnyű labda lenne? Ezzel nagyon nem értek egyet.

katonadani
Reply to  acsdav2
2017-06-27 19:21

Megint visszanezve a konnyu labda talan tulzas, de a drop egyertelmu. Boven latta hogy szall fele, egy elkapotol elvarjuk hogy ezt lehuzza.
A qb oldalarol is ez egy INT-worthy dobas

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  katonadani
2017-06-28 10:22

A WR tudja mi a route, mi a játék, plusz a labda irányába fut, arra álló testtel. A védő ellenben sokat oldalazhat, fordulhat, farolhat…
Ezen cikk alapján szerintem kéne egy keresztvíz leszedés az elkapókról, mert nem 90+ %-os hatékonysággal dolgoznak, a QB-król, mert nem 90+ %-os hatékonysággal dobnak…

katonadani
Reply to  Kopi3.14
2017-06-28 10:58

mondjuk a legtöbb elkapó 90+%-kal dolgozik.
Nyilván nehezebb a dolga a cornernek, viszont ha a WRnek van előnye, a CBnek is van, hogy ő szemből látja a passzt és a labdát sokszor, míg az elkapó nem. Az elkapó tudja hova jön a labda, a CB viszont előbb látja azt (zónázásnál főleg, de a legtöbb szerzett és elejtett INT is zónázásnál van)

Kopi3.14
Kopi3.14
2017-06-28 10:20

És mennyit gyakorolnak a védők elkapást, szemben a WR-ekkel?

Mr Foherty
Mr Foherty
2017-06-28 11:17

Ahhh… erről most Asante Samuel jutott eszembe a helmet-catch előtti play-ben.

László Varga
László Varga
2017-06-28 18:14

Érdekes szempontú poszt ez, tele “ha” dolgokkal… (A komment reflexiókban a szerző ezt még fokozza is. Az, hogy pl. a CB v S “látja” a labdát” előnykiegyenlítés-elképzelés szinte vicces, de minimum erőltetett.)
Még maga az INT is sokféleképpen értékelhető. Pl. egy extra példa: mit érsz két szerzett INT-el a saját 1 yardosodon 1-2 mp-el a félidő ill. a meccs vége előtt?
Két dolog igaz: a TO sohasem jó és valószínűleg a nem “megbízható” elkapókból lehet még jó CB.
Uborka szezonban azért elfogadható volt ez a “játék”. :)

László Varga
László Varga
Reply to  katonadani
2017-06-28 22:52

Ezt nem értem, ez a video a DE-ekről szól, zsákokról, fumble-król…

katonadani
Reply to  László Varga
2017-06-29 06:21

nálam egy Clay Matthews dropped interception jelenik meg

14
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x