A liga elmeszelte Ezekiel Elliottot annak korábbi, családon belüli erőszakos ügye miatt. A fiatal futónak hat meccset kell kihagynia jelenleg, csak a nyolcadik héten térhet vissza (6. héten bye week), miközben a Cowboys játszik a Broncos, a Giants, a Cardinals és a Packers ellen is. Elliott nagyon nem ért egyet az ítélettel és fellebbezni fog:
Meglepett és csalódást okozott az NFL döntése, és nagyon nem értek egyet vele. Tudom, hogy ez milyen zavart okozott a családomnak, a barátaimnak, a csapattársaimnak, a Dallas Cowboysnak és a rajongóimnak egyaránt – mélységesen sajnálom. Elismerem, hogy nem vagyok tökéletes, de folytatni fogom a kemény munkát, hogy megháláljam és kiérdemeljem azt a nagyszerű lehetőséget, hogy itt lehetek.
Fontos leszögezni – és ezen felesleges háborogni –, hogy NFL – ami állítólag a bántalmazott nő fotói alapján hozta meg az döntést– nem feltétlenül a bírósági ítéletek alapján tilt el valakit. Attól, hogy Zeke megegyezett a nővel, vagy bizonyítékok híján ejtették a vádakat, nem jelent semmit. A futó egy olyan ügybe keveredett, ami rossz fényt vet a ligára, ezért egyértelmű, hogy szankcionálni fogják – ehhez nem kell elmarasztaló bírósági ítélet. Bármelyik munkaadó kirúghatja az alkalmazottját, ha az például belőve meztelenre vetkőzik és az utcán rohangál, mert egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy egy idióta rontsa a munkáltató megítélését.
Ha például a liga nem meszeli el Elliottot – és biztos vagyok benne, hogy ha nem lettek volna képi bizonyítékok, akkor nem is teszi –, viszont a bántalmazott nőről előkerül pár fotó, akkor abból akkora botrány lett volna, mint Ray Rice vagy Adrian Peterson esetéből. Egész évben erről cikkeznének az újságok, fejek repülnének, borzalmas negatív visszhangja lenne a dolognak. És Zeke igazából még jól is járt, hisz Petersonnak egy évet kellett kihagynia azért, mert megvesszőzte a gyereket, Ray Rice-t pedig kvázi örökre eltiltották (amit később visszavontak, de így sem talált csapatot), pedig ellene még csak feljelentést sem tett a menyasszonya.
Ettől még tény, hogy a liga álszent és nagyon kevés esetben korrekt. De aki nem akar eltiltást, az még véletlenül se bántalmazzon nőt: Elliott csak és kizárólag magát okolhatja.
“Ha például a liga nem meszeli el Elliottot – és biztos vagyok benne, hogy ha nem lettek volna képi bizonyítékok, akkor nem is teszi –, viszont a bántalmazott nőről előkerül pár fotó, akkor abból akkora botrány lett volna”
Ha azok a képek nem voltak elegek a rendőrségnek, hogy foglalkozzanak az üggyel, akkor én nagyon kétlem, hogy olyan nagy botrányt okozott volna az NFL-nek. Ha azok a képek olyan durvák lennének, akkor az a rendőrségnek lenne nagyobb negatívum, hogy nem foglalkoztak az üggyel.
Itt vannak az állítólagos képek. Közben írok egy nagyobb cikket erről az egész Elliott dologról, vagyy hát inkább az NFL büntetés jogosságáról vagy nem jogosságáról, remélem ma estére meglesz de legfeljebb holnap délelőttre, abban remélem majd kapsz választ a kérdéseidre :)
Aki szelet vet vihart arat.
Én nagyon várom már a cikket, mert most nagyon nem értem a dolgokat. Vagyis inkább nem látom át az egészet. Ha kijött a rendőrség a születésnapi bulira és ilyen állapotban volt a csaj, akkor, hogy zárhatták le az ügyet?
A zúzódások jellemzője, hogy mindig utólag, esetleg pár napra az esetre jelennek meg.
Tényleg? Láttál már bokszmeccset? :) A véraláfutások már pár perc után megjelenhetnek.
A pár perc is már utólag. Elég széles spektrumon fut, mennyi idő, mire látható.
A rendőrségnek gyakran egyértelmű dolgok sem elegendőek, ilyen-olyan jogi okok miatt. És nem csak nőverés, hanem sokkal súlyosabb bűntetteknél is. A jog néha túlzottan is védi a bűnösöket.
A rendőrségnek lehet, hogy nem egyértelműek, de nem is ők döntenek valakinek a bűnösségéről… Ezért van a bíróság.
“A jog néha túlzottan védi a bűnösöket.”
Elliott a jog szerint nem bűnös. Pont.
ami nem jelenti, hogy valójában ne lenne bűnös
Lásd OJ Simson! :D
kész is: https://fuzovelkifele.com/2017/08/ha-meg-csak-birosagi-eljaras-sincs-az-nfl-megis-milyen-alapon-tiltja-el-elliottot/
Szerintem nagyon gáz, hogy a Liga úgy oszt büntetéseket,hogy nem bizonyosodott be valakiről bűnös -e.
Szerintem ez nem korrekt. Ha seggfej Zeke ha nem.
Szerintem pedig a liga alapvetően jól csinálja, hogy nem bírósági ítéletek alapján büntet. Nem olyan egyszerű elítélni bárkit is. Aztán meg az lenne, hogy a liga büntetlenül hagyja az ilyen játékosokat garázdálkodni a pályán.
Az utolsó mondatom a lényeg: ha nem akarod, hogy eltiltsanak, akkor intézd úgy a dolgaidat, hogy ne kapcsolhassanak hozzád semmilyen bűntényt vagy szabálytalanságot. Aki nem csinál semmi gyanúsat, aki nem trükközik vagy csal, azt csak úgy a nagyvilágban nem tiltja el senki.
Neharagudj de ezzel nem győztél meg. És most vonatkoztassunk el a Zeke ügytől. De tényleg.
Ha mondjuk én egy nagyon jó játékos vagyok, van egy barátnőm aki begajdul mert elhagytam… vagy akármi, és azt mondja megerőszakoltam. Senki nem tudja bizonyítani majd utólag, hogy megtettem.. a bíróság se, a liga végképp nem. + az egész média ezt harsogja. Akkor most a Te szemedben egy utolsó szemét vagyok mert ilyet tettem… és tiltsanak el a francba, csak mert úgy viselkedtem? Állítólag.Persze ez igy tök korrekt.
Oké a Zeke ügy más, az ember full barom módon viselkedik, letépi a nő melléről a ruhát meg ilyenek. De azért kicsit fura,hogy a liga eljátsza a keményet. Amikor az emberek a pályán meg szét ütik egymás fejét meg ilyenek , és arra ott a felvétel ami bizonyíték… arra meg semmi bünti.
itt írtam a dologról: https://fuzovelkifele.com/2017/08/ha-meg-csak-birosagi-eljaras-sincs-az-nfl-megis-milyen-alapon-tiltja-el-elliottot/
Ezek szerint, te mondjuk OJ Simsont is játszattad volna, ha mondjuk még aktív korában volt az ügye?
Persze, nagyon hasonló most a két ügy amiről beszélünk.
O.J.-t felmentették, tehát nem bizonyosodott be, hogy bűnös, a te logikád szerint, gáz lenne a ligától ha mondjuk kivágta volna vagy eltiltotta volna, ha még aktív koraban történik a dolog. :D
persze erősen sarkított a példa, csak arra akartam rámutatni, hogy a bíroságtól függetlenül, vannak nyilvánvaló dolgok, amit az NFL nem hagyhat figyelmen kívül. Pats drukkerkén, nem a szívem csücske Goodell, de most jól döntöttek szerintem.
Úgy tűnik, nekem ez lesz a kedvenc témám… :)
A kép alatti első bekezdéshez a következőket fűzném. Az NFL számára lehet, hogy lényegtelen, hogy megegyezés történt a felek között, vagy a bíróság nem találta bizonyítottnak a vádat. De úgy tűnik, mintha renningan számára is az lenne, pedig marhára nem az. Az előbbibe bele lehet magyarázni, hogy tkp. a vádlott valóban elkövette, amivel vádolják, de mondjuk fizetett a nőnek, hogy ne folytatódjon az eljárás. Ebben az esetben úgy gondolom, erkölcsileg felléphetne az NFL. Utóbbi esetben azonban egy ártatlan embert marasztalnak el, mert a jog szerint mindenki ártatlan, akire a bíróság jogerősen rá nem mondja, hogy bűnös. Gareon Conleyval ugyanez a helyzet jogi oldalról. Belekeveredett egy ügybe, amely rossz fényt vet a ligára. Felmentették. És az NFL nem is vizsgálja tovább az ügyet. Pontosan így kellene tennie minden ilyen esetben a ligának, ugyanis a jog szempontjából totálisan lényegtelen, hogy valaki mi miatt ártatlan: bűncselekmény vagy bizonyítottság hiányában. A példa meg éppen ezért nem jó. Azt azért elég könnyű bizonyítani, hogy valaki belőve meztelenül az utcán rohangál. A nő esetében voltak felvételek, de pont az a bizonyíték hiányzott, hogy azokat a sérüléseket Elliott okozta. Egyébként hogy is van a helyzet a felvételekkel? Ha a bíróság látta a képeket, de még azok alapján sem látta bizonyítottnak a vádat, akkor nincs miről beszélni. Ha nem látta a képeket, hogyan kerültek utóbb elő, mikor már az NFL vizsgálódott? Botrány lett volna abból, ha utólag előkerülnek a képek? Nem lett volna botrány, mert ha ezek a képek a bántalmazás nyomait bizonyítják, nyilván a kisasszony már a bíróság előtt bemutatja ezeket…
Ha például a liga nem meszeli el Elliottot – és biztos vagyok benne, hogy ha nem lettek volna képi bizonyítékok, akkor nem is teszi –, viszont a bántalmazott nőről előkerül pár fotó, akkor abból akkora botrány lett volna, mint Ray Rice vagy Adrien Peterson esetéből. Egész évben erről cikkeznének az újságok, fejek repülnének, borzalmas negatív visszhangja lenne a dolognak. És Zeke igazából még jól is járt, hisz Petersonnak egy évet kellett kihagynia azért, mert megvesszőzte a
gyereket, Ray Rice-t pedig kvázi örökre eltiltották (amit később visszavontak, de így sem talált csapatot), pedig ellene még csak feljelentést sem tett a menyasszonya.
A kép alatti második bekezdéshez… A mi lett volna, ha kérdéskörnél nem értem a problémát. Ha az NFL nem meszeli el Elliottot, miért is lett volna botrány? A ligának azt kellett volna kimagyaráznia, hogy a bíróság felmentése ellenére miért nem szankcionált? Egyszerűen úgy kellett volna kommunikálnia a dolgot, hogy “kérem, a bíróság sem találta bizonyítottnak a vádat, tiszteletben tartjuk a döntést”. Ha pedig utóbb előkerül valami egyéb bizonyíték? Akkor szankcionáljon, ilyen egyszerű. A két másik futó esete azért más. Egyértelmű bizonyítékok voltak ellenük. Peterson be is ismerte, amit tett. Rice esetében emlékeim szerint a liga ott hibázott, hogy nem tudta tisztázni, mikor jutottak a felvételek a birtokába. Utána szankcionált. A lényeg, hogy a ligának semmiféle problémája nem lett volna abból, ha most nem tesz semmit. Botrány abból lett volna, ha új bizonyítékok birtokába jut, de mondjuk kivár, mint a Rice esetben.”
“Ettől még tény, hogy a liga álszent és nagyon kevés esetben korrekt. De aki nem akar eltiltást, az még véletlenül se bántalmazzon nőt: Elliott csak és kizárólag magát okolhatja.”
Az első mondat csillagos ötös. A második viszont – már megbocsáss – marhaság. Ez az egész ügy éppen arról szólt, hogy a bíróság nem látta bizonyítottnak azt a vádat, hogy Elliott követte el a bántalmazást, márpedig ebben az esetben a futó ártatlan.
ismét ajánlom a hosszabb cikkem a témában :D https://fuzovelkifele.com/2017/08/ha-meg-csak-birosagi-eljaras-sincs-az-nfl-megis-milyen-alapon-tiltja-el-elliottot/
De egyébként nézzünk egy nagyon egyszerű példát, ami nyilván bagatell de jól rá lehet vetíteni. Természetesn teljesn hipotetikus az eset.
Megyek az autópályán, 130as tábla de nagyon sietek, ezért 200-zal hajtok. Megúszom, mert nincs trafi meg rendőrök se meg semmi. De véletlenül az NFL egyik illetékese meglátja ezt és neadjisten le is fényképez valahogy, hogy gyorsan hajtok (vagy legyen telefonálás vezetés közben, mindegy). Akkor most én bűnös vagyok vagy nem? A hatóságok nem büntetnek meg, de ettől még megszegtem a szabályokat.
Dani, ez sima ügy, mert ebben az esetben volna bizonyíték. Erre még én is eltiltanálak Téged 2 meccsre! :)))
Elliott eseténél még közvetett bizonyíték sem volt, a bíróság jól döntött. A Te példádnál maradva, ha Rólad csak egy olyan kép készülne, amin éppen egy autóban ülsz és telefonálsz, de még az sem derül ki, hogy mozgásban van-e a kocsi, akkor ez kb. ilyen helyzet.
az NFL-nek most is van bizonyítéka. Oké, nem ennyire tiszta, hogy mondjuk le van videózva, ahogy gyorshajtok és telefonnal a kezemben vezetek, de elég sok bizonyítéka van. A másik cikkben linkeltem az Elliottnak írt levelet az NFL részéről, abból sok mindenre fény derül
Neharagudj, de nem vágod mi a bizonyíték.
Ha van egy kép amin Zeke üti a csajt, az bizonyíték. Egy kép amin a csaj tele van foltokkal, az szerintem nem bizonyít semmit.
több, mint egy tucat witness, fotografikus és digitális bizonyítékok, üzenetek ezrei, orvosi szakvélmények. A “tanácsadók” (nem tudom mi erre a jó szó hirtelen) egybehangzóan lényeges és meggyőző bizonyítékokat találtak. Az említett levélben nagyon részletesen le van írva.
Attól, hogy mi nem látjuk a bizonyítékokat, nem jelenti, hogy nem léteznek.
És nem csak az számít bizonyítéknak, ha konkrét felvétel van az esetről
Tiszta fura ez az ameikai büntető jog :D akkor miért nem itélték el.
Nem Zeket akarom védeni mert szerintem barom módon viselkedik. Csak fura hogy a bíróság azt mondja nem, a liga meg azt hogy na dehogy is nem.
nem jutott el bíróságig az ügy, mert az ügyész nem talált elég dolgot, hogy minden kétséget kizárólag tudja bizonyítani (vagy annyira nem akarta, ki tudja)
Ez így még viccesebb… a bíróságig nem jutott el a dolog.
Ray Rice ügye se
Ok meggyőzté :) nem tudok mit mondani, szerintem ez az egész módszer ahogy a liga osztja a büntiket… na … nem kerek.