A Lions már majdnem azt hitte, hogy az utolsó másodpercben elmarta a győzelmet a Falcons elől. Tate 8 másodperccel az órán elkapta a labdát, beesett a célterületre, majd a játékvezetők TD-t ítéltek, 30-26-nál. A játékot azonban visszanézték, és kiderült, hogy Tate röviden volt, így a TD-t visszavonták, az órának tovább kellett volna mennie a megállítás helyett. A játékszabályok alapján azonban befejeződött a meccs, mivel létezik egy szabály, ami azt mondja ki, hogy bizonyos helyzetekben le lehet pörgetni az óráról 10 másodpercet, ha nem kér egyik csapat sem időt. A Lions már nem rendelkezett idővel, így most szívhatják a fogukat a drukkerek. A Lions edzője, Jim Caldwell szerint azonban teljesen érthető a döntés.
Helyesen döntöttek. Nehéz megemészteni, de nem tudhatjuk, mi történt volna, utólag könnyű okosnak lenni.
A szabály lényege, hogy a hátrányban levő, támadó csapat ne tudjon például szabálytalansággal, sérüléssel, vagy esetleg adminisztratív események miatt (mint ami most is volt) előnyhöz jutni. (Hiszen képzeljük el, hogy ha nem ítélik meg a TD-t, de már csak 3 másodperc van hátra, akkor az egyik játékos lekapja a sisakját, és ugyan kap 15 yard büntetést, még így is megpróbálhatnak még egyszer támadni.) Tehát itt teljes mértékben irreleváns, hogy Stafford és a többiek el tudtak volna-e indítani egy playt nyolc másodperc alatt. Ha az egész Lions-támadósor a scrimmage-re teleportál, akkor is vége a játéknak. 2013-ban így veszített egy False Start miatt a Green Bay, a Dallas pedig 2010-ben egy UNC miatt.
A szabályban van logika és miután kiderült, hogy Tate tényleg röviden volt (az első visszajátszások után azt hittem, hogy eret vágok, nem is néztem meg a többi meccset), már én is képes vagyok legalább alapszinten funkcionálni.
Azt viszont csendesen hozzátenném, hogy tavaly a Lions valami 30 yardot sprintelt le a Vikings ellen az egyenlítő FG előtt 7 mp alatt. Ha a bíró azt mondja, hogy nem TD, akkor jó eséllyel a pályán lévő offense még elindíthatott volna egy utolsó passzt.
Mindegy. Szar ügy, de ez van.
Így van, ezért nem logikus ez a szabály. Ha a bírók helyes döntést hoznak a pályán, a Lions kap még egy lehetőséget. Az, hogy “nem valószínű” még nem jelenti azt, hogy lehetetlen. Amúgy azt is érdemes megnézni, hogy Tate mikortól birtokolja a labdát. Mert ha a catch-szabályokat nézzük, akkor már csak TD után értek hozzá, amikor már elérte a vonalat. Mindenesetre nem úgy tűnt, hogy van megdönthetetlen bizonyíték a visszavonásra. Tudom, hogy nem okos dolog ezzel jönni, de a GB kapott egy időn túli play-t 2 éve a Ford Field-en egy kamu szabálytalanság miatt – az persze szintén logikus szabály.
Mindegy, on to the next game.
Én már csak elő sem merek hozakodni a bírókkal :D minden fasz szabályt, ami csak 5 évente egyszer kerül elő, be tudunk szopni :'(
https://www.prideofdetroit.com/2017/9/25/16364792/golden-tate-trolls-nfl-after-dez-bryant-goal-line-td-not-overturned-detroit-lions-controversy
ilyet nem lehetne kitalálni sem ?
mondjuk az is igaz, hogy ha nem dobálunk Ebron-nak, akkor eleve több időnk marad
Ne is említsd Ebront…