Connect with us

Hír

Cam Newton: Vicces, amikor egy nő a route-okról beszél

Jourdan Rodrigue, a Charlotte Observer újságírónője egy sajtótájékoztatón arról kérdezte Cam Newtont, hogy mennyire élvezi azt, amikor azt látja, hogy Devin Funchess fizikálisan futja meg az elkapási útvonalait, és eltakarítja az útból a védőket. Newton erre mosolyogva ezt válaszolta: “Vicces azt hallani, hogy egy nő az elkapási útvonalakról beszél.”

 

Rodrigue később twitteren kifejtette véleményét a történtekről. “Szerintem nem vicces az, hogy nő vagyok és az elkapási útvonalakról beszélek. Ez a munkám. Pár perccel később beszéltem vele erről, amikor kijött az öltözőből. Nem kért elnézést azért, amit mondott.”

Az NFL szóvivője, Brian McCarthy helytelenítette Newton kijelentését, amely szerinte tiszteletlen volt az NFL-lel foglalkozó újságírónőkkel és riporternőkkel szemben. McCarthy szerint ez nem tükrözi a liga hozzáállását a nőkhöz.

Steven Drummond, a Panthers kommunikációs igazgatója közleményében annyit mondott, hogy beszélt Rodrigue-val és Newtonnal a történtekről, és Newton közölte, hogy megbánta, hogy ezeket a szavakat használta.

Newton megnyilvánulása sok kritikát kapott twitteren, ezek közül az ESPN újságírónőjének tweetje talán a legszellemesebb.

9 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
9 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Johnny Teitelbaum
Johnny Teitelbaum
2017-10-05 09:59

Newton se mindig érti, úgyhogy…

Cymbee
Cymbee
2017-10-05 11:22

Vihar a biliben….

Attila Sándor
Attila Sándor
Reply to  Cymbee
2017-10-05 15:04

+100

pritek
pritek
2017-10-05 12:15

Majd 10-15 év múlva talán elér egy normális felnőtt szellemi színvonalára. Addig még ekézni is kár.

Mamlasz
Mamlasz
2017-10-05 18:53

Attól, hogy ez a riporter nő munkája miért ne lehetne Cam számára furcsa? Edzéseken meg meccseken mindenhol férfiakkal dolgozik.És nem tudom hol mennyi női riporter van de állítom, hogy több férfi riporter van máig.
Amúgy meg nem tudom újabban miért fújnak fel ilyen ártatlan vicceket és csinálnak belőle ügyet.

Tizenkettes
Tizenkettes
2017-10-05 19:46

Ez a világ – illetve benne bizonyos emberek – de k***ára hiperérzékeny lett… Miért nem lehet ezeken egy jót röhögni? Olyan óvodás dolog lett ez (jaj, bocsánatot is kérek az óvodásoktól, mielőtt…). Pont ezek miatt a hülyeségek miatt vannak ezek az ügyek. A nőnek csak vissza kellett volna kérdeznie, miután elmosolyodik, hogy “szóval, Cam, mi a véleményed erről?” És minden el lett volna intézve.
Ha Newton, aki egy abszolúte férfias sportágat űz, és az esetek 99,99%-ában valószínűleg csak csávókkal konzultál a fociról, miért ne tarthatná viccesnek, ha a maradék 0,01%-ban egy nő route-okról kérdezi?

Zotyman
Zotyman
Reply to  Tizenkettes
2017-10-06 02:19

Magyarán le kellett volna nyelnie*, hogy ez a nagyképű nagyeszű megalázza. Nem hiszem, hogy te ilyet zsebre tettél volna a helyében… Próbálok találni egy hasonló példát: gondolom te sem hagynád reakció nélkül, miután széles vigyorral közli, hogy “Vicces, hogy egy magyar kérdez a route-okról…”

(*Illetve ott le kell nyelnie, mert a sajtótájékoztatón a munkáját kell végeznie. Csak utána, kicsit később ment oda tisztázni Newtonhoz az ügyet, de nem sikerült, így került a twitterre…)

Tizenkettes
Tizenkettes
Reply to  Zotyman
2017-10-06 20:06

Számomra az egyik legirritálóbb játékos Newton. Alapvetően én úgy lennék ezzel, hogy elröhögném magam, és nem gondolnám, hogy ezzel a magyar dologgal megalázna. Mert ha belegondolunk, lehet, hogy egy kicsit tényleg vicces lenne, hogy a világ másik feléről valaki a route-okról kérdezi…
Faragó Ricsi és Galuska NFL-es könyvének előszavában például valami olyasmi van, hogy hát ezt is megéltük, itt egy magyar nyelven írott könyv az amerikai futballról, ráadásul magyarok írták… Tehát ők maguk is egy kicsit szürreálisnak tartják, hogy az amerikai fociról magyarok írnak könyvet.
Engem nem érdekelne, még ha viccesnek is tartja, hogy én magyarként kérdezem. Számomra az lenne a megalázó, ha pl. erre tekintettel nem válaszolna, vagy folyamatosan hülyének nézne. Itt szerintem nem erről van szó.
Nekem ez sehogyan sem tűnik megalázónak. Ha szerinted az, akkor ez van.
Ott van az a híres Belichick-féle interjú, amikor arról kérdezték, hogy akkor a Chiefs-meccs után lecseréli-e Bradyt. Na, ott ugyan nem mond semmit BB, de kb. az van a fején, hogy “te barom”… Mindenki sejtheti, hogy mit gondolt. De szerintem olyan is volt, amikor csak szimplán hülyeségnek vagy szarnak nevezett egy kérdést. Elvileg ezzel is meg lehetne alázni valakit, mondván, csak egy hülye tehet fel hülye kérdést. Na, akkor őket is megalázza, aki így reagál egy szar kérdésre?

Mára ott tartunk, hogy baromira meg kell gondolni, hogy mit és hogyan mondunk, sőt, már azt is, hogy milyen gesztusokat teszünk, mert már mindenbe bele lehet kötni. Nem lehet viccelni, lassan bűn a szarkazmus vagy a kissé gúnyos mimika.

A vége nem tudom, mi lesz… Ha valaki a volánnál tesz egy kiszólást az előtte bénázó sofőrre, hogy “a ku**a anyád”, és az illető anyja nem él, akkor eljutunk oda, hogy feljelentik kegyeletsértés miatt?

Szerintem ez az egész történet nevetséges. Válaszolt Newton a nő kérdésére vagy nem? Ez itt a kérdés. Ha nem, azzal megalázta. Pont.

Sestertius
Sestertius
2017-10-06 07:15

Aki nem érti mi ezzel a probléma, javaslom átolvasásra a dog whistle szociálpszichológiai kifejezés tanulmányozását…. hátha..

9
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x