Connect with us

Összefoglaló

Nincs nyugalom az NFC-ben

Az Eagles az éjszaka folyamán ha nem is dominánsan, de simán lehozta a meccset a Panthers ellen. Voltak hibák mindkét oldalon, de a Panthers nem tudott élni az utolsó lehetőségeivel, és így elment a mérkőzés. Eagles-Panthers 28-23.

 

Az Eagles részéről a támadósor többé-kevésbé képben volt, és ugyan sok apró sérülést összeszedett a csapat, magabiztosan léptek fel. Egyik irányító sem jeleskedett a levegőben, és míg az Eagles ezt futással tudta ellensúlyozni, a Panthers részéről Newton futott csak életképesen. Ertz és Agholor két szuper fegyvere lett a csapatnak, igaz elsősorban utóbbiban kételkedtünk eddig. (Azt mondjuk hozzá kell tenni, hogy Ertz nem sokat szerepelt.) Sok olyan hibát vétettek, amivel úgy tűnt, hogy sztaniolpapírba csomagolják a győzelmet a Panthersnek, de ezeken felülemelkedtek. Wentznek voltak jobb és rosszabb pillanatai (a Jeffery-passz a harmadikban talán élete drve-ja volt eddig), de valójában nem játszott kiemelkedőt, Newtonnal egyetemben inkább vitték őket a csapattársak. Teljesen jó irányban haladnak, hogy az NFC East az övék lehessen az idén, ugyanis egyik ellenfél sem érzi a játékot (még?). A kétpontos mindenképp egy parádés hívás volt, az ilyenek fejben nagyon össze tudják rakni a csapatot.

 

 

A Panthersnél talán még azt a pontot is ki lehet jelölni, ahol elment a meccs. Shula az utolsó előtti drive-ban nagyon nem érezte a szituációt, és túl agresszívvé vált az amúgy erős védelemmel szemben. 3:40 volt hátra a 43 yardosról, és érthetetlen okból Camre két mély passzt bíztak, az óra felzabálása helyett. Shula az ölésre ment a taktikázás helyett, és már az összefoglaló videókban gondolkodott, a reálisabb opció helyett. A Panthers edzői ki lettek játszva, és sajnos nem ez az első eset Rivera részéről, hogy ilyen hibát engedett meg. Elégetett egy majdnem-TD QB-futásra is egy challenge-időkérést, ami nem jött be, de mindegy is lett volna, hiszen első kísérletet szereztek. A futást egyértelműen a tavalyi Vikes-playbookból vették. Up the middle for no gain. Ryan Kalil egyértelműen hiányzott, hogy ne tudják leblokkolni a futásaikat, és mivel a D-line rohadt erős az Eaglesben, ezért sok értelme a vertikális támadásoknak se volt.

Kelvin Benjaminon és McCaffrey-n kívül senki nem volt a pályán életképes, Dickson a várakozásoknak megfelelően visszaszállt a földre, Funchess nagyon csendes volt, és az edzők képtelenek behúzni Curtis Samuelt a playekbe. Ez nem az a csapat, ahol Cam 50 passzt tud dobni, mégis megpróbálják. Ilyen szituációban érkezett a nem különösebben átgondolt futás elhagyása is.

A csapat legnagyobb veresége mégsem a pontokban mérhető, ugyanis Kuechly agyrázkódással megint kidőlt tavalyhoz hasonlóan, és nem várható gyors felépülés, hiszen nem ez az első alkalom neki (harmadik három év alatt). Az Eaglesnél is voltak sérülések, Jordan Hicks és Timmy Jernigan lehet fájó veszteség, de még nem tudni, mennyit kell kihagyniuk.

23 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
23 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
katonadani
2017-10-13 08:48

Wentz szerintem kiemelkedőt nyújtott, a blitzekre lehetett volna jobban reagálni, de rövid héten úgy tűnik nem tudtak eléggé felkészülni a Panthers sokoldalú blitzeire. Az az utolsó harmadik kísérlet csúnya volt, ahogy nem vette észre az üres elkapót és végig Ertzöt figyelte, de egyébként kiváló volt, a harmadik és 16-os (?) conversion volt a kedvencem, ahogy fellépett a nyomásból és megtalálta az emberét, na meg a Jefferynek dobott passz a szélre.

Homoki Szabó Tibor
Homoki Szabó Tibor
Reply to  katonadani
2017-10-13 13:27

Én 9 pontot tettem először az Eagles győzelmére, aztán jött a meccsbeharangozó és megváltoztattam 4-re, de még mindig az Eagles győzelmére. Így egyik szemem sír a másik nevet.

Homoki Szabó Tibor
Homoki Szabó Tibor
Reply to  Homoki Szabó Tibor
2017-10-13 13:29

basszus nem 4-ren hanem 2-re változtattam. Annyira már a másik sem nevet.

Szöllősi László
Szöllősi László
Reply to  katonadani
2017-10-14 00:50

Szia! Esetleg van valami hír a Pederson elleni támadásokról? Mondjuk szerintem elég jo válasz az 5:1… A két pontos hívás nagyon tetszett! Fly Eagles!

katonadani
2017-10-13 09:06

Az Eagles futás elleni védelmét kiemelném, mert 1 yardon tartottuk a futókat összesen. Newtonnak volt pár jó optionje meg scramble-je, de ennyi. Nagyon domináns volt a DL egész meccsen

Shivo
Shivo
Reply to  katonadani
2017-10-13 11:23

Az Eagles hanyadik futas vedelemnel?

katonadani
Reply to  Shivo
2017-10-13 13:18

hagyományos yards/game mutatóban második, fajlagos yards/carryben középmezőny. Egyik sem tökéletes mutató

Deny79
Deny79
2017-10-13 10:58

Meccs képéhez hozzá tartozik, hogy a bírók megint milyen szinten vakon voltak egyes eseteknél… Elég azt hiszem megnézni a büntetések yardmennyiségét, 126 vs 1 talán a vége.

Shivo
Shivo
Reply to  Deny79
2017-10-13 18:42

ez nem az elso eset volt allitolag kivan az Egalesre valami miatt Morelli csapata

Arnold Patsenegger
Arnold Patsenegger
2017-10-13 12:51

Szép jövő áll az Egales előtt. Wentz már most jó… ha nem szállnak el később a fizetével akkor KatonaDaninak meg lesz az öröme az elkövetkezendő 15 évben. :)

Rpi
Rpi
2017-10-13 13:15

Simán nyert az Eagles? LoL. Akkor a Falconsnál csak sima meccseket nyertek eddig. :D

makosteszta
makosteszta
Reply to  Rpi
2017-10-13 14:21

Bár az eredmény szoros, és a végén még volt esélye a Panthers-nek, a játék képe alapján azért magabiztosan tartotta a Eagles kezében a meccset.

Arról nem is beszélve, hogy azért rendesen lejtett a haza pálya, volt néhány nehezen érthető ítélet az Philly ellen. Kiemelten McLeod visszafújt INT-je fáj, messze nem volt az DPI, és akkor ott simán megzuhant a Panthers, így meg a bírók tartották őket meccsben.

Lényeg a lényeg, lehet hogy a győzelem nem volt sima, de messze a jobb csapat nyert.

Rpi
Rpi
Reply to  makosteszta
2017-10-13 14:33

Olyan érzésem volt, mintha egy Atlanta meccset néztem volna. Amíg az ellennek van esélye a 4. negyedben megynyerni a meccset, addig az nem sima, legalábbis a Falconsszal kapcsolatban így szokták mondani. ?

makosteszta
makosteszta
Reply to  Rpi
2017-10-13 17:54

Hazudnék ha azt mondanám, hogy nem izgultam a végén :D

acsdav2
acsdav2
Reply to  makosteszta
2017-10-13 16:34

Azért inkább a Panthers adta meg az esélyt az Eaglesnek,hogy domináljon. Bár a kommentátorok nagyon azt mondták, hogy nem Newton hibája, azért láthatta, hogy jön Cox az első INT-nél. A 2. meg ahogy a neved is, mákostészta volt. :D Az biztosan egy ki nem kényszerített hiba volt. Onnantól kezdve valóban dominált az Eagles és a bírók tartották meccsben a Pantherst. A bíráskodással kapcsolatban egyetértek.

makosteszta
makosteszta
Reply to  acsdav2
2017-10-13 17:48

Az 1.-re mondják, hogy kikényszerített, a 2.-ra hogy ki nem kényszerített hiba. Maradjunk annyiban, hogy mindkét csapat tett azért, hogy az Eagles dominálhasson, csak a bírók nem :P. Viszont ez szerintem nem vesz el abból az tényből, hogy ez egy magabiztos Eagles győzelem volt, a mindkét csapat mutatott játéka alapján.

Ha van valami, ami kisebbíti az Eagles érdemeit, az az hogy Kuechly kiesése után kezdtek csak el látványosan fölénőni a Panthers-nek. Ha Luke a pályán marad sok minden másként alakulhatott volna, az a faszi kb olyan a védőfal mögött, mint Tom Brady a támadófal mögött.

acsdav2
acsdav2
2017-10-13 13:35

1.Nem akarom elhinni ami Kuechly-vel történik. Tavaly a Saints ellen mellkason fejelte a futó és úgy tűnik alig kap levegőt, erre azt mondják, hogy agyrázkódás. Most az Eagles falemberével váll a vállnak ütközött és ez is agyrázkódás lett. Ezt valaki el tudja nekem magyarázni, hogy ezek az esetek hogyan végződhettek agyrázkódással?
2. A bírók ténykedését, hogy nem lehetett meg említeni? Ilyet én még nem láttam, mint ami tegnap volt.126-1!! Egy véleményes és abszolút kamu DPI (utóbbi INT-et akadályozott meg), persze Jeffery-t amikor jobban lefogják az nem ér DPI-t, Barnett roughing the passer büntetése szintén véleményes, mivel nem hallotta a sípszót és Newton sokáig úgy állt, mintha játék lenne.

Rpi
Rpi
Reply to  acsdav2
2017-10-13 13:40

Nem tudom, a úgy emlékszem tavaly a talajhoz csapta oda rendesen a fejét, most pedig kapott a guardtól a fejére is. Legalábbis úgy tűnt az este, hogy lecsúszott a válláról az ütés.

acsdav2
acsdav2
Reply to  Rpi
2017-10-13 13:50

https://www.youtube.com/watch?v=4nG0-aeFKn0

Talajhoz biztosan nem, a csapatársa sisakja viszont eltalálta. Valamint megnézve a 2.esetet tényleg kicsit lecsúszott a fejéhez a falember válla. Viszont, ha már ezek agyrázkódást okoznak, akkor komoly gondok vannak, mert ezek szerintem átlagos ütésnek számítanak. Vagy Kuechly-nek van valami speciális gondja, vagy minden játékos agyrázkódással játszik.

Rpi
Rpi
Reply to  acsdav2
2017-10-13 14:02

Akkor összekevertem valakivel. Na mindegy.
Amúgy a Saints ellen a futó is megütötte a sisakját egész komolyan, ha jobban megnézed.
Igen, amúgy van akinek a koponyája olyan felépítésű, hogy könnyebben szenved agyrázkódást. Olyan cikket is olvastam, hogy bevezetnék, hogy a középiskolából az egyetemre igazoláskor kötelező lenne a fej CT, hogy kiszűrjék a rizikófaktorokat az agyrázkódáshoz. Aztán egy hétre rá már a cikket sem találtam a neten.

acsdav2
acsdav2
Reply to  Rpi
2017-10-13 16:28

Amúgy az a durva, ha jól rémlik Kuechly nyakán volt egy eszköz, amiről a meccs előtt azt mondta, hogy az agyrázkódás ellen segít és még így is egy ilyen kevésbé durvának tűnő ütközésben is megsérült. :(

Rpi
Rpi
Reply to  acsdav2
2017-10-13 20:09

Nincs szerencséje, pedig állat egy játékos, azt nem lehet elvenni tőle.

Gergely Angyal
Gergely Angyal
2017-10-13 14:59

Ahhoz képest, hogy páran a szezon előtt hogy ostorozták Pedersont, hogy szar edző, stb, most rendesen válaszolnak a kritikákra a csapattal együtt.

23
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x