Összefoglalónk első adagját három találkozóval kezdjük meg, amelyeken ezúttal egyenként kiemeljük a különböző szuperhősöket, akik kiemelkedtek a csapatukból! Terítéken az utolsó londoni meccs a 2017-es szezonból, illetve a két 10 órás sávban rendezett rangadó!
Minnesota Vikings 33 – 16 Cleveland Browns
A vártnál jóval szorosabbnak induló, a végén azonban már érdektelenné váló találkozó abszolút a legjobb volt az idei londoni meccsek közül, ha csak az izgalmi faktort vesszük figyelembe – a játék színvonala már más kérdés. A szorosságot a Browns első félidőben nyújtott teljesítménye váltotta ki, akik nem hogy a vezetést megszerezték a meccs elején, de – főleg védőoldalon – sikerült alkalmanként fogást találni a Vikingson. Ám nem is a Browns lenne, ha nem az egyéni hibákról szólna a meccsük, ezúttal is saját maguknak köszönhetik, hogy a negyedik negyedre eldőlt a találkozó – a Vikings javára. Kihagyott rúgások, borzasztó dobások, a harmadik kísérletek teljesen esélytelen megjátszása, illetve levédekezése mind olyan hibák, amik a Vikings győzelme felé terelték a meccs alakulásait. Bár a Vikings sokszor került hátrányba, egy pillanatig nem lehetett érezni, hogy meginognak, a második félidőben átgyalogoltak ellenfelükön, és simán nyertek, bármiféle megerőltetés nélkül.
Misztik: Spencer Drango
Azé’ na, ennél nem jobb
Misztik különleges képessége, hogy bárkivé át tudja változtatni magát, ezúttal Joe Thomast másolta le. Egy jövőbeli Hall of Famer helyére beugrani nem lehet egyszerű feladat, a másodéves tackle-nek most volt az első meccse kezdőként 2017-ben, ahol egyből az arcába kapta a Vikings félelmetes védőfalát, de nem lehetett rá panasz.
Sufni: Joe Schobert
Sufni a South Parkból lehet ismerős számunkra, aki a barkácsmesterség segítségével bármit megszerel. Pont mint Joe Schobert, aki 11 tackle-lel, kierőszakolt fumble-lel és egy interceptionnel zárta a találkozót.
Flash: Jerrick McKinnon
Flash talán az egyik legismertebb szuperhős elképesztő sebességével, akit Jerrick McKinnon testesített meg. McKinnon úgy tűnik tisztában van vele, hogy neki ez egy make or break év, főleg hogy ott van Dalvin Cook a nyakán, és végre úgy játszik, ahogy azt sokan várták tőle. Az irányváltásai még mindig félelmetesek, borzasztó nehéz földre vinni, és passzjátékoknál is hasznos.
Sackman: Everson Griffen
Sackman a nevéből is adódóan minden meccsén sackelni tudja az ellenfél irányítóját, ahogy Everson Griffen is. A Vikings kiválósága idén minden egyes meccsén szerzett legalább egy zsákolást, amire az első 8 meccsen rajta kívül csak ketten voltak képesek 1982 óta.
Houston Texans 38 – 41 Seattle Seahawks
Úgy harangoztuk be ezt a meccset, hogy a forduló legjobbja lehet, és így is történt. Sőt, az éves top 3-ban is könnyen lehet hogy helyet kap, annyi izgalmat és fordulatot tartogatott. A meccs tele van paradoxonnal, amiket nem is lehet ésszerűen közölni. Például vegyük Richard Shermant, aki két interceptiont is szerzett, az ember azt gondolná, hogy az mennyire jó. Csakhogy Hopkins vagy Fuller kis túlzással akkor húzta fel rá a bohócsipkát, amikor csak akarta. Ahogy a Seahawks védelmére pillantva is jól mutat az 5 sack, 3 INT, 1 INT return TD, de a 38 pontot és az 509 totál bekapott yardot nem teszik ki az ablakba, ahogy a túloldalon sem. Na jó, azért a futás elleni védelemre azért a Texansnak akad mire büszkének lennie, hiszen mindössze 33 yardon tartották a Seahawkst. Fun fact, ebből 30-at Wilson szerzett.
Ahogy Watsonról sem az jut eszünkbe a három interceptionje után, hogy biztos borzasztó volt, mert nem. Nagyon nem. Vagy ha ránézünk Wilson lőlapjára, akkor már le is játsszuk fejben, hogy ennek a nagy részét Baldwin kapta el, aztán mégse, mert Tyler Lockett. Vagy amikor azt gondolnánk, hogy Jimmy Graham az idei szenvedését látva, és hogy épp a mostani ellenfeléhez adták már el képzeletben egy csere útján, azt hinnénk, hogy sz*rik bele, majd végül ő dönti el a meccset. Vagy ott van Lamar Miller, 2 TD, ezer fantasy pont, nagyon jó, aztán közbe mégse, mert a 3-as yard/carry átlagot sem érte el. Csupa-csupa ellentét, ami megadja a báját az egész meccsnek. Aki nem látta, kötelező pótolni!
Batman: Deshaun Watson
A képregény hősök közül az egyik legnépszerűbb, talán azért, mert a stílusa eltér a többi felkapott szuperhőstől, valamint neki nincsen szuper ereje. Watsonnak sincsen, ahogy a stílusa is eltér a társaitól. Mert ugyan melyik újonc irányítónak lett volna akkora fallosza, hogy 402 passzolt yardot és 4 TD-t pakol fel a Seattle ellen a Century Link Fielden? Ráadásul tette mindezt olyan pofátlan dobásokkal, hogy nem győztem visongani a stream előtt ülve. Egészen elképesztő dolgokat művelt, és pont nem érdekel a három interception, ki az, aki erre figyel egy ilyen meccs után??? Ráadásul ő lett az első NFL játékos, aki 400+ passzolt yardot, 4+ passzolt TD-t, és 50+ futott yardot szerzett egy meccsen! Viszont sajnos abban is hasonlít Batmanre, hogy Superman talán még nála is jobb…
Superman: Russell Wilson
Az acélember, aki elpusztíthatatlan, és mindössze egy gyenge pontja van. Amit ez a krapek csinál, az elképesztő. Watson sem volt semmi, de egy ilyen negyedik negyedet a Super Bowl óta nem láttunk, mint most Russell Wilsontól. 191 passzolt yard, 2 TD passz, 33 futott yard, mindezt úgy, hogy egyszer eladta a labdát, ráadásul minden támadásnál ők voltak hátrányban. Óriási mentális ereje van, nem lehet kizökkenteni, és hiába lett volna teljesen megérdemelt a Texans győzelme, a Seahawks nem először, és vélhetően nem utoljára egy elképesztő hajrával behúzta a meccset.
A fantasztikus négyes: DeAndre Hopkins, Will Fuller, Tyler Lockett, Paul Richardson
Az, hogy mindkét irányító 400 passzolt yard fölé ment, természetesen adja azt, hogy az elkapók is termeltek yardokat, nem is akármennyit! Hopkinstól sokan féltek, hogy a tulajdonossal való összetűzése rossz hatással lesz a játékára, hát, ahogy azt a 224 yardja mutatja, nem így történt. A TD-je meg egyszerűen zseniális volt, igazi csapatmunka, egyben brutális alázás.
Will Fuller 2017-es idénye eddig úgy jellemezhető, hogy minden második elkapásából TD lesz (13/7), ma két TD-t és 125 yardot tett be a közösbe. Bár nehéz matchup ellen mentek, ez talán kevésbé meglepő mint az, hogy Paul Richardson és Tyler Lockett majdnem ugyanezt hozták a túloldalon. Richardson (utólag bocsánat attól a kommentelőnktől, akinek azt javasoltam, hogy ne őt kezdesse fantasyban) 105 yard, 2 TD, Lockett 121 yard, TD, és akkor Jimmy Graham 2 TD-jét még nem említettük.
Dallas Cowboys 33 – 19 Washington Redskins
Ahogy a londoni meccs, úgy ez is szorosnak indult, hogy aztán nagy különbség legyen a vége, pedig itt még a hosszabbításért támadhatott a Redskins az utolsó negyedben. Az Amerikai Egyesült Államok keleti partját sújtó esőzési hullámról a hatórás sávban láthattunk példát, természetesen a fővárost sem kerülte el az özönvíz, ami a játékra is rányomta a bélyegét – és egyben a Cowboys oldalára billent a libikóka. Merthogy a szakadó esőben a futójátékot lehetett elővenni, amihez a liga egyik legjobbja állt Jason Garrették szolgálatára – aki az első playben rögtön fumble-özött, amit megszerzett a Redskins, és mezőnygóllal megszerezték a vezetést. Az első félidő végéig nem is mentek rosszul a dolgaik, vezettek, ám egy Cowboys által blokkolt mezőnygólt követően átkerült a momentum a túloldalra, ami végigkísérte őket a második félidőben.
A sál neve Chester!!!!
A Cowboys azt játszotta, amit ilyen zord időben kell: futott, futott és futott, nem csoda, hogy Elliott 150 yardig jutott a földön, Prescott pedig csak 22-szer próbált meg passzolni, és mindössze 143 yard jött össze belőle. A Redskins viszont az egyre nyúló hátránya miatt rá volt szorulva a passzokra, amit megnehezített Jordan Reed kiesése a második félidőről. A döntő faktor ismét Rod Marinelli és az ő védelme volt, a fordulást követően három turnovert is szereztek, az utolsót TD-re is váltották, amivel végleg lezárták a meccset a két perces figyelmeztetésen belül.
Hulk: Ezekiel Elliott
A Marvel univerzum zöld hőse elképesztő erejével hívta fel magára a figyelmet, amiről ma Elliott mutatott példát. Már említettem, hogy 150 futott yardja lett, ám különlegessé teheti, hogy ezt 33 futásból érte el, és csak 14 yard volt a leghosszabb futása. Vagyis nem arról van szó, hogy a 33-ból volt három 20+ yardos a többi pedig az apróból jött össze, hanem konzisztensen pusztította a Redskins védelmét a futásaival.
Rozsomák: Ryan Kerrigan
Kerrigan neve valahogy sosem merül fel igazán, ha a top passzsiettetők kerülnek szóba, pedig ha egészséges, akkor csodákra képes. Ha nem is adamantium van a szervezetében, de az biztos, hogy nem egyszerű őt a partvonalon kívülre tenni, hiszen egy sérülés miatt kérdéses volt a visszatérése, de visszajött, és ha már arra járt, sackelte is Prescottot – ez volt neki a második a meccsen.
Xavier professzor: Rod Marinelli
Nem győzőm elégszer kiemelni a Cowboys védőkoordinátorának munkáját, mert bőven a képességei határain túl játszik mindenki a védelemben, ami neki köszönhető. DeMarcus Lawrence ismét sacket tudott szerezni, David Irving is remekül tért vissza eltiltásából, ma két sacket szerzett, Tyrone Crawford szintén hihetetlen munkát végzett a védőfalban, illetve a blokkolt mezőnygól is az ő nevéhez fűződik. Ahogy a képregényekben Xavier professzor a mutánsokat, úgy Marinelli is olyan remekül neveli fel fiait, és nagyszerűen épít az erősségeikre.
A bye-weekek miatt sikerült a héten Fantasyben kikukázni Richardson-t, Irving-et meg az oakland-i Washington-t… Hát meghálálták a srácok, az egyszer biztos :D Amit Watson meg Wilson művelt, arra nincsenek szavak, epic meccs…
… és ha Rawls nem szabálytalankodik teljesen feleslegesen, akkor Paul Richardsonnak 3 TD-je lenne…
Én nekem az lenne a kérésem hogy valaki elmagyarazná mi pontosan a holding??
Mert nekem úgy tünik a bírok arra dobják a zászlót amire akarják ezzel kapcsolatban, valamikor meg még szerintem is az volt és semmi.
Például tegnap a dallas meccsen 2-3 nagy játékot fújtak vissza holdingal, de a wash-ra nem dobtak soha holdingot.
A 2.mondatoddal tökéletesen megválaszoltad a kérdésed. :) Sajnos ez tényleg ilyen. :/
A HOU@SEA meccs áll-leejtős volt… A negyedik negyedet már végig állva kellett néznem, reklám volt az amerikai focinak ez a meccs. Azért nem baj, hogy Watsonékkal 4 évig legfeljebb a Super Bowlban találkozunk. (Ott viszont szívesen. Bármennyiszer.) Nem irigylem a csoportellenfeleket, hogy nekik ezalatt 8-szor kell majd megpróbálni megállítani ezt a támadósort. Ja! Wilson meg egy zseni!!!
1.Browns-Vikings. Hue Jackson nem ért a focihoz. Olyan hibákat követ el, amiket egy átlag szurkoló is észre vesz. Az 1. félidő végén a Vikings 2 yardosán voltak, volt 2 időkérésük (a Vikingsnak 3) és 0:45 volt az órán. Nyilván futottak ami csak egy yardosra sikerült, így az óra ketyegett tovább. Erre mit csinál ez a “zseni”? Rögtön kikéri a 2.idejét 0:42-nél, ahelyett, hogy lepörgesse mondjuk 0:10-ig vagy elégessen egy Vikings időkérést. A 3.kísérletre persze összejött a TD és a maradék 40 mp-ben a 3 időkéréssel simán eljutott FG-ig a Vikings. Kérdem én: hogy lehet az, hogy még mindig alkalmaznak egy ilyen edzőt 1-23-as mérleg mellett? Az egyetlen jó dolog a Brownsban az a védelem, főleg a futás ellen és azt az új koordinátornak Greg Williamsnek köszönhetik.
Általában én azt szoktam mondani, hogy türelmesnek kell lenni az edzőkkel, mert idő kell a csodákhoz,(legalább két év, de általában több) de Jackson kapcsán egyet kell értenem. Két év alatt semmit nem tudott összehozni, és ugyanott állnak mint két éve, ha nem lejjebb.
A védelem az tényleg előrelépett, de ahhoz nem tudom mennyi köze van Hue Jacksonnak. A támadók viszont úgy borzasztók ahogy vannak.
Lehet senki nem ért velem egyet, de hát azért kommentelünk, hogy a különböző vélemények találkozzanak. Watson pont azt a győztes mentalitást nem hozza, ami az egyetemen jellemezte, mondom ezt úgy, hogy ő a legjobb dolog ami a Texanss történelmében történhetett. Elképesztően látványosan játszik, gyakorlatilag megtestesít mindent ami miatt focit érdemes nézni, de a 2 fontos és szoros meccset a Pats és a Seahawks ellen nem tudta behúzni. Persze lehet mondani, hogy nem jó a védelem, mert tényleg az, de ez az 5 INT ezen a 2 meccsen (habár 2 már nem igazán számított) az nagyon sok. Remélem, hogy ezek csak rookie hibák és idővel kinövi, de nagyon remélem, hogy Watsonban most nem az van, hogy “ki nem szarja le az interceptionjeimet, ha mellette 4 TD-t dobtam”, hanem tudja, hogy ez a vereség rajta is múlott és tanulnia kell még. Félek, hogy ezzel a vereséggel elúszott a PO vagy legalábbis nagyon nehéz lesz, mert a 4 csoport meccsből 3 idegenben lesz, plusz Rams és Steelers akik szintén nem a könnyen nyerhető kategória.
Lehet hogy elúszott (szerintem messze nem), de idén kivételesen nem az offense a fekete bárány hanem a gyenge secondary meg a pass rush hiánya. Jövőre ha nem sérülnek le a kulcsjátékosok, meg sem állunk a superbowl-ig
Engem nem vigasztal, hogy végre van offense, ha nincs védelem. :( Valóban nem úszott el, de innentől kezdve piszkosul nehéz lesz. Legyen igazad a jövővel kapcsolatban!
Az biztos hogy nehéz lesz, főleg ha a Jaguars tartja a jó formáját illetve a mi def-ünk nem szedi össze magát. Bár én bízok Bortles-ben ? a Titans és a Colts nem hiszem hogy beleszólnak idén a csoportelsőségbe.
Az a gond, hogy Bortles tudja, hogy meccset csak ő veszíthet el és ennek megfelelőn játszik. Sajnos nem rajta fog múlni a dolog. A Titanst miért nem gondolod esélyesnek? Tény, hogy valamiért visszaestek tavalyhoz képest, de a kötelezőket hozzák. Ne feledd, a Jaguarst ők idegenben verték. Én jelenleg őket is ugyanolyan esélyesnek tartom.
A Titans a kövi meccseket fogja elbukni: Baltimore/Pittsburgh/Houston/Arizona/Rams. Ergo hoz még 4 meccset. 9-9 a vége. A Jags hozza a bengals/chargers/cleveland/colts/49ers/titans meccset. 10-6 a vége. A Texans bukik a Rams és a Pittsburgh ellen, a többit hozni fogja (igen, a ravens és a Jags is makkot kap otthon). 10-6 itt is. A Colts-ot meg hagyjuk.
1.Na várj. A Titansnél kihoztad a 8-8-at, úgyhogy megverik a Jagset, viszont a Jags megveri a Titanst és úgy lesz 10-6. Itt ellentmondás van.
2. Láttál te Ravens meccset idén? :D Nem ajánlom, annyira borzasztó a támadósor. Ráadásul Flacco se biztos, hogy lesz. Szinte biztos, hogy a Titans nyer. Arizonaban nem tudom lesz-e Palmer, de ha lesz is biztos, hogy nem lesz még jó formában. Én azt is megadnám nekik. A 9-7-et nehezen tudom elképzelni, hogy nem jön össze nekik.
3. Én nem hiszem, hogy az otthoni sima vereség után idegenben az utolsó fordulóban, megverik a Titanst viszont a Cardinalst nekik is megadnám, tekintve, hogy ők korábban játszanak velük. Palmer akkor pont a határon lesz és nem hiszem, hogy összeakarják törni a félelmetes Jags védőfallal.
4. Én azt se tartom kizártnak, hogy mind a 3 csapat azonos mérleggel zár.
Hát szerintem Watson egyelőre még csak a második legjobb dolog a Texans történelmében(khm Watt khm) de ha így folytatja egy nap odaérhet az első helyre. Amit írtál abban van igazság, de szerintem megvan Watsonban a győztes mentalitás. A Seahawks mérkőzést nem láttam(tudom, az év egyik legjobb meccséről maradtam le) de a Patriots ellen nem rajta múlott a győzelem. Ő megtette a maga feladatát, többet is mint amit el lehetett várni tőle, de a védelem nem tudta megállítani Bradyt az utolsó percekben. A TD után pedig valami fél perce lehetett egy időkéréssel(azt is sikerült rosszul kihasználni) így Hail Mary kellett, ami azért nem válik be mindig. Az a meccs nem az ő hibája volt. Sőt szerintem ha lett volna úgy 1 perce, és jól használják ki az időkérést, akkor a mezőnygól simán meglett volna. Benne volt az az akkori játékában.
1.De ha belegondolsz, Watt miatt csak a népszerűsége nőtt a csapatnak. Ő nem tudott meccseket nyerni, Watson már most nyert olyan meccset védelem nélkül, amit Savage biztos nem.
2. A Pats ellen volt egy csúnya labda eladása amit Gilmore 12 yardosig visszahordott és Brady rögtön TD passzt adott utána. De engem nem is az zavart, hanem amikor 2:30-al a vége előtt a new england 20-asán 2&3 volt és nem tudták összehozni a first downt (habár csak futást hívtak), ami szerintem fontos lett volna, mert én úgy érzem nem lehetett volna, akkor megbízni a védelemben, hogy megállítsa Bradyt.
Szerintem Watt is tudott meccseket nyerni, de ezen nem fogunk összeveszni.
Az INT tényleg csúnya volt, de újonc még, és újonc hiba volt az is. Ha ez kellett hozzá, hogy megtanulja ilyet nem lehet dobni, akkor végülis megérte. A végén már nem emlékszem pontosan, de úgy rémlik végig futójáték volt, ahogy írtad is. Hogy abból nem first down az nem az irányító hibája, mert ő itt semmit nem tudott csinálni. Rossz volt a blokkalás és/vagy a playhívás.
1. Persze volt meccs, amit Watt nagyszerű teljesítménye mellett nyertek meg, csak arra akartam utalni, hogy mennyivel nagyobb mértékben befolyásolja az eredményt egy nagyszerű QB illetve DE teljesítmény.
2.Érdekes kérdés, hogy vajon az irányítónak mekkora szava van ilyenkor. Megkérdezik-e tőle, hogy vállalod-e a passzt vagy inkább megbízol a futóban és falban. Ha ezt nézem valóban nem mondhatom azt, hogy ott neki kellett volna megoldania, mert lehet O’Brien döntött.
Biztos, hogy az edző hívta be azt a playt. Egy újoncnak nem engednék meg, hogy playt hívjon a harmadik meccsén. Ahhoz nagyon sok tapasztalat kell, és néha még az sem elég. A Packersnél sem Rodgers döntött a playekről, hiába tudta, hogy baromság amit az edző behívott.
Én nem igazán bíztam benne korábban, de szerintem eddig pont igazolta, hogy győztes. A bajnok ellen is baromi jó volt, a meccs végén végképp, csak bradynek maradt 2 perce, az már nem rajta múlott. A Hawks védelem ellen pedig a csillagászati számok mellett megint hatalmasat játszott, több ízben fordított a végén, Wilson INT-je után még ő maga futott egy kulcs first downt, a többihez meg sok köze nem volt. Ezt a meccset ő amennyire lehetett megnyerte, csak az eddig erős védelem most teljes káosz volt, és nyert helyzetből is ki tudtak kapni.
A Pats ellen én úgy gondolom, hogy nem szabadott volna visszaadni a labdát Bradynek vagy legalábbis jóval kevesebb idővel, mert nem az volt a meccsképe, hogy a védelem tudja őt tartani. Ezt már lentebb is írtam valakinek, hogy nem tudni kinek a döntése volt, hogy nem mertek passzolni és csak futás volt. A Seahwaks ellen azért volt 2 csúnya labda eladása, az egyik ráadásul pick6. Én nekem amiatt vannak kétségeim, hogy ő ezt az egészet, hogyan dolgozza fel magában,hogy jól játszott, pár hibával mégis kikaptak. Annak örül, hogy 4 TD-t dobott vagy bosszús amiatt,hogy 7 pontot az ellenfél az ő hibájából szerzett, (ami nélkül nyerhettek volna)?
Hogy hogy dolgozza föl, az tényleg jó kérdés, remélhetőleg jól. A visszajelzések egész biztos nagyon pozitívak mind a csapat, mind a szurkolók részéről.
Hát hatalmas meccs lehetett az a Seahawks-Texans, sajnálom hogy nem láttam. Egy kérdésem lenne olyanhoz aki látta a meccset. A Seahawks támadófal megjavult, és azért tudott Wilson ilyen számokat hozni, vagy megint minden passznál fogócskát kellett játszani 2-3 védővel?
sztem passzhoz egész életképes, de már az volt múlt héten is. abszolút skálán ez egy jó közepes szintet jelent, vay még annál is egy kicsit jobbat, a csapat saját skáláján meg csodálatost. cserében a futásblokkolás, mint olyan megszűnt létezni. de ezzel már együtt tudok élni, sőt.:)
Nagyszerű. Akkor ilyen fejlődés mellett év végére akár meg is lehet a top10.