Úgy látszik most már minden hétre jut legalább egy ilyen cikkünk vagy facebook posztunk, ahol bizonyos statisztikák, történelmi egybeesések alapján meg tudjuk jósolni, ki fog játszani a februári Super Bowlban. Jósoltuk már a Saintst vagy a Lionst is a nagydöntőbe, most az Eagles és a Jaguars van soron.
Az indok pedig a pontkülönbségben rejlik. A szerzett és kapott pontok különbsége ugyanis elég jó indikátora egy jó csapatnak. Ráadásul az utóbbi években akik ebben a legjobbak voltak, ők mérkőzhettek meg a Super Bowlban.
- 2016: A Falcons volt az első, a Patriots pedig a második az alapszakasz végén pontkülönbségben. Nyilván mindenki emlékszik, hogy a Pats megverte a Falconst február elején.
- 2015: A Panthers volt az első, a Cardinals a második, a Patriots a harmadik. Végül azonban a 10. helyen végző Broncos tudott nyerni az első helyes Panthers ellen.
- 2014: A Patriots az első, a Seahawks a második. Találkoztak is a nagydöntőben, ahol a Patriots nyert.
- 2013: A Broncos az első, a Seahawks a második. A MetLife Stadiumban a Hawks nyert nagy különbséggel.
Természetesen nem tökéletes a mutató, 2015-ből is látszik, de 2012-ben a tizenegyedik (Ravens) verte a negyediket (49ers), 2011-ben a tizenkilencedik (Giants) verte a harmadikat (Patriots) a Super Bowlban. Ettől függetlenül érdekes egybeesés, hogy az utóbbi négy évből háromszor az első és a második mérkőzött meg a fináléban.
Idén pedig így néz ki a top8:
- Philadelphia Eagles +132
- Los Angeles Rams +117
- New Orleans Saints +106
- Jacksonville Jaguars +104
- New England Patriots +87
- Minnesota Vikings +69
- Pittsburgh Steelers +62
- Seattle Seahawks +46
Ha így maradna a sorrend, akkor az Eagles lenne az egyik résztvevő, hiszen magabiztosan vezetik a táblázatot. Az első és a második nyilván nem találkozhatna a Super Bowlban, legfeljebb a konferenciadöntőben, így kicsit lejjebb kell menni a listán, hogy megtaláljuk az ellenfelüket. A legjobb AFC-s csapat pedig a Jaguars, akik kiváló védelmüknek (és könnyű hátralévő sorsolásuknak) köszönhetően akár a bye weekre is esélyesek lehetnek. Jelen állás szerint tehát Eagles-Jaguars döntőt rendezhetnének, ami azt jelentené, hogy új bajnokot avatna az NFL, legalábbis ami a Super Bowl érát illeti.
Legyen! Én nagyon szurkolok azért, hogy két olyan csapat játssza a döntőt, akik még soha nem nyertek Super Bowlt. Idén elég sok ilyen csapat rájátszásesélyes.
Eagles-Patriots SB lesz, jobb, ha tudjátok, s címvédés lesz.
Sormintába bele illene, meg amúgy is erre a párosításra van a legnagyobb esély. Viszont, hogy a Pats hogyan nyeri meg azt a döntőt nem tudom. Ez az Eagles nagyon rendben van, minden téren. Bár nem tudom, hogy a Vikings-Panthers-Saints közül melyik lenne a Patsnek kedvező párosítás.
De hisz’ ezt a “hogyan nyeri meg?” kérdést a legutóbbi SB-t megelőzőleg is gyakorta hallottuk. S lásd, mi történt. :) Szívvel, szívóssággal és bölcsességgel nyeri meg. Úgy, mint a 2004. évit. Uff.
A legutóbbi SB előtt biztos nem hallottad ezt a kérdést. A Pats volt az esélyesebb, de nem sokkal. 2001-ben volt nagyon leírva a Pats a Rams ellen, de akkor a védelem volt a jó és a támadók a gyengék. Most fordítva van.
Nem itt vagy a fogadóirodákban ☝ hanem más fórumon, avagy magánbeszélgetések során én igencsak sokat hallottam, h. majd így meg úgy kitömi az Atlanta offense a papíron esélyesebb Pats-ot. Ez ellen anno sokat is kellett ágálni.
A Rams uccsó pillanatbani legyűrése term. megvan. ?
Milyen más fórumra gondolsz? Pats utálók köre? :D Ott lehet olvastál ilyen kijelentéseket, de egy átlag szurkoló szerintem jól látta az esélyeket.
Az átlag szurkoló sztem pont nem, de a vérmes, hozzáértő, ravaszabbja igen. De azért jócskán voltak ellenvélemények-drukkerek, akiknek hangja egy bő félidő erejéig felhangosodott anno. Majd nem. ??
Túlragoztuk…
Persze, mindig is voltak, vannak és lesznek is ilyen szurkolók. De talán érdemesebb nem belőlük kiindulni ilyenkor. :)
Az Eagles jó csapat, de…eddig mindössze 2 pozitív mutatójú csapattal játszottak 1W-1L.
Lehet, hogy a további sorsolásuk is jó, de azért a playoffban legalább 2 kemény ellenfélen kell túljutniuk a SB-ig.
A JAX 3 pozitív mutatójú csapattal játszott eddig: 1W-2L…(többi ld. Eagles)
Egy kérdőjel legalább illő a cím végére!
mondjuk nincs sok csapat, aki sok pozitív mérlegűvel játszott eddig és lehengerlő is volt
(Eagleshöz hozzátenném, hogy a gyenge/középcsapatokat viszont kérdés nélkül nagyon megverték, ami általában a jó csapatok ismérve, lásd pontkülönbség)
Sok nincs, de íme egy-egy mindkét konferenciából:
Steelers 5, 4W-1L
Panthers 5, 3W-2L
Óriási különbség 5 vagy 2 nehéz ellenféllel játszani!
De, ha Nektek ez a páros a mániátok… :)
a Steelers a legjobb példa ilyen szempontból valóban, csak ők meg megszenvedtek a Brownsszal és a Coltsszal és kikaptak a Bearstől, ami meg az érem másik oldala
Ez szörnyen gyenge is unalmas érv már. A Pats-nek 4 meccse volt jelenleg pozitív mérlegű csapat ellen, azokból 2-2 win-lose, szóval ennyi erővel a New England erejét is meg kell kérdőjelezni.
Én tényeket közöltem és nem érveltem. A tényeket nem tudtad cáfolni és csak “felborítottad a sakktáblát” két “lerázó” jelzővel. :)
Ebben a cikkben szó sem volt se a NE-ről se más csapatról.
Feltételeztem azért közöltél tényeket, hogy alátámaszd azt a véleményed, hogy az Eagles/Jaguars nem annyira jó csapat, mint a cikk sejteti (“az Eagles jó csapat, de…”). Ezt én érvelésnek hívom. A tényeket nyilván nem tudtam/akartam cáfolni, de a jelentőségét eltörpíteni/hibájára rámutatni igen.
A NE is pont azért lett szóba hozva részemről, mert a róluk feltehető, hogy senki nem kérdőjelezi meg mennyire jó csapat, pedig ha a tényeid (érveid?) alapján nézzük, ugyanúgy kérdőjeles, ezzel rávilágítva a tényeid (érveid?) erősségére.
Én csak egy kérdőjelért “érveltem”! Nagyon harcolsz egy kérdőjel ellen! (Remélem jó pénzért megtetted ezt a tuti tippet! :))
Nem is tudom miért nem hagyják abba a bajnokságot, ahelyett, hogy rögtön lejátszanák, ezt az egyébként lehetséges, de ma még egyáltalán messze nem bizonyosságú SB-t. :)
Állítottam én olyat, hogy szerintem fixen ez a két csapat játsza a SB-t? :D