Régi indián/dakota/mit tudom én, milyen közmondás, hogy a védelmek nyerik a bajnokságokat. Úgy néz ki, idén ez maradéktalanul teljesül, ugyanis mind a négy konferenciadöntőbe jutott csapat védelme top5-ös idén engedett pontokat tekintve, amire 1970-es egyesülés óta nem volt példa.
- Vikings: 15.8 pont/meccs (1.)
- Jaguars: 16.8 pont/meccs (2.)
- Eagles: 18.4 pont/meccs (4.)
- Patriots: 18.5 pont/meccs (5.)
Egyetlen csapat van csak, aki top5-ös védelemmel rendelkezett, de nincs a legjobbak között, mégpedig a Los Angeles Chargers, ami be sem jutott idén a rájátszásba. Pedig a meccsenként engedett 17 pont a 3. legjobb volt egész évben, azonban a szezon eleji rengeteg bénázás egyszerűen túl soknak bizonyult.
Mivel a Vikings az Eaglesszel, a Jaguars pedig a Patriotsszal meccsel, így arra is van esély, hogy a liga két legjobb védelme vívja a Super Bowlt. Legjobb tudásom és egy gyors Google-keresés alapján erre még soha nem volt példa ezelőtt.
Hát nem éppen egy védelmi parádé volt a legutóbbi kör. A top Jaguars védelem 42 pontja, illetve, hogy képtelen lett volna megnyerni a meccset a másik védelem még látványosabb csődje nélkül, nem támasztja alá a tételt.
Természetesen komplex csapatok jutnak előre, ahol van kiemelkedő alakulat, és a másik sem rossz. A minta is kicsi, az eredmények is szorosak, hiszen csak apró dolgok hiányoztak ahhoz, hogy az Atlanta, a New Orleans és a Pittsburgh legyen bent. A Patriots esete mutatja, hogy mi lehet az ami a tartós siker záloga ebből a szempontból. Jó közepes védelem, kiemelkedő O.
De az igazi döntő faktor a vezető edző és a szakmai stáb. Ez az, ami azt a bizonyos kicsi pluszt meghozhatja, ha felkészültebb, ha kreatívabb, ha koncentráltabb, ha az ellenfélre szabottabb tervekkel tud az edzői csapat előállni. A benn lévő csapatok szerintem ebben múlták felül ellenfeleiket. No meg némi szerencse is kell egyszer-egyszer.
Ezt a két vasárnapi meccsre nem tudnám mondani. Hisz a végül nyertes csapatok nem valami meglepő húzással nyertek.
A Jags sikerét azért alapvetően a védelem alapozta meg a Steelers ellen is a legelején, 21-0-ig. Nyilván a hat engedett touchdown rengeteg, de ha az nincs végig akkora előnyük a védelemnek köszönhetően, akkor a Steelers is egészen más játékokat hív, sokkal kisebb kockázatot vállal (így viszont rengeteg baromi kockázatos húzásuk ült meg).
A Vikings esetében pedig egyértelműen a védelem nyerte a meccset a Saints ellen, főleg az első félidei játékkal.
Sajnos sem-sem.
Az a védelem amelyik 42 pontot benyel, ebből élesben 35-öt azt kosárlabdában lehet nyerőnek nevezni. Valójában egymaga tartotta meccsben a Steelerst a csoda secondary. 4 és sokra két hosszú TD-t benyelni sem hétköznapi. Ráadásul nem valami elképesztő csalafinta játékokkal. Az 1. és a 2. számú elkapó futott egy nyílegyenes útvonalat. Ez a két labdaszerzés ellenére sem egy elfogadható vnemhogy meccsnyerő védelmi teljesítmény volt.
A másik meccsen azt lehetne mondani, hogy mindkét oldal hozzátette a magáét, de a végével azért mégiscsak az O nyerte meg a meccset, ha egyet kell megnevezni.
Érdekes megközelítés a vasárnapi meccsek után, melyek azért próbéra teszik a tételt. A Jags meccsén 12,44 alatt 6! pontszerző akció, a Vikingsén 5 perc alatt 4. A védelmek csak 3 esetben tudtak közbelépni érdemben, td helyett 3 pont. A Pats SB-jain is csak a Seattle ellenin volt a védelemé az utolsó szó, ha jól emlékszem