Azt most hagyjuk, hogy Carson Wentzcel az alapszakaszban vagy Nick Folesszal a rájátszásban volt-e jobb az Eagles, ez egy kellemes probléma. Azonban az Eagles a 2017-es szezon nagy részét Jason Peters, a liga egyik, ha nem a legjobb (Joe Thomas mellett) LT-je nélkül tolta végig. Halapoulivaati Vaitai nem volt rossz, de azért nem is egy Peters.
Ez a srác egy Pro Bowl szintű játékos. Az ilyen szintű játékosok odamennek, ahová csak akarnak. Tisztelem őt, az eddigi teljesítményét és azt a munkát, amit a sérülése óta végzett. Ha most egy fegyvert fognának a fejemhez, akkor azt mondanám, hogy ő lesz a left tackle-öm 2018-ban
– nyilatkozta Doug Pederson.
Peters az ACL-ét és MCL-ét is elszakította a hetedik héten, így nem vehette ki a részét a Super Bowl menetelésből. A támadósoron mondjuk nem nagyon látszott meg a hiánya, a Super Bowlon például nem engedett sacket az Eagles, a futók pedig hatyardos átlaggal futottak. Ezzel együtt is egy Jason Peters bármelyik támadófalban elfér.
Más erősítésre pedig már nem nagyon számíthatnak a szurkolók (hacsak nem a szintén sérült Jordan Hicks visszatérésére), hisz már most hatalmas mínuszban van a csapat a fizetési sapkában. Nem mintha olyan sok mit kellene erősíteni ezen a csapaton.
Ha elmegy esetleg az OC a Coltshoz HC-nak, az mekkora érvágás lenne? Várható akkora visszaesés mint tavaly a Falconsnál?
nyilván nem fogunk neki örülni, de azért a Falconsnál más volt a helyzet, ott védőoldali HC volt és elment az ember, aki teljes egészében felelt a támadókért. Itt azért Pederson marad, a játékokat ő hívta eddig is, “csak” a gameplant rakta össze Reich
de az biztos hogy nem fogok örülni neki ha Reich és DeFilippo is elmegy
Nagyon jó volt Foles de szerintem nem kérdés hogy Carson a kezdő. Fiatalabb, karakteresebb, népszerűbb (mez eladások) talán jobban illik a Pederson féle tökös játékhívásokhoz, főleg hogy ő is abba sérült bele hogy túl tökös volt, jobban menekül stb. Pederson is megmondta már, hogy ő a franchise arca. Ti mit gondoltok?
Wentz, egyértelműen. De azt hozzá kell tenni, hogy minden bizonnyal nem volt két ilyen meccse Wentznek, mint Folesnak most a Vikings és a Pats elleni.
A különbséget én ott érzem kettejük között, hogy Wentz a semmiből is ki tud hozni nagy dolgokat és kvázi egyedül megoldani egyes helyzeteket, míg Foles erre igazából nem képes.
Nálam egyébként ez a különbség egy top tier és egy mid tier kezdő qb közt. Mert egy igazán jó rendszerben igazán jó edzők kezei alatt az NFL kezdő QBk 80%-a tudna remekül játszani.
Jogos! Jövőre is esélyes a csapat szerinted? Sokan mondták hogy csak a sorsolás miatt volt ilyen jó a csapat. Mondjuk a super bowl után már senki nem mondhatja ezt. Remélem jövőre is legalább NFC – döntőig jutunk.
jövőre nagyon nehéz lesz a sorsolás, de a keret kvázi nem változik, az edzői stáb sem (habár most Reich és DeFilippo lehet mégis elmegy), szóval szerintem igen, contender maradhat az Eagles
Szerintem ezt így egy évre előre nem lehet megmondani, hogy nehéz-e a sorsolás vagy sem. Tavaly ilyenkor számoltatok, hogy milyen durva, mert 10 kemény meccs lesz a 6 csoport és 4 AFC West elleni meccsek miatt. Aztán lement úgy a szezon, hogy sokan a könnyű a sorsolás miatt veszik el a csapat érdemeit. Szóval én az ilyen kijelentésekkel még várnék. Persze azt nem vitatom, hogy az NFC és AFC South (ha van Luck és Watson) nem lehet kemény, de tavaly szerintem senki nem gondolta volna, hogy ilyen rosszul szerepel majd az AFC West és az NFC East.
Ez a sorsolás nem jó kifejezés.
A 2019-es szezon 16 alap meccséből 14 már előre tudható.
Esélyes is (mert nagyon jó csapat) meg nem is! Én a nemet indokolnám meg bővebben.:)
Először is az NFC kelet egy nagyon kemény csoport, ahol emberemlékezet óta nem volt példa címvédésre. Most is nagyon jó kerettel rendelkező csapatok vannak ott, így a pillanatnyi forma nagyon sokat számít abban a csoportban. Ez idén az Eagelsnek kedvezett, tavaly a Cowboysnak és a Giantsnak, jövőre pedig nem lehet tudni, hogy ki kerül bomba formába abban a csoportban? És ahogy Dani is említette már, egy elég kemény sorsolásotok is lesz jövőre.
Én inkább azt tanácsolom, hogy az idei szezont tegye el minden Eagels szurkoló egy örök emléknek (mégis csak az első SB győzelem), és ne legyenek túlzott elvárásai a következő szezont illetően. Félre értés ne essék a csapat továbbra is jó lesz, de az NFC-ben nincsenek olyan dominanciák, mint amilynek az AFC-ben kialakultak az utóbbi években. Most kapásból tudnák legalább 6-8 (ha nem több) SB-re esélyes csapatot mondani az NFC-ből. Itt tényleg nagyon sokat számít az, hogy kinek hogy jön majd ki a lépés.
Jogos. Igazából tök mindegy ki mennyire ért hozzá, az amerikai fociban bármi megtörténhet. pont ezért olyan jó. Mondjuk az vicc szerintem hogy az AFC-ben milyen csapatok jutnak rájátszásba.. NFC-be meg pozitív mérlegű csapatok alig bírnak bejutni.
Mi lehet a sorsa Folesnak? Maradni backupnak eléggé luxus lenne, szerintem nem is lenne elég neki, de hová mehetne, hová illene, hol kezdhetne?
csak akkor cseréljük el, ha egy elég fasza ajánlatot kapnuk. Szóval első kör vége, vagy mondjuk 2.+4. kör például.
Bills, Jaguars, Cardinals szerintem a leginkább esélyes csapatok
De ha nem jön nagyon király ajánlat, akkor szerintem megtartjuk, mert olcsó és ha nincs teljesen rendben Wentz térde, akkor nagyon kellene.
És akar maradni padozni?
szerződése van
csak most gondoltam át… jaguarsban elég nagy upgrade lenne…
Igen Wentz, ez az evidensnek tűnő válasz, de nem biztos. Még kell egy-két év, hogy ezt nyugodt szívvel el lehessen dönteni. Ha ma kell dönteni, akkor ő.
Viszont az utolsó bekezdés állítása, számomra kérdéses, illetve elgondolkodtató. Ha azt mondod, hogy egy jó edző egy gyengébb, de nem dobható QB köré olyan csapatot épít, és olyan stratégiát választ neki, ami kiemeli az adott QB erősségeit, és elfedi gyengeségeit, az akkor talán igen. De szerintem egy közepes QB-ból, egy tényleg közepes szinttűből nem igazán lehet hosszú távra remek játékost faragni. Sokkal inkább egy fel nem ismert, vagy elfuserált, de nagyon tehetséges QB-t ki tud bontakoztatni egy jó edzői kar. Szerintem ez történik gyakrabban, ez történt most például Foles és Goff esetében is.
Szerintem sokkal nagyobb a különbség edző és edző (team) között mint adott poszton játszó játékos és játékos között. Ezek a srácok már nem egyszer mind bizonyították az egyetemi bajnokságban hogy a krémhez tartoznak, onnantól kezdve hogy ledraftolták őket már csak az edzőkön múlik hogy be tudják-e úgy építeni, fél tudják-e úgy használni hogy kihozzák belőlük a maximumot vagy esetleg elkallódik a tehetségük. Ezért van az hogy egy Foles is lehet zseniális, de ugyanezt lehet mondani Keenumról vagy Goffról is. Ha jó az edzői stáb, a játékosok is jók, a csapat is jó. Ha szar az edzői stáb, a játékosok is szenvednek, csak az igazán nagy tehetségek tudnak így is tündökölni, a csapat pedig szenved.
Szerintem meg Foles zseni, mert aki képes NFL rekordot jelentő 7 TD-ra egy meccsen, akinek az első teljes szezonjában 119,2-es ratingje volt, aki majdnem tökéletes játékot produkál élete két legfontosabb meccsén, olyan dögnehéz dobásokat old meg, mint pl. most a SB-n, akinek olyan tökei vannak egy SB-n negyedik próbálkozásra, hogy ő javasoljon egy trükkös játékot az edzőjének, arra nehéz azt mondani, hogy közepes szintű. Mindössze meg kell neki találni azt a környezetet, ahol kiteljesedhet, mert az adottságai vitathatatlanul megvannak. Az iszonyatosan ingadozó teljesítményét illetően pedig nem lennék meglepve, ha nem lenne benne vastagon az edzők keze.
Aztért kissé egyoldalú azt mondani, hogy minden ami pozitívum az ő érdeme, és minden ami negatívum nem az ő hibája.
Azért a 2013-as éve mellett van egy-kettő ami meg marha gyenge lett. Idén a PO-ban volt (szerintem) egy kiemelkedő, zseniális meccse, meg volt kettő ami nagyon jól sikerült, és kb ennyi az idei éve. Dögnehéz dobások? Azért rengeteg irányító megold dögnehéz dobásokat, gyakorlatilag mindegyik old meg dögnehéz dobásokat, de ha ezt úgy értetteg, hogy konstans képes erre Foles, akkor nem ugyanazokat a meccseket láttuk.
Foles lehet kiteljesedhet és lehet több van benne mint amennyit tudott eddig mutatni, de azért nagyon messze van még attól, hogy zseninek hívjuk. Az ilyesmi mindig idővel derül ki, szóval várjuk már azért ki.
“Azért kissé egyoldalú azt mondani, hogy minden ami pozitívum az ő érdeme, és minden ami negatívum nem az ő hibája.” Te ezt hol olvastad tőlem? Kérlek ne idézz tőlem olyasmit, amit nem mondtam. És arra is megkérnélek, hogy ne ismételd a gondolataimat úgy, mintha én ilyesmit nem mondtam volna, ugyanis igenis állítottam, hogy “iszonyatosan ingadozó a teljesítménye”, mindössze megjegyeztem, hogy FELTÉTELEZEM ez nem csak a ő bűne, hanem az edzőké is. Ami a konstans jó teljesítményt illeti ilyesmit nem várhatsz el elit QB-któl sem, mert mindenki hibázik, lásd pl. Big Ben 5 INT-je, ami után mindenki leírta, aztán láthattuk, mit művelt. És még egyszer: aki az NFL történelmének harmadik legjobb szezon-ratingjét képes teljesíteni(előtte csak Payton Manning és ARod van, nem sokkal), aki az NFL legtöbb TD-jét képes teljesíteni egy meccsen, aki így képes játszani egy NFC döntőn és a SB-n, az a képességeit illetően igenis zseniális. Ha Tom Brady vagy akármelyik elit franchise QB csinálta volna ezt, akkor mindenki istenítette volna, de mivel ő “csak” egy csere QB, ezért mindenki fanyalog, hogy ugyan már, kicsúszott. Na ne mááááá! Ilyen nem csúszik csak úgy ki olyasvalakiből, aki nem kivételes képességű. És igenis az edző felelőssége, hogy egy ilyen kivételes adottságú játékosból mit hoz ki. Tömegével tudnánk felsorolni kivételes adottságú játékosokat, akiket edzők tettek tönkre azzal, hogy képtelenek voltak megtalálni a kulcsot hozzájuk. És nagyon gyanús, hogy Foles is ebbe a kategóriába tartozik. Nem állítom, hogy ez történt, de nagyon gyanús.
Nem akartam szavakat a szádba adni, de amit leírtál annak kicsit ilyen értelme volt számomra (ezért is nem idézőjeleztem, bár valószínű nem kellő körültekintéssel fogalmaztam, de ha veled vitázom ezentúl igyekszem majd jobban figyelni erre, és nem ellazázni a fogalmazást).
Azt szerettem volna kiemelni, hogy ha valaki ilyen passerratinget ér el, azért múlik a gameplannen, az elkapókon, a falon… Az meg, hogy ennyire hullámzik nyilván nem csak az ő bűne, de azért csak ő hozza az alapot.
Egyébként ne érts félre nem mondom, hogy nincs benne több mint amit sokan gondoltak róla. Azt már ezzel is bizonyította, csak nem esnék abba a hibába sem, hogy többet látok bele mint ami van. Erre mondom, hogy ehhez idő kell. Egy-egy kimagasló statot, egy-egy NFL rekordot “bárki” beállíthat. Nem úgy értem a konstans jó teljesítményt, hogy innentől minden meccsen 110-es rating felett kell tudni játszani, de azért többésgében igen is legyenek a pozitív statú meccsei.
Ezek ráadásul az én megközelítéseim, és persze neked szíved joga másképp vélekedni.
Jól mondod: “…ha valaki ilyen passerratinget ér el, azért múlik a gameplannen, az
elkapókon, a falon… Az meg, hogy ennyire hullámzik nyilván nem csak az
ő bűne…” Én sem jeleztem mást. Emlékezz arra, hogy az egyik legenda, bizonyos Big Ben sem hívhatta át az OC-je hívását, pedig torkom rá, hogy akkor leverik a Jaguars-t. Az edzők szerepe óriási és nem csak a hívásokban, a gameplanekben, hanem ami talán sokkal fontosabb, a játékosok lelkének a kezelésében. BB például ebben(is) zseniális és sok esetben kezelhetetlen fickókból csinált top játékost, mert látta, tudta, hogy a zseni bennük van, és tudta, hogy fogja meg őket és hozza ki belőlük ezt a zsenit. Nagy vonalakban ezen(is) múlik leginkább, kiből lesz elit és ki tűnik el a süllyesztőben. Ezeknek a srácoknak, mint amilyen Foles is minden adottságuk megvan ahhoz, hogy a legjobbak legyenek, őrült zseniális emberek és ha a szerencséjük egy olyan valakihez tereli, aki ki is hozza belőlük ezt, akkor lesznek legendák, mint pl. a senkinek sem kellő TB12-ből, a szintén nem első körös Russel Wilsonból, a törpe Drew Breesből, a gyenge kezű Manningből, az anorexiás Montanaból, etc. Foles kétségtelenül zseni, mert más ilyen teljesítményt nem lenne képes teljesíteni. Már csak egy hozzá passzoló BB kellene, hogy ezt tartósan is igazolhassa.
Azért ha nem sikerül újraigazolni Bradhamet, PatRobot, Blountot, akkor gyengülni fog a csapat. Nekem leginkább Bradham fájna, de Blountnak sem örülnék. Amennyiben Sidney Jones hozza a tőle elvárt magas szintet akkor viszont a védelem nagyot erosodhet. A fizetési sapka meg lesz oldva komolyabb fájdalmak nélkül szerintem.
Egy év múlva nagyobb bajban lesz az Eagles, lejár Ayaji, Hicks, Agholor, Darby és Graham szerződése. Az előbbi 4 apróért játszik most a rookie szerződésük miatt, plusz Graham sincs túlfizetve a teljesítményéhez képest. Láttok esélyt bármelyik játékosnál egy tavalyi J. Matt-féle cserére? Elég jó értéke van mindegyik játékosnak. Csak a jövő évi cap problémák miatt vetem fel a kérdést, kb. egyértelmű, hogy maradniuk kell!
Csak hipotetikusan: mekkora a feltételezett ellenértéke ezeknek a játékosoknak most kb?
Ha valakit hagyni kell menni akkor az szerintem Darby, foleg ha Sidney Jones jo lesz. Agholor nagy kedvencem ot mindenkeppen tartanam (1 éve ezért megkoveztem volna magam) . Hicks elobb hozza le a szezon serules nelkul. Ha megint leserul akkor nalam nincs erteke. Grahamet es Ajayit valahogy be kell szuszakolni a sapka alá.
Grahamen kívül harmadik napos pick csak.
Nem ér meg mondjuk Agholor egy 3. körös picket? Saccra neki lehetne a legnagyobb piaca. Persze őt nyilván nem fogja elcserélni a csapat.
kétlem h érne annyit. A közepes játékosoknak nem nagyon van piaca
:)
És Graham kivételével a fentiek mind közepes játékosok? (Persze Agholornak lehet csak egy kifutott szezon volt.)
azért nem kiemelkedő játékosok, akiért 1-3. kör jár.
Akkor akár Hicks-et el is lehet cserélni egy a FO által megfelelőnek tartott ellenértékért (3. kör vége), megtartani Bradhamet és draftolni egy LB-t. Hogy jövőre eggyel kevesebb játékost kelljen megfizetni.
Nem kötekedni akarok ám. Csak tartok tőle, hogy a köv. offseasonben komolyabb bajban lesz a csapat.
Hicks szerintem top priority lesz