A Saintsnél évek óta téma egy irányító kiválasztása, hiszen Drew Brees sem lesz fiatalabb. Azonban talán most a legalkalmatlanabb a helyzet, hiszen tavaly ismét rájátszásba jutott a csapat, így elég hátul draftolhatnak, ahol a legjobb QB-k már nem lesznek bent. Valaki viszont esélyes lehet, és Cam Jordan nagyon szeretné, ha őt választaná ki Mickey Loomis general manager.
Kevesebb, mint egy hónap van hátra az NFL játékosbörzéjéig, ilyenkor pedig már nem csak az elemzők és a szurkolók, de a játékosok is draft-lázban égnek. Jordan sem kivétel ez alól, és az Up to the Minute pénteki adásában is megkapta a drafttal kapcsolatos kérdéseket. Természetesen az 1/27-es cetli volt a fő téma, ahol három játékost emelt ki, mint akikre beruházna: Mike Gesicki, a Penn State tight endjét, Arden Key, az LSU balhés, de mocskosul tehetséges passzsiettetőjét, illetve Lamar Jackson, az idei class talán legmegosztóbb irányítója. Mindháromban lenne ráció, mégis Jacksonra volt kíváncsi a műsorvezető, így Jordan magyarázatra szorult.
Ha ki akarsz nevelni egy trónörököst, akkor még mindig az Aaron Rodgers-féle út a legjárhatóbb, aki tehetsége ellenére 3 évig padozott egy Brett Favre szintű ikon mögött. Drew mögött is rengeteg évnyi tapasztalat van, és biztos vagyok benne, hogy nagyon sok mindent tudna átadni neki, hogy jobb játékossá váljon a profik között. Neki is jót tenne, ha nem egyből a mélyvízben kezdene, de ez csak az én véleményem.
– mondta a Saints védelmének vezére.
Mivel Brees idén kapott egy kétéves hosszabbítást, egy darabig még nem kerülne pályára, így Jordan érve megállná a helyét. A további spekulációnak Sean Payton főedző is eleget tett, aki az ESPN-nek nyilatkozta korábban, hogy nagyra értékeli Jackson skillsetjét.
Kedvelem a játékát és a stílusát. Atletikus, tehetséges, és megvan benne az a karizma, ami egy irányítónak elengedhetetlen. Egy vezető, aki képes maga mögé állítani a csapatot, és nem hagy kétségeket afelől, hogy ki az úr a háznál. Egy különleges srác, akinek megéri tanulmányozni a sikereinek receptjét, mert sokat lehet belőle tanulni.
– nyilatkozta Payton, aki hozzátette, hogy nem egy Brees 2.0-át keresnek örökösnek. Gyanús, mi?
Hogy mi lehet Jackson sorsa a drafton, arra tippelni is nehéz. Jelenleg nem kezelik a Darnold-Rosen-Mayfield-Allen négyessel egy lapon az értékét tekintve, és ez a kvartett vélhetően a top 10-ben csapatra találhat, így egy QB-needy csapat akár az első kör közepén is kiviheti Jacksont. Ugyanakkor nem segít a megítélésén a folyamatos erőltetés különböző elemzőktől, hogy ő inkább elkapó mint irányító, ráadásul a sokat várt 40 yardos futása is elmaradt a Combine-on és a Pro Dayén is egyaránt. Ez mondjuk a Saints malmára hajthatja a vizet, ha tényleg őt képzelik el első körös választottjukként.
Isten őrizzen!
Szerencsére nem ő draftol nálunk. Hatalmas hülyeség lenne….jelenleg nincs 2. körös pickünk, ami azt jelenti hogy ha az 1/27-et leszámítjuk, a harmadik körtől kezdve tudunk játékost húzni, ahol már nem biztos hogy kezdők maradnak…sőt. Ráadásul hiányposzt van bőven, a TE állomány pocsék, a védőfalban Jordanen és Rankinsen kívül sérülésből visszajövő B kategóriás játékosok vannak sokan, el kellene WR és OLine help is. A Saints win-now módban van, pontosan 2 évünk van SB-t nyerni, szabadügynökökre meg úgysem lesz nagyon cap már idén se, de jövőre se+Ingram is utolsó évébe lép a szerződéséből. Értem hogy Brees örököse így, hosszútávú építkezés úgy, de szerintem minden Saints szurkoló azt mondaná, hogy inkább hozzunk egy olyan játékost, aki újoncként instant-impact lehet, és vele SB-ig mehetünk. Tavaly is óriási szerencsénk volt hogy a Chiefs kivitte Mahomest, és nekünk jutott Lattimore. És lám, Lattimore és Ramczyk mindketten óriási fogásnak bizonyultak. Attól hogy Brees öregszik, még nem kell ekkora reachet nyomni egy örökösért, főleg nem Jacksonért, akinek hatalmas a plafonja, de óriási bust-lehetőség is van benne. Win-now módban szerintem értékesebb egy (esetleg alacsonyabb plafonnal rendelkező) stabil kezdő mint egy ilyen boom or bust játékos. Ha már mindenáron QB, akkor próbáljuk meg a Lauletta/White kettős valamelyikét hátsóbb körben. Tavaly sem örültem volna Mahomesnak, de Jacksontól idén egyenesen az agyrém fog el, pedig sajnos aligha viszi ki valaki előttünk…Véleményem szerint az idei draft pont azért jó a nem QB-hiányos csapatoknak, mert a nagy irányítóhúzások közepette top 10-es tehetségek csúszhatnak ki az első kör második felébe, így akinek van irányítója, nagyon jó állományból tud majd húzni, ezt veszítené el a Saints Jackson pickjével. Keyről hasonló a véleményem, értem én hogy nagyon tehetséges, de sérülékeny és nagyon problémás, bízom benne hogy Irelandék folytatják vele kapcsolatban jó szokásukat és nem húznak LSU játékost….DE mindenképpen kelleni fog, de akkor már inkább Sam Hubbard, aki tényleg nem annyira tehetséges mint Key, viszont egy sokkal keményebben dolgozó játékos, pont olyan amire az amúgy pozitív személyiségekre építő Saintsnek szüksége van. Gesicki nem lenne viszont rossz, bár lehet egy picit reach az 1. kör végén inkább 2/10-20-ra lőném be. Személy szerint én beleszerettem Goedertbe, de Gesickinek is tudnék örülni….legalábbis mindenképpen jobban mint a Jackson/Key páros valamelyikének.
Egyetértek veled. Talán annyi, hogy egy LB jobb lenne szerintem. Cam Jordan elit, ő majd megoldja a pass-rusht.
Nem éppen a cikk mondanivalójával kapcsolatos, de egy részletével igen. Szerintetek jó döntés volt, hogy Rodgers 3 évet padozott? Rengeteg helyen olvasom, hogy milyen jó, ha egy rookie QB pár évet padozik, mert A-Rod is milyen jó lett, hogy Favre mögött tanulhatott. Hát tény, hogy jó (GOAT) lett, na de ez a tehetsége vagy a 3 év miatt lett így? Egy évet megért az ember, van rá példa a jó QB-k között, 2 szerintem egy Jackson-Allen típusú játékosnak kellhet, de Rodgers egy első körös tehetség volt, akinek a személyisége volt az egyetlen negatívum. Én inkább úgy látom a dolgot, hogy a Packers elszalasztott egy SB esélyt 2007-ben, amiért még Favre-t játszatták.
azt hiszem a napokban láttam olyan cikket, hogy az utóbbi 10(?) évben nem volt olyan franchise QB, aki padozott volna első évében.
Az komoly. Valószínűleg ez most változni fog, ha Goff, Trubisky és Mahomes is beválik. Meg ugye az ideiek is nagy valószínűséggel padozni fognak. Na de ez a statisztika még jobban megerősít, hogy nem volt jó döntés a padozás ennyi időre.
közülük ugye csak Mahomes esélyes, a többiek játszottak első évükben
Ja, értem. Tehát a padozás az az egész szezont jelenti. Közben eszembe jutott még Jimmy G, bár ugye ő nem számított komoly prospectnek.
na megkerestem pontosabban: utóbbi 12 draft, első kör, teljes év kiülés a feltételek
Szóval Jimmy G és Cousins lenne kivétel ez alól
de Mahomes egy kezdő meccse még talán bele is férne, nem teljesen szigorúak a szabályok tán :D