A második hét utolsó mérkőzésén a Seahawks utazott Chicagóba, hogy megpróbáljanak javítani a mérlegükön. A meccs előtt a két legnagyobb kérdés az volt, hogy a Hawks védelem képes lesz-e két sztárja nélkül megfogni a Bears támadósort, illetve hogy támadófaluk képes lesz-e tartani a Mack vezette pass rusht. Nos, mindkét kérdésre választ kaptunk.
Seattle Seahawks @ Chicago Bears 17-24
A Seahawks védelem nehéz helyzetben találta magát, hiszen két sztár LB-jük, KJ Wright, és Bobby Wagner sem tudott pályára lépni. A hiányuk azonban nem viselte meg őket annyira, mint arra számítani lehetett. Egészen a negyedik negyedig 10 ponton tartották a Bearst, és még két labdát is szereztek a CB Shaquill Griffin révén. Csakhogy nagyon sok időt töltöttek a pályán – az utolsó negyedig 30 percet – és a mérkőzés végére elfáradtak. Így pedig már jöttek a hibák, és a Bears ezt ki is használta.
De miért kellett ennyi időt a pályán töltenie a Seahawks védelmének? A válasz egyértelmű. A támadósoruk 3 negyeden keresztül semmit nem csinált. A negyedik negyedig a Hawks offense 8 drive-ot vezetett, és ebből öt 3&out-tal végződött. Sokszor többet haladtak hátra, mint előre. Wilsont csak az első félidőben ötször sackelték, és ezúttal még menekülni sem tudott.
.@52Mack_ CANNOT BE STOPPED 😱
(via @NFL)pic.twitter.com/UWxZneYQAe
— B/R Gridiron (@brgridiron) September 18, 2018
A vendégek támadófala egészen hihetetlen mélységben volt. Még Seahawks mércével is borzalmas munkát végeztek. Arra lehetett számítani, hogy az RT Germain Ifedi nem lesz képes tartani Macket, de a „fal” többi része is teljesen el volt veszve. Wilsonnak még csak arra sem volt esélye, hogy szokásához híven föl-alá szaladgáljon, és valahogy eldobja a labdát, mert minden oldalról jöttek a védők. Ha balra lépett, akkor ott Bears védő volt. Ha jobbra, akkor ott is. Ha pedig előre próbált futni, akkor is egy Bears védőbe szaladt még a LOS előtt. Semerre nem lehetett menekülni.
Ugyanazon playekben minden oldalról összeomlott a „fal”, így pedig lehetetlen volt bármit is tenni. Főleg akkor, ha a play egy hosszú játékra volt felrajzolva, amihez egy kis időre lett volna szüksége. Pete Carroll is elégedetlen volt a látottakkal, és félidőben lenyilatkozta, az a baj, hogy Wilson túl sokáig tartja magánál a labdát. Hát ha az a 1,5-2 másodperc míg a földre került soknak számít, akkor igaza van.
Mivel látták, hogy ez így nem mehet tovább, ezért a második félidőre új taktikát találtak ki. Wilson már akkor eldobja a labdát, amikor megkapja a snapet, így nem tudnak a Bears védők odaérni hozzá. Aztán vagy ott lesz az elkapója, ahol lennie kell, vagy nem. Ez eleinte működött is, és sikerült egy kicsit zárkózni, de ebben a taktikában benne volt az INT veszélye. Ez pedig 7 perccel a vége előtt meg is érkezett Prince Amukamara révén, aki ügyesen kitalálta, hova fog menni a labda, és egy 49 yardos pick6-et szerzett. Ezzel pedig eldönttötte a mérkőzést.
https://twitter.com/barstooltweetss/status/1041883850484461568
Wilsont egész meccsen ütötték a Bears védői, aminek köszönhetően 6 sacket kellett elszenvednie, és kétszer is kiverték a kezéből a labdát. (Egyiket Ifedi visszaszerezte. Legalább a labdára rá tudott vetődni, ha már Mack miatta ért oda az irányítóhoz.) Passzblokkolásban teljesen csődött mondott a vendégek „támadófala”, és futásblokkolásban sem voltak jobbak.
A hazaiak támadósora sem volt kifejezetten erős, de ők legalább tudtak first downokat szerezni, és két hosszú TD-t érő drive-ot is levezettek. Köztük egy 96 yardosat a meccs legelején. Trubisky felemás napot zárt, kereken 200 yard 2 TD és 2 INT. De ezen a meccsen ez is elég volt, mert Mackék minden oldalról elkapták Wilsont. Megérdemelten nyert a Bears 24-17-re.
Nem tudom melyik a gyásosabb: a Giants vagy a Seahawks O-Line.
a Texans
E három támadófal megverekedhet a worst o-line címért. Egyik se nyerne mert még erre sem lennének képesek.?
A Bears hívei sem lehetnek nyugodtak azért. Nagy ide, vagy oda, Tribusky nekem egy Bortles szintű irányítónak tűnik. Limitált, és nagyon jól megtervezett szereplésével, talán csökkenthető a rossz döntések száma, de eddig ez egy két TD-s támadósor, garantált turnoverekkel. Nyilván ez is elég lehet sok meccs megnyerésére, meg lesznek bizonyára Tribuskynak is jobb napjai, de rosszabbak is. Amíg a védelem TD-t csinál minden meccsen addig összejön 23-24 pont ugye, és az elég lehet, ha az ellenfelet is sikerül az alatt tartani, ami jelenleg egy nagyon is valós célkitűzés, de nem egy életbiztosítás.
Ugyanakkor nem csodálkoznék, ha a Bear szépen lassan visszaállna egy hagyományosabb sokat, akár nagyon sokat futó játékra, abban kevesebb a kockázat és 17 pontot azért simán össze lehet kalapálni vele.
Csak a fénypontokat láttam, de az alapján Trubit is ütötték verték rendesen a Seahawks védői. És talán csak az első INT amit fel lehet neki róni, hogy pontosan dobta a labdát, nem dobta túl az elkapót. (Bár akkor meg OoB lett volna). én várnék még az ítélettel vele kapcsolatban.
Nem játszott komoly nyomás alatt.
Rossz döntéseket hoz rendszeresen, ez az amiben nagyon nehéz fejlődni. Pont bejátszottak a közvetítésbe egy szitut az előző meccsről, középen éppen szemben vele 10 yardra totál egyedül (ellenfél közel s távol senki), a végzónában figyelt az egyik célpontja, erre kidobja egy szorosan fogott közelebbi célponthoz oldalra. Ezen a meccsen volt egy 3. kísérletre történt futása, látszott, ha bevág sima első kísérlet, erre megkerülte a blokkot ahol rögtön feltartóztatták. Többnyire azok a dobásai jók, ahol azonnal, gondolkodás nélkül elengedi. Ezek nem jó jelek. De nyilván fejlődhet, szintet léphet még.