Egy 1-7-es és egy 2-7-es csapat párharcától túl sok izgalomra nem számítottam. Előzetesen azt gondoltam, hogy a Giants elő fog jönni egy alibi játékkal, de valójában vereségre fognak játszani, és a múlt héten nagyszerűen játszó 49ers újra parádézni fog. Hát… Nagyobbat nem is tévedhettem volna.
Hihetetlen, de néha két reménytelen helyzetben lévő csapat összecsapásából jobb meccs kerekedik ki, mint két éllovas harcából. A mostani Giants-49ers párharc az egyik legjobb mérkőzés volt a héten, köszönhetően annak, hogy mindketten győzelemre játszottak, és nem foglalkoztak a drafthelyekkel.
A két csapat egész meccsen gyűrte egymást, többször is változott a vezető csapat személye, és egészen az utolsó pillanatig nem dőlt el, melyikük a jobb. Egy perccel a vége előtt azonban Manning 23-20-as 49ers vezetésnél megtalálta Sterling Shepardöt a célterületen, és ezzel 4 pontos előnybe hozta a csapatát. Csakhogy itt még nem ért véget a mérkőzés. A 49ersnek maradt egy perce visszatámadni, és sikerült is eljutni 21 yardig. Mire azonban idáig eljutottak, már csak 1 másodperc maradt az órán, így egyetlen dobásra volt csak lehetőségük. Ez az egy passz azonban nem lett sikeres, és mivel az utolsó másodperc is lepörgött, a Giants nyert.
PICK! #GiantsPride
📺: #NYGvsSF on @ESPN! pic.twitter.com/aZPrhEBotA
— NFL (@NFL) November 13, 2018
Ha a teljes meccset nézem, akkor a Giants jobban megérdemelte a győzelmet. Ők kevesebbet hibáztak, és egy kicsit jobb csapat benyomását keltették. Eli Manning talán idén először játszott úgy, ahogy egy franchise irányítótól elvárható. 110.7-es passer ratinggel zárt, nem adta el a labdát, és 3 TD passzt is kiosztott, amik közül az utolsó a győzelmet jelentette. A túloldalon Nick Mullens sem játszott rosszul, de neki két eladott labdája is volt, illetve az utolsó passza a kelleténél jóval hosszabb volt, és emiatt nem jött össze a GW TD. Igaz, talán könnyebb dolga lett volna, ha a csapattársak nem hátráltatják őt a mindent eldöntő drive-ban.
Futó óránál sikerült false start szabálytalanságot összehozni, ami miatt el kellett égetni az utolsó időkérést. Utána Mullens kiosztott egy jó passzt Goodwinnak, aki azonban nem ment le azonnal, hanem megpróbált keresztbefutva még yardokat szerezni. 4 yardot szerzett is vele, csakhogy az az 5 másodperc, ami ezzel elment lehet értékesebb lett volna. Ez a két hiba pedig a meccsbe került. Jól játszott a 49ers, de kiélezett szituációban ők omlottak össze fejben.
Giants oldalról Manning mellett még az LB B.J. Goodsont érdemes kiemelni, aki Mullens két passzát is leszedte a levegőből. A Giantsnek pedig nagy szüksége volt minden ilyen apró momentumra. A 49ersnél a futó Matt Breida érdemel még dicséretet: 6-os átlaggal futott, és 134 scrimmage yardot szállított. Rajta nem múlt semmi.
Eli to @sterl_shep3 for the @giants TD!
📺: #NYGvsSF on @espn pic.twitter.com/tfIDoHfz41
— NFL (@NFL) November 13, 2018
Ezzel a győzelemmel a Giants elfelejtheti az 1/1-et, a Raiderst már sehogy sem fogják tudni alulmúlni. A játékosokat azonban ez nem zavarja. Manning TD-je után mindenkin azt láttam, hogy örülnek annak, ahogyan a meccs alakult. Ők nyerni jöttek ide, és nem az 1/1-ért harcba szállni. Ugyanezt lehet elmondani a 49ers oldaláról is. Bár ők a kelleténél többet hibáztak, de egy percig sem adták fel, és az utolsó lehelletükig küzdöttek. Meglepő, hogy két ennyire kilátástalan helyzetben lévő csapat így képes még tovább küzdeni, és még mindig nyerni akar. Meglepő, de nem bánom. Egy jó meccsnek mindig örülök. Ez pedig az volt.
New York Giants @ San Francisco 49ers 27 – 23
Meg az 1/1 se.
Komolyan gondolod, hogy 1/1-re játszik egy csapat a szezon felénél? NFL-ben?
Kb 60-70 ember állása, karrierje, egzisztenciája függ a szerepléstől. Itt mindig mindenki a vérét adja a győzelemért erről szól ez a sport. Szerintem
Raidersnél pl nem így tűnik
és persze, a játékosok alapvetően nem akarnak veszíteni, de nagyon nehéz helyzetbe lehet hozni őket, plusz el is veszthetik minden motivációjukat
Nagyon nehéz kérdés és alapvetően nem vetem el a tankolás gondolatát de nehéz hinni abban h ezt ténylegesen cisnálják. Nekünk cska egy meccs és a szurtkoló könnyen mondja azt hogy jó lenne menni az 1/-1ért de ami neked csak 1 szezon és majd a következő 20 évben egy jobb csaaptnak szurkolsz, az a legtöbb játékos karrierjének 10%-a. Bizonyos posztokon akár több is (nényányon meg kevesebb). És nekik ez a munkájuk is. Nem hiszem h megfordulna a fejükben h nem adnak bele mindent. És a vezetőség részéről Sem merülhet fel komolyan ez. Egyrészt a draft is lehet lutri és arra feltenni egy egész éves szopást az kockázatos másrészt főedző, DC és OC Sem leszel egész életedben így nem pörgethetsz le szezonokat. Egyébként én nem is látom egyik csapaton se hogy igy tenne. Még a Raidersen se pedig aztán rajtuk nehéz bármit értékelhetőt számonkérni
azért ha valaki elveszti a motivációját, akkor egy “normális” munkahelyen sem ad bele mindent. Nem azt mondom h direkt ki akarnak kapni akik tankolnak, de nincs meg a motivációjuk sem nyerni sok esetben. És most a játékosokról beszélek csak. Raiders szerintem tökéletes példa, telibe szarja szinte mindenki a meccset, látni rajtuk hogy nem érdekli őket, megcsinálják-e a szerelést pl. Vagy nem üldözik az elkapót és hasonlók. Persze a Raiders elég egyedi példa.
A vezetőség fejében amúgy szerintem pont megfordul, főleg ha van munkabiztonság. Bucsnál pl nincs, ezért sem adták el DeSeant meg ezért kezdetik Fitzpatricket, mert ott ha nem nyernek, kirúgják őket. Ha valaki tudja, hogy van munkabiztonsága, akkor játszhat erre – pl Raiders.
Azért egy munkahelyen ha elmegy a motivációd akkor tudod h még 40 évig csinálni fogod és erőt veszel magadon vagy váltasz és ott csiálod. Itt kb még 6-8 éved van (a veteránoknbak annyi se) Szal akarod hogy elmenjem a pályafutásod nagy százaléka?
Amugy a Raiders is beleszarhatna ugy hogy nem játszanak a kezdők, de Carr még mindig a pályán, valoszinuleg kísérletezgetnek is.
Azért sántít az analógiád az átlag (mondjuk multis környezetre gondoljunk) munkahelyhez képest, mert ugyan azt figyelembe veszed hogy 40 évig az lehet a munkád (egyébként nem, már nem a szocializmusban vagyunk, egészséges munkavállaló maximum 4-5 évente legalább pozíciót de akár munkahelyet is vált) viszont azt nem, hogy a profi sportoló a rövid intervallum alatt dolgozza le a 40 évet. Minden ugyanúgy történik mint egy profi munkahelyen, csak nagyon összesűrítve. ugyanúgy megvan a burn out szindróma, ugyanúgy van demotivált időszak, van szar főnök meg szarfej kollégák. Csak míg a munkahelyeden ezt kénytelen vagy mondjuk évekig is akár elfogadni és asszmilálódni, itt lehet csak pár hónapig tart a dolog és mész tovább vagy jön új menedzsment.
Szerintem nagyfokú naivság azt hinni hogy a sportemberi mentalitás miatt majd nem adják fel a szezont ha minden egyéb körülmény együtt áll ahhoz, hogy elengedjék (ahogy fentebb is szerepel, nem lebeg demokész kardja, rebuild van, 5 éves terv van stb..) Csak és kizáróéag az adott környezt határozza meg hogy feladod-e a szezont.
Ez nyílvánvalóan nem azt takarja hogy a taktikai meetingen kivetítik hogyan kell veszíteni, vagy hogy azt mondják az elkapónak hogy droppoljon. ez baromság. De ilyen maghas szinten, ha csak az elemzések nem olyan alaposak, ha csak egy-két szerelésbe nem áll annyira bele mert a jövője jut eszébe és egy sérülés, már elegendő hogy zsinórba menjenek el a meccsek, anélkül, hogy nagyon kilógna a lóláb.
Természetesen nem arra céloztam h 40 évig ugyanott dolgozol. Hanem h 40 évig jó eséllyel a szakmádban dolgozol. Itt meg körülbelül 10 évig vagy profi játékos. Azért az nem ugyanaz h tudod h ez a karriered ahol focistaként megmutathatod magad és adott esetben sztár lehetsz nagyon rövid idő. És épp ezért mondom azt hogy lehet h át-át villan egykét ember fején hogy a L-el nyerhet hosszú távon, de nem úgy megy ki a pályára hogy ennek szellemében nem teszi oda magát. Én nem láttam még sok olyan játékost aki egy-egy rossz Play vagy meccs után ne baromi idegesen ment volna le a pályáról és a mostani Raiuders meccseken is inkább látszik hogy örülnek ha épp vezetnek vagy pontot szereznek. Túl rövid az NFL pályafutás ahhoz hogy egy egész szezont le lehessen adni. A roster nagy rszének ez azt jelenti hogy nincs vissza 3-4 évnél több a karrierjéből.
szerintem ez csak azokra igaz akik konkrétan szerződésért játszanak, de ez csak egy része (jó esetben kissebb része) a rosternek. A nagyobb sztárok ezzel nem veszélyeztetik az egzisztenciájukat, mert vagy már megkapták a nagy garantált részt és némi bónuszt kockáztatnak “csak” vagy éppen az adott évben kapják a nagy garantáltat. Akik meg kiegészítő emberek, azok lehet megszakadnak, de ha nem skill pozíciós játékosok (márpedig azokat megfizetik többnyire) akkor nem tudnak befolyással lenni a meccsek kimenetelére, max a saját reklámértékük miatt hajtanak.
Valamint az első bekezdésben nem látok ellentmondást azzal amit írtam, levetítve teljesen transzparens a dolog a való élettel. Ha arra gondolunk hogy 1-2-3 év alatt is megkereshet 1-2-3 milliót és utána nincs karrier az a kinti éves fizetéseknek vajon hányszorosa? Ha egy átlag ámerikás ember keres évente mondjuk 40ezer dollárt, akkor 40 év múlva keres összesen 1,6 millió dollárt. Akkor mit is kockáztatunk egy (nagyrészt már előre kifizetett) elbliccelt évvel?
Én azokról a veteránokról beszélek akik jók a posztjukon például de korukból adódóan 2-3 évuk van. Ők mindenképpen küzdeni fognak azokon kivül akik szerződésért mennek. És az újoncok is valószinűleg. Sztem a roster nagy része le van fedve. Raidersnél pl ki az aki nem szerződésért küzd mert hatalmas sztár? (nincs ilyen nagyon) ellenben van néhány játékos akinek 1-2-3 éve van hátra. nekik egy totális rebuildet nincs idejük kivárni. De ha ezeken felül is emelkedünk. Vesziteni baromi szar dolog és az is ha folyton rajtad nevetnek. Plusz a rebulid kockázatos is. Ráadásul nem feltétlenül látom hogy a Raiders kiért is menne annyira pl. Perzse Grudennél nem lehet tudni. De ugy nézem a Giants se megy célzottan az előkelőbb draftpoziért mert akkor ezt ma nagyon elrontották. Nekik ráadásul lenne is miért szopni.
Nem akarom nyújtani a rétestésztát mert akkora véleménykülönbség nincs hogy indokolná, de a veterán ha 2-3 éve van hátra már rég meg kellett keresnie az elkövetkezendő 40-50 évre valót. De természetesen teljesen értem amit írsz, biztos vagyok benne hogy vannak minden csapatban akiknek éppen az az érdeke hogy meghaljon a pályán. Az más kérdés hogy elég-e ha 2 falember 3 ST játékos meg 1 TE hajt mint állat miközben a QB meg csak azon van hogy túlélje az évet egészségesen. Azért ebben is van igazság szerintem.
Ha már szóba hoztad a Giants-et, teljesen értelmetlen nem végig szopni már az évet, senkinek nincs szüksége egy 6-10-es vagy hasonló fos szezonra. Aki igazi szurkoló (és amerikában azért gecire értik ezt a show businesst még a legkreténebbje is jobban mint mi) az megérti ezt és nem emiatt háborog. A SF meccsen pont az történhetett hogy nagyon kilógott volna a lóláb ha lefekszenek, játszottak ahogy engedte az ellenfél, Eli is potens irányítónak tűnt megint, de ez csak illúzió, jobban jött ki a végén a léps. Ez egy olyan meccs volt ahol senki nem volt bánatos a végén és ez akkor is igaz ha mondjuk a végén fordít a 49-ers.
Mondjuk hozzáteszem hogy a Giantsnek még igy is összejöhet hogy a legjobb QB-t draftolhassa majd, mert a 49ersnek nem kell, a Bills tavaly hozott és normális esetben Carr helyére se kellene. De ugye Gruden. Meg nyilván sok minden változik addig és csapatok fel is jöhetnek, csak így elgondolkoztam.
Hát igen. Meg mondogatják azt is (Ti is írtátok már) hogy Herbert a legjobb tálentum, de 2x se biztos hogy jön a draftra.
Carr egyébként ha nem lenne teljesen homály a sérülése/Gruden/ miatt még trade szinten is érdekelhetné a Giants-et, de ez nagyon távolinak tűnik. Személy szerint örülnék ha inkább FA-ről oldanák meg a QB kérdést egy már valamikor bizonyított QB-val (Foles, Carr, Mullens ha nem pukkad ki nah meg Fitzmagic..ohh wait ő nem) , mert újonccal még legalább 1-2 év teljes sötétség lenne, a csapatban támadó oldalon minden rendben (O falról rég nem álmodozok) a védelembe kellene rusher meg 2 LB és fasza lenne minden. :)
Sajnos egyet kell értsek, pláne, hogy a HC akar leginkább veszíteni idén.
suck for Luck?
Most legalább mindeki örülhet,hogy jövőre is Eli hátráltathatja a karrierjét.
Azért az a két eladott labda nemcsak Mullens hibája volt. Pontatlan volt, az igaz, de Goodwin ha akarja, sem tudja szebben tálalni a védőknek.
A 2.-ra konkrétan azt se lehet mondani, hogy az ő hibája. Ennyi pontatlanság bármelyik irányítónál benne van.