Oakland városa bepereli a Raiderst, az NFL-t és a többi 31 csapatot a franchise költözéséből fakadó bevételkiesések és a Raidersbe fektetett adófizetők pénze miatt. A kereset nem akarja meggátolni a csapat Las Vegasba való költözését, azonban kártérítést kérnek, amik segítenek a Coliseum renoválásába fektetett körülbelül 80 millió dollárnyi adósság visszafizetésében. A kereset szerint az NFL és a franchise-ok több szabályt is megszegtek a relokáció kapcsán.
Oakland városa szeretné meggátolni egyébként, hogy a Raiders elvigye a brandet Las Vegasba, azaz ha sikerrel járnak, megtartanák a Raiders brand minden jogát, a csapat pedig kvázi mint “expansion team” mehetne tovább. Ilyenre ugyebár legutóbb 1995-ben volt példa, akkor Cleveland városa tudta megtartani a Browns jogait, a franchise pedig Baltimore-ba költözve Ravensként alakult újjá. Ha Oakland megnyeré a pert, akkor a jövőben egy új focicsapattal újraindíthatná a Raiderst, ami nagy pozitívum lenne az ő oldalukon.
Eredetileg 2020-ban költözne a Raiders Las Vegasba, azonban ezzel a perrel nagyon valószínűvé vált, hogy már jövőre új otthon után kell néznie a csapatnak. Egyrészt a csapatnak nincs is szerződése a várossal a stadionbérlettel kapcsolatban 2019-re, másrészt ez a per olyan ellentéteket szül, amik jó eséllyel nem feloldhatók.
Vegasba egyelőre nem tudnak költözni, az új stadion nincs kész, a régi pedig nincs olyan állapotban, hogy NFL-mérkőzést lehessen rendezni benne. Az NFL irányelvei alapján 75 mérföldes körzetben kell megpróbálni találni helyszínt, ez Santa Clara lehetne, a 49ers otthona, de Charles Robinson információi szerint ez nem valószínű, hogy összejön. A lehetséges helyszínek közt San Antonio, Portland, St. Louis, Seattle és Phoenix vannak leginkább, de az is érdekes kérdés, hogy vajon a Raiders teljesen átteszi-e székhelyét az új városba, vagy továbbra is Oaklandben fognak edzeni és csak a meccsekre repülnek át.
Nagyon érdekes lesz így a csapat utolsó hazai mérkőzése a szezonban – pontosabban a hangulat-, amikor karácsonykor a Broncost fogadják.
“Ha a Raiders megnyeré a pert, akkor a jövőben egy új focicsapattal
újraindíthatná a Raiderst, ami nagy pozitívum lenne az ő oldalukon.” – gondolom itt úgy volna helyes, hogy “ha Oakland megnyerné a pert”.
yep, javítva, köszi
“a Raidersbe fektetett adófizetők” – nem ezt akartad írni
Pont erre gondoltam. :D Bár ki tudja, mit rejt a beton. :D
Ne forszírozzuk, kalózokkal szemben ez a stratégia az álmos könyv szerint akut betonbelégzést jelent.
A beton más formájában is toxikus. Gondolj csak a csizmára!
Sose gondoltam volna, hogy bokán keresztül felszívódva okozna károsodást, de a tudomány oly rohamtempóban fejlődik, hogy bármi előfordulhat. Bár a csizmás verzióban a fektetés kissé nehezebben kivitelezhető, mert ott a népek inkább állva nézik végig a rohamosan távolodó napfényt és éltető levegőt.
Inkább az éltető levegőtől történő távolodás az (illetve a belélegezhető oxigén távolodása), ami a legtoxikusabb benne. Hacsak az illető nem növeszt gyorsan kopoltyút. Ez azonban a tudomány mai állása szerint meglehetősen ritka.
Te csak ne légy abban olyan biztos. ;) Amikor a génsebészet ott tart, hogy pár évtizeden belül felszámolja a fogászatot, mint szakmát, mert fogakat növesztünk majd, mint a cápák, akkor a kopoltyú nincs is olyan távol. Amúgy a távolodó napfény csak a pszichére hat, de az is elég, hogy hazavágja az utolsó másodperceit a delikvensnek :D
De, biztos vagyok benne, hogy jelenleg (még) ritka.