Connect with us

Érdekességek

Ismeretlen terepen a Patriots

Zsinórban nyolcadszor jut el a Patriots az AFC döntőjébe, azonban kissé ismeretlen terepre érkeznek, ugyanis idegenben keveset kellett játszaniuk a rájátszásban. A Brady-Belichick érában 38 meccset játszottak már a playoffban, ebből 23-at hazai pályán, 8-at semleges pályán a Super Bowlban és mindössze hétszer utaztak idegenbe.

A mérlegük pedig csupán 3-4 idegenbeli rájátszásmeccseken. Legutóbb 3 éve kerültek ilyen helyzetbe, akkor a Broncostól kaptak ki Denverben az AFC döntőjében. Előtte három évvel szintén a Broncostól kaptak ki Denverben. Legutoljára 2006-ban tudtak idegenben nyerni, a divisional körben a San Diego Chargers otthonában, azonban utána az Indianapolis Colts vendégeként vereséget szenvedtek az AFC döntőjében. Érdekes, hogy az utóbbi három veresége tehát Bradyéknek Peyton Manning vezette alakulatok ellen jött össze, illetve hogy az utóbbi három idegenbeli AFC-döntőjüket elbukták.

Idén kifejezetten nem jó ómen idegenbe utaznia a Patriotsnak, ugyanis mindössze 3-5-ös mérleg jött össze Foxboroughtól távol, ráadásul a hazafiak pontkülönbsége -19 volt, ezzel szemben hazai pályán 9-0-s mérleg mellett+105-ös a pontkülönbségük.

14 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
14 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
csak ezt ne
csak ezt ne
2019-01-16 12:28

Ismeretlennek nem mondanám, ezzel a meccsel azért TB-nek egy idénnyi idegenbeli meccs a PO-ban, azért meglesz. 135 idegenbeli meccse volt már, amiből 92-t csak sikerült megnyerni.

Inkább kínosak voltak ezek az idegenbeli PO vereségek. Az első rájátszás zakót hozó denveri meccset sajnos anno nem adta a tévé (akkor még nem adtak minden rájátszás meccset), azóta se néztem meg, de sima volt. A másik háromra annál jobban emlékszem. Egy lazán megnyert meccset vesztettünk el a Colts ellen, talán 3 TD is volt a különbség a javunkra, nem is akartam elhinni, hogy ez TB-vel is megtörténhet, aztán jöttek cifrább dolgok is egy évvel később…A második denveri vereség alkalmával egy eleve gyengébb keret olvadt le teljesen a végére, ott esélyünk se volt. Az idényben egy parádés meccsen odahaza, (nagy szélben, csak mondom), -24-ről még sikerült fordítani a legendás Broncos ellen, de Denverben sansztalan volt az a Pats.

A 2015-ös meccs, Stark és Cannon vesszőfutása volt, de TB-t verték agyba-főbe emiatt Von Millerék, ennek ellenére jó eséllyel hozhattuk volna a meccset, ha sikerül a végén a két pontos, amit Ghost első (és még hány követte) kihagyott jutalompontja miatt kellett megpróbálni. Ez a vereség viszont rámutatott a kétpontosok jelentőségére, ami a következő évben kimondottan jót hozott a konyhára.

Megemlítem még az utolsó kirándulást Kansasbe na az volt csak kínos igazán, de lett egy hozadéka. Mindig is BB-t emlegetik a híres nyilatkozatai, meg a fintora miatt, holott szerintem TB-nél fordult meg valami. A súlyos vereséget követően a korábbi aggodalmakat, kételyeket félresöpörve, azóta többnyire úgy játszik, mint az elején, félelem nélkül, hihetetlen fókusszal, főleg a rájátszásban. 10-0-al kezdett, 8-8 lett a közepe, 2014 óta 10-2.

Most a hidegben megint megfázhatunk. De a Kansas is. Azért Mahomes 2. rájátszás meccse lesz. A 2. ellenünk. Kinek lesz ismeretlen a terep? Ráadásul TB-t úgy látom megint kellően felhúzták. Reménykedem.

Vicgeordie
Vicgeordie
Reply to  csak ezt ne
2019-01-16 12:46

jó lesz szegény bólintókirály Storknak is, nem a Trónok harca ez :)

(amúgy a most egekig magasztalt DeGuglielmot jelentős részben amiatt a meccs miatt rúgták ki Foxboroughból, annyira gyalázatosan működött a fal)

DrBaji Mihály
DrBaji Mihály
Reply to  csak ezt ne
2019-01-16 12:56

Stark=Stork

Breki a béka
Breki a béka
Reply to  DrBaji Mihály
2019-01-16 13:06

comment image

d zoli
d zoli
Reply to  csak ezt ne
2019-01-16 16:47

Reménykedem én is…. Valamiben. Bármiben. Akármiben.

Zebe
Zebe
Reply to  csak ezt ne
2019-01-17 09:20

Azért ahhoz a három évvel ezelőtti Broncos meccshez érdemes hozzátenni, hogy olyan elfogult játékvezetést is ritkán lát az ember, amit ott sikerült a zebráknak összehozni. Nem véletlenül mondták sokan, hogy ki volt adva felülről az ukász, hogy Manningnek SB-t KELL nyernie (hiszen a happy end sok pénzt ér), TB pedig nem nyerhet semmiképpen sem, mert büntiben volt.

michaeldudikoff
michaeldudikoff
Reply to  Zebe
2019-01-17 09:47

Jaj már, ki volt adva? Ki adta ki? Soros? Ne legyél már nevetséges.

Zebe
Zebe
Reply to  michaeldudikoff
2019-01-17 12:30

Nézd meg a meccset és számolgass egy kicsit, hogy milyen helyzetben dobtak zászlót nem létező szabálytalanságra és nem dobtak zászlót létező szabálytalanságra. Meg fogsz lepődni, te személyeskedő köcsög!

michaeldudikoff
michaeldudikoff
Reply to  Zebe
2019-01-17 12:42

Mivel te állítod, hogy mindenki összeesküdött ellenünk, esetleg neked kéne előállni a bizonyítékokkal, stílusos fiú. Oh, én személyeskedtem?

Breki a béka
Breki a béka
2019-01-16 13:04

.Mahomes-nak ez a meccs lesz az igazi vízválasztó.
Ha áttudja vinni a csapatát Brady “árnyékán”, akkor már tuti behúzzák az SB-t,akár a Rams,akár a Saints ellen.
Hazai pálya meg minden körülmény ide vagy oda,nem a pats védők az igazi akadály ilyenkor,hanem az ember elméje.
Úgy kell a legjobbat nyújtanod,hogy közben a veled szembenálló csávó már abban a státuszban van,hogy mikor majd megmurdel,akkor szépen kitömik és kiállítják a HOF közepébe.

Józsi
Józsi
Reply to  Breki a béka
2019-01-16 14:12

Saints simán nyerni fogja a KC ellen a SB-t.

bjeela
bjeela
Reply to  Breki a béka
2019-01-16 14:58

Perfekt, itt a koncentráció és az agy megfelelő használata, a beszarás figyelmen kívül hagyásának képessége dönti el, ki nyer. És itt jön a tapasztalat, a rutin, ami TB12 és BB oldalán áll. Nagyon szeretném, ha Mahomes legyűrné végre az MVP átkot és szerezne egy gyűrűt, de az előny a Pats oldalán van.

stanley
stanley
2019-01-16 16:14

Ez tök nyilvánvaló, sajnos. Ebből a szempontból nem látom én jönni az SB-t. Ha nem is tükörsima, de sima Chiefs győzelmet várok.

wolandrule
wolandrule
Reply to  stanley
2019-01-16 19:03

Nyerni fogunk.

14
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x