Egy ideig még biztos téma lesz az a be nem fújt DPI, amivel a Saints megnyerhette volna a meccses a Rams elleni konferencia döntőn. A múlton már nem lehet változtatni (csak Roger Goodell tudna), így jobbára csak a kellemelten nyilatkozatok, vagy a dühös kirohanások maradtak mint reakciók az esetre.
Előbbi állt fenn Sean McVay, a Rams vezetőedője esetében is, akinek szintén előhozták azt a jelentsort egy interjúja során. A holnap 33 éves szakember diplomatikusan csak annyit mondott, hogy az edzőknek és játékosoknak korlátolt lehetősége van befolyásolni egy meccs alakulását, így erre nincs ráhatásuk. Ezért nevezte tökéletlen játéknak a futballt. McVay először a visszanézések lehetőségére reagált a Rams hivatalos honlapján.
Való igaz, a visszalassításoknál sok-sok dologra fény derülne, ami mondjuk szabálytalan. Ha ezt minden egyes playnél eljátszod, akkor az rengeteg esetet szülne. Persze nekünk is jó lett volna, ha ezt kihasználva megkapjuk a jogos előrehaladást Goff face maskját követően, de ez nem fenntartható. El kell fogadni, hogy a foci egy tökéletlen játék, és úgy kell végezned a munkádat, hogy ezzel tisztában vagy.
– mondta McVay.
Természetesen ő sem tagadta, hogy ott a zászló elmaradása rossz döntés volt a játékvezetőktől, és joggal kérheti számon ezt bárki a Saintstől. Ugyanakkor azokat a tényezőket nem sikerült Sean Paytonnak irányítania, amire lett volna lehetősége az esetet követően.
Nyilvánvaló, hogy ez egy rossz döntés volt, és sajnálatos, hogy egy ilyen tétű meccsen ez megtörténhet. Ugyanakkor azt gondoltam, hogy Sean azt emeli ki, hogy az esetet követően milyen hibákat vétettek, és miket nem használtak ki a győzelemért. Azt kell irányítanunk, amire lehetőségünk van. Megértem, ha egy ilyen döntés sokkoló a csapat számára, de nem szabad, hogy ennyire befolyásolja a játékodat. Fejet fel, és csinálni kell tovább. Semmivel nem különbözik ez attól, mintha egy rossz döntést hoznál egy játékhívás során, ugyanúgy menni kell tovább, elfelejtve a hibádat. Véleményem szerint az nem megoldás, hogy mindent visszanézünk.
Annyiban igaza van McVaynek, hogy az esetet követően két támadást is megállíthatott volna a Saints védelem, illetve ugye a hosszabbítást a Saints kezdte, de Brees eladta a labdát. Persze ez a Saintsnél senkit nem vígasztal, és fordított eseben vélhetően McVay sem így fogalmazna egy interjúban, de ezen ők változtatni már nem tudnak.
Ugye mennyivel másabb, amikor a végén a te csapatod jön ki jobban a bírók tévedéséből? :D
Egyébként tulajdonképpen maximálisan egyetértek McVay-el! Az ilyen bírók által vezetett sportágakban mindig is benne volt és benne is marad a tévedés lehetősége. Ebből kijöhetsz jól és rosszul is, ez van. A győzelmet vagy a vereséget soha nem szabad erre fogni (Chester is mesélhetne erről a 2. fordulóban történtek kapcsán). El kell fogadni, hogy ez a játék velejárója és tovább kell lépni a dolgon. Aki nem tudja ezt megtenni, az válasszon másik sportágat! Például az úszásban vagy a sakkban nincs bírói tévedés!
Igen, csak a hiba elszenvedőjeként nehéz átlendülni ezen a momentumon. Pedig ugye muszáj. A Rams ezért is nyert végül. Továbbléptek a dolgon, és a lehető legjobban reagálták le a szituációt. Éltek az új eséllyel, és megnyerték a meccset.
A Saints meg – valamilyen szinten érthető módon – a lehető legrosszabbul reagált. Benne maradt a momentumban, és onnantól képtelenek voltak arra koncentrálni, hogy megnyerjék a meccset.
Nem mondom, hogy könnyű ezt megtenni, de nem is lehetetlen. Ha nyerni akarsz, akkor képesnek kell lenned erre. A Saints valamiért nem volt képes rá.
Nem tudom az NFL-ben mennyire elterjedt a sportpszichológia, de ajánlott lenne a játékosokat felkészíteni arra, hogy egy-egy rossz bírói ítéleten tovább tudjanak lendülni, és folytatni a játékot a győzelemre koncentrálva.
Sokszor teniszben is látni hasonlót, ahol szintén nem ritka a bírói tévedés. Csak van aki összeomlik tőle, van aki meg felszívja magát, és csakazértis megnyeri a mérkőzést.
Nyilvan nehez elfogadni, de a biroi hibak kiegyenlitik egymast hosszutavon, ezt nagyon jol tudjak a jatekosok es az edzok is. Sot talan mindenkinel jobban. Persze nagyon rossz lehet egy ilyen egyertelmu es kulcs szituacioban elnezett hibat megemeszteni de ettol meg nemkell osszeeskuves elmeleteket gyartani es csalast kialtani napokig.
Teljesen egyetértek. Ugye volt a benézett DPI előtt egy csomó be nem fújt szabálytalanság (facemask, delay of game). És példálózhat bárki, hogy azok nem voltak ennyire egyértelműek, és a hátralévő idő miatt nem volt akkora hatásuk a meccsre.
De pont ez az, hogy ott akkor ugyanannyira jogosan reklamált volna Goff és McVay az elmaradt facemask zászló miatt. De mentek tovább, mert ők is tudták, hogy elmaradt zászlónál egész egyszerűen nem tudsz mást tenni. Ezért van McVay-nek baromira igaza: tökéletlen a játék! És ezzel együtt kell tudnod élni, lehajtott fejjel továbblépni, és küzdeni tovább, mert semmi más ráhatásod nincsen az ilyen esetekre!
Úszásban vannak bírók és szoktak is versenyzőket kizárni, szóval oda sem érdemes menni.
Őőőőőő, izééééé, khm… Azért megkérdezhetnél sakkozókat is. :D
Ket dolog. Az egyik, hogy ha az nflben nem vagy kepes rovod tavu memoriaval jatszani es ledobalni magadrol a korulmenyeket, hogy mi tortent egy jatekkal korabban akkor megbaszta a lo az egeszet. Komolyan meg lennek lepodve ha egy Ilyen tapasztalattal rendelkezo iranyito/edzo paros nem lett volna kepes azonnal tullepni a sztorin… Persze csak a jatekra vonatkozoan, nem a meccs utani reakciokat tekintve.
A masik, hogy profi sportolokent mindenkinek el kell fogadnia, hogy a biro a palya es a jatek resze. Nezokent vagy elfogadod mert belefer vagy nem es akkor nem nezed. Ami viszont elfogadhatatlan szerintem, hogy ha hibas a rendszer es van lehetoseg megoldani es nem tesznek az ugyben semmit.
Jól beszél McVay. Az alapszakaszbeli meccsen ők se tudtak egy negyedig a játékra koncentrálni, amikor nem adták meg first downt a Fake FG-nál. Habár ott volt visszanézés és úgy nem hozták meg a jó ítéletet, szóval azt nehezebben lehetett feldolgozni.