Connect with us

Hír

BREAKING: Le’Veon Bell a Jetsé!

Le’Veon Bell éjjel kijött az új rap albumával, majd eldöntötte, hová igazol. A New York Jets lett a befutó, 4 évre $52,5 millióért írt alá, amiből $35 millió garantált. A szerződés felkúszhat ösztönzőkkel együtt $61 millióra is.

Nyugodtan mondhatjuk, hogy nem jött be a holdout Bellnek, hiszen hacsak nem szenvedett volna súlyos sérülést, jobban járt volna a játékkal. Az ügynöke egyértelműen rossz tanácsokkal látta el, nem igazán volt piaca így egy év kihagyás után és kevesebbért írt alá éves átlagban, mint Todd Gurley – akorábban emlegetett megaszerződéshez pedig közel sem került.

A Jetsnek fontos volt Bell megszerzése, így tudják segíteni fiatal irányítójukat, Sam Darnoldot.

30 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
30 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Laca
Laca
2019-03-13 07:37

haha, oriasi pofara esés, ennel csak brown nyuglodese lesz szebb a raidersben (nem kívánom neki). es nyilván végig a steelers a hulye meg megy a propaganda :D nem mintha minden rendben lenne , de azert a tul lett tolva a zseb gmkedes :D

d zoli
d zoli
2019-03-13 08:19

Fear the AFC East! Nem biztos, hogy Bell rosszul járt. A Picciben a darálóba tették volna az utolsó évében.
Most is szépen keres. No meg Ny ban van. A rappkarrier ugye…

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  d zoli
2019-03-13 17:03

Darálóba? Mégis hogy?

d zoli
d zoli
Reply to  Kopi3.14
2019-03-13 17:54

Az egy kedves eljárás. Picit föltekerik a snap számot. Kap meccsenként pár plusz carryt. Néhány plusz targetet. Esetleg kicsivel több blitzet kell fölvenni. Csak plusz 50-100 alkalom amikor ütközik. Ha nem sérül le, akkor is jobban elhasználódik a teste. Sok sikert a nagy lóvéhoz az új helyen. Pápá.

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  d zoli
2019-03-13 18:15

Az megvan, hogy a Steelers 5 éves szerződést akart neki adni? Összesen több pénzt, kicsivel kevesebb garantáltat.

d zoli
d zoli
Reply to  Kopi3.14
2019-03-13 18:16

Mely esetben vigyáznak rá. Második tag alatt meg kifacsarják.

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  d zoli
2019-03-14 11:44

A második tag alatti megbeszélések során adták volna neki. Amit elutasított. Most kevesebbért, s csak kicsivel több garantáltért ment a Jetsbe, egy kiült évvel.

d zoli
d zoli
Reply to  Kopi3.14
2019-03-14 13:24

http://www.espn.com/blog/pittsburgh-steelers/post/_/id/29309/the-30-month-leveon-bell-contract-saga-how-we-got-here
Abban az 5 évben 17m a gari. Ebben 35.

Plusz korábban megmondta, hogy mennyi az igény és tag alatt nem játszik. Nem adták meg. Tagelték. Nem adták meg az utolsó ajánlatban sem. Közben szépen össze is balhéztak.

Szerintem most nem veri a fejét a falba. Azt majd az új csapata teszi, ha nem teljesít.

Vicgeordie
Vicgeordie
2019-03-13 12:03

Le’Veon, Le’Veon, te sz*pni jársz ide :)
comment image

Doppelspeiche 154
Doppelspeiche 154
Reply to  Vicgeordie
2019-03-13 12:23

Lehet akkor meg 5 evröl volt szo. Szerintem a 4 ev 52,5-61 nem rossz neki.

Kopi3.14
Kopi3.14
Reply to  Doppelspeiche 154
2019-03-13 17:03

Nem, ez még a holdoutja előtti Tweet csörte volt.

Gabe
Gabe
2019-03-13 12:29

Le’Veon Bellnél nem számoljátok, hogy 12M garantáltat hagyott a Steelersnél. Így még pocsékabb ez a szerződés, mert vagy 5év (4 Jets + 1 Steelers nem játszás) a 35M garantált, vagy máshogy számolva: 35M-12M= 23M garantálttal van beljebb.

Big Ben jelenleg csak a 12. legjobban fizetett irányító, közben top3 yardokat dobál, miért is küldeném el?

Tomlin: 12 év headcoach, nem volt még negatív szezonja, 1SB win, 1SB részvétel, úgy tartja magas szinten a Steelerst, hogy nincs/nem is volt egy jó draft pickje sem, nem nehéz 1/1-re jó játékosokat húzni

combat
combat
Reply to  Gabe
2019-03-13 13:03

Na tetszik látni, minden rendben a Steelers háza táján, nincs itt semmi látnivaló! ;)

Gergely Nagy
Gergely Nagy
Reply to  Gabe
2019-03-13 13:03

Sajnos a Packerstol kikapott ?(2sbreszvetel)

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
Reply to  Gergely Nagy
2019-03-13 20:55

Én nem sajnáltam! :)

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

30
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x